WinFuture-Forum.de: Windows Installation Abkürzen? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Windows Installation Abkürzen?


#1 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:35

moin leutz

ich hätte da mal ne frage..
wenn ich ein neues windows(xp) installiere:
rechner bootet von cd -->*hardwarekonfiguration wird untersucht*..so dann komm ich zum ersten blauen bildschirm...unten hab ich ja die graue leiste..in der ich sehe was grad geladen wird... und da werden zum beispiel diese ganzen raid-treiber für verschiedene controller geladen....die ich aber gar nich im rechner drin hab...jetzt wäre meine frage: kann ich das irgendwie umgehen? dass diese treiber geladen werden, die mir ja soweit ich weiß eigentlich sowieso nichts bringen?

thx 4 hlp

spyder
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:37

hm gute Frage, ich kenne nur eine Möglichkeit das ganze zu verkürtzen, indem man die Treiber Raußschmeißt!


Das kannst du Mit diesem Tool nLite machen

http://nuhi.msfn.org/
0

#3 Mitglied ist offline   Daniel83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 75
  • Beigetreten: 10. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:53

Naja, macht das denn Sinn? Viel schneller geht die Installation damit auch nicht von statten.
0

#4 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:54

jo ich werds mal versuchen :unsure: danke für die schnelle antwort
sag dann bescheid wenns geklappt hat.
0

#5 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:57

hoppla...antwort übersehn :unsure: .. ich würd schon sagen dass das sinn macht...wenn nur die treiber geladen werden müssen die ich brauch...dauert das doch nich so lange, als wenns alle treiber laden muss (bsp: es geht schneller nur die dateien von cd zu kopieren, die du brauchst, anstatt die ganze cd zu kopieren..) ;)

greetz
spyder
0

#6 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Januar 2005 - 15:58

Zitat

Naja, macht das denn Sinn? Viel schneller geht die Installation damit auch nicht von statten.


Ein Bischen schon, vielleicht eine minute oder so!

Wenn man mit nlite die CD bearbeitet(mehr als nur Treiber raußschmeißen), kann man die zeit auf 15 min verkürtzen
(meine Installation dauert genau 17 min)

Darüber kann man streiten, wenn er es möchte soll er es machen!
0

#7 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 16:00

kuhl...dann scheints ja doch zu gehn ^^
0

#8 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.035
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 29. Januar 2005 - 18:22

wenn du die installation verküzren willst dann wurde ich eine unbeaufsichtige installation machen :lol: da spart man sich auch einiges an zeit
0

#9 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:28

Zitat

Wenn man mit nlite die CD bearbeitet(mehr als nur Treiber raußschmeißen), kann man die zeit auf 15 min verkürtzen
(meine Installation dauert genau 17 min)
<{POST_SNAPBACK}>


17 minuten... warum geht das bei dir so schnell?
...selbst wenn ich ne unattended inst mach... dauert doch alleine schon das registrieren der komponenten am ende knapp 7 minuten... das kopieren der dateien dauert 10 minuten...
oder hast du n raid?

spyder
0

#10 Mitglied ist offline   Hauner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.294
  • Beigetreten: 03. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:31

Und ich würde gleich das Service Pack 2 mit nLite integrieren, weil durch das nachträgliche Installieren hast du fast genauso viel Zeit als bei der Windows XP-Installation verplempert.
0

#11 Mitglied ist offline   ZeRo-Cool 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 477
  • Beigetreten: 10. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg
  • Interessen:Computer<br />Elektronik<br />Musik

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:34

ja aber so arg reist´s das auch nicht raus die paar sekunden!
Bei mir dauert die installation ca. 15-20min :lol: --->SATA macht´s möglich!
Eingefügtes Bild

Mein System

AMD Athlon 64 3500+ (2200) L2 512KB Cache 400Mhz FSB
2GB RAM MDT DualChannel
Asus A8V Deluxe Socket 939
Tagan TG480-U01 480W Netzteil
MSI NX6800Ultra T2D256
2* 80GB S-ATA Hitachi 7200U/min Raid 0
250GB S-ATA Festplatte IBM 7200 U/min
Windows XP Professional SP2
0

#12 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:35

klar... SP und updates werdn eh immer gleich integriert...das is ja die nervigste arbeit die man danach immer hat :lol:
0

#13 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:36

SATA...dacht ich mir *g* naja...umgestiegen bin ich noch nicht...aber das wird meine nöxte neuanschaffung sein...2 SATA-Festplatten... bin momentan noch bei ATA-100 *g
0

#14 Mitglied ist offline   Hauner 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.294
  • Beigetreten: 03. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:38

Also das würde dann bei den Windows-Komponenten wie folgt aussehen:


Internet Explorer: Wird Nicht Installiert.

Outlook Express: Wird Nicht Installiert.

Windows Messenger: Wird Nicht Installiert.

Windows Media Player: Wird Nicht Installiert.

Windows Movie Maker: Wird Nicht Installiert

Zubehör: Sollte mitinstalliert werden, da einige Systemtools doch ganz nützlich sind.

Windows XP Service Pack 2: Sollte mitinstalliert werden, da so Zeit gespart werden kann.


Du kannst eventuell noch den Zubehör konfigurieren, z. B. Paint nicht mitinstallieren usw.

Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 29. Januar 2005 - 19:38

0

#15 Mitglied ist offline   spyder 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 36
  • Beigetreten: 25. Februar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Januar 2005 - 19:42

mmmh...joa das wär noch ne möglichkeit...aber ich nutz für mails eigentlich immer OE und als browser eigentlich auch fast immer den IE *g*
windows messenger nutze ich auch...das einzige was fliegt is der movie maker...ich nutze sonst fast alles...was da so mitinstalliert wird..sonst muss ich das ja wieder ausm netz ziehn...was ja zeit kostet ;D :lol: *gggg*
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0