WinFuture-Forum.de: Server-os - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Server-os Welches OS soll ich auf meinen Servern

#16 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.035
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 15. Juni 2003 - 22:04

Zitat (Justus: Jun 15 2003, 21:45)

die domain kannt ich ja auch nich!  hrhrr

naja viele hassen hier ja windows ;) deswegn linfuture  ;D

aber winfuture hört sich besser an als linfuture :D
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   mexxage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 525
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg

geschrieben 17. Juni 2003 - 15:24

Ich würde auf den Router auch Linux grauf machen, aber ich würde nicht Fli4L nehmen. Schau mal unter www.freesco.org. Dort ist ein Linux, das so ähnlich wie Fli4L ist, aber mehr Funktionen hat.
Das SCO soll CISCO heißen, also das heißt es emuliert dir einen CISCO-Router. Aber ob es Datensicherung unterstützt weiß ich nicht.
0

#18 Mitglied ist offline   mexxage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 525
  • Beigetreten: 07. August 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg

geschrieben 17. Juni 2003 - 15:36

Ich habe gerade etwas gefunden. Unter www.freescosoft.org gibt es Zusatzsoftware für FreeSCO. Muss eigentlich auch ein Back-up-Tool mit bei sein.
0

#19 Mitglied ist offline   mo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.795
  • Beigetreten: 17. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ulm / BaWü

geschrieben 17. Juni 2003 - 15:40

nimm linux ... windows kannst du auf der kiste knicken :/. ausserdem ... das ist ein p166 ... also vermutlich auch ein altes board ohne DMA support. windows willst du darauf gar nicht rennen sehen. eine alte redhat oder suse distri waere vielleicht i.O. ... debian ( woody ) aber auf jeden fall zu empfehlen. freebsd macht sich auch ganz gut, ist aber fuer einen anfaenger noch schwerer zu konfigurieren als debian ( welches wenigstens die grundlegendste konfiguration per dialoge erledigt ).

debian kannst du ( wie auch freebsd ) per netinstall installieren, d.h. du bootest per diskette oder cd ( min. 3x1,44mb bzw. 6mb ISO ) und laesst dir die installationsdaten per inet-verbindung laden ( versuchs nicht mit isdn ... das dauert i.d.R. einfach zu lange... ).

http://www.de.debian...distrib/netinst

wenn du viel zeit hast kannst du die beiden kisten clustern :D vorraussetzung: min. eine 100mbps karte in jedem rechner ... mehrere koennen kombiniert werden ( wenn direkt verbunden oder per switch ... ) ( auch wenn sie kein porttrunking unterstuetzen, mosix ( www.openmosix.org ) kann sie kombinieren ). ( 10mbps wuerde zwar auch gehen, aber ist so langsam dass es keinen sinn macht .. ).
I'm mó. mo's good twin.
0

#20 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 17. Juni 2003 - 15:42

@ ich weiß nich, obs an linux liegt, aber du kannst keine sonderzeichen anzeigen ;)

linfuture.de is cool :D :)
0

#21 Mitglied ist offline   mo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.795
  • Beigetreten: 17. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ulm / BaWü

geschrieben 17. Juni 2003 - 15:44

keyboardlayout auf US gestellt ... ist zum programmieren praktischer :D
I'm mó. mo's good twin.
0

#22 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.035
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 17. Juni 2003 - 16:27

Zitat (mo: Jun 17 2003, 15:44)

keyboardlayout auf US gestellt ... ist zum programmieren praktischer  :D

oder mann ist im urlaub :)

ist schon gut wenn man mit der us auch gut schreiben kann
0

#23 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 10. August 2003 - 22:59

Zitat

Welches OS soll ich auf meinem Server installieren? Ich nutze die Server zur Datensicherung / Bald als Router


Warum mit Kanonen auf Spatzen schiessen?!
Für einen Router und Datensicherungs-Maschine brauchst Du kein Server-Betriebssystem. Da reichen die meisten Desktop-Ose völlig aus.

Mich wundert es sowieso, wieviel Geld die Leute hier im Forum haben und wer da so alles ein ausgewachsenes Server-Betriebssytem aufgesetzt hat. Gerade bei den teueren Windows-Servern frage ich mich ernsthaft, wer zu Hause wirklich eine Domäne aufgesetzt hat, geschweige denn diese überhaupt braucht. Wer keine Dömäne aufgesetzt hat, der braucht auch keinen Windows-Server.

cu,
Daniel

Dieser Beitrag wurde von deepthought2 bearbeitet: 11. August 2003 - 08:47

0

#24 Mitglied ist offline   Dschoka 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 14. Oktober 02
  • Reputation: 0

  geschrieben 13. August 2003 - 19:57

Moin Jungs,

ich würde gerne Linux nehmen..... aber Ohne Wissen = nix Linux.

Was mir hier fehlt ist ein Linux Kurs....denn ich weiß von meinen Kollegen
das man auf vieles achten muss. Das Thema Firewall ist da besonders heikel.

Ansonsten haste schneller Hacker in dein System als man denkt.

Hat nicht einer der Linux-Freaks Lust den Linux Daus dem umstieg auf Linux zu erleichtern. Bitte kommt mir jetzt nicht mit den Buch: Linux für Dummis :-)

(Das gleiche kann ich für Win2k anbieten (habe MCSE)
0

#25 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2003 - 20:28

Sorry, aber wenn Du denkst, daß Du mit einer Linux-Standard-Distri mehr Sicherheit hast, als mit einer Standard-Windows-Installation, dann muß ich Dich leider enttäuschen. Ne Standard-Distri, ich geh jetzt mal von SuSE und RedHat aus, ist ohne Konfiguration oder das Herunterladen und Installieren von Sicherheits-Updates genauso offen, wie ein Windows-XP.

Der einzige Vorteil der Linux-Distris ist der, daß Viren-Schreibern und Script-Kiddies auf Windows-Systeme konzentrieren, da bei diesen Systemen mehr Aussicht auf "Erfolg" haben, da diese einfach 90x stärker verbreitet sind.

Unter Berücksichtigung aller Sicherheitsmaßnahmen ist ein Windows-XP-System genauso dicht zu bekommen wie eine Linux-Installation mit grafischer Oberfläche.

Ach ja, Lekrüre: ohne jetzt den beliebten Glaubenskrieg unter den Linux-Freaks losbrechen zu wollen, welche Distri die bessere ist, oder auch welches Buch (btw, meiner ist sowieso am längsten), kann das Linux-Buch von Michael Kofler als deutschsprachige Linux-Bibel angesehen werden.

amazon-Link

cu,
Daniel

Dieser Beitrag wurde von deepthought2 bearbeitet: 13. August 2003 - 22:33

0

#26 Mitglied ist offline   Dschoka 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 33
  • Beigetreten: 14. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2003 - 20:35

Re,

ich bin kein Linux Fan .... Win2k hat bis jetzt seine Arbeit gut gemacht...
Erst seit 5 Tagen habe ich krasse Probs (kein Virus!)

Darum dachte ich an Linux...
0

#27 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 13. August 2003 - 22:21

Zitat

ich bin kein Linux Fan .... Win2k hat bis jetzt seine Arbeit gut gemacht...
Erst seit 5 Tagen habe ich krasse Probs (kein Virus!)


Willst Du gleich beim ersten "krassen" Problem kapitulieren?! Wo bleibt der Sportsgeist?

Zitat

Darum dachte ich an Linux...


LOL...das wäre ja den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.
Glaube mir, bei Linux brauchst Du diesbezüglich ein viel dickeres Fell.

cu,
Daniel
0

#28 Mitglied ist offline   pingLo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 24. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. August 2003 - 11:15

Zitat (Dschoka: 13.08.2003, 19:57)

Das Thema Firewall ist da besonders heikel.
Ansonsten haste schneller Hacker in dein System als man denkt.

Die Firewall kann man doch so machen, dass man die aktuellen Linuxparitionen auf CD schreibt. So kann man keine konfigs oder sonstiges ändern...
0

#29 Mitglied ist offline   pingLo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 24. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 14. August 2003 - 11:20

Zitat (mo: 17.06.2003, 15:40)

eine alte redhat oder suse distri waere vielleicht i.O. ... debian ( woody ) 


wenn du viel zeit hast kannst du die beiden kisten clustern :) vorraussetzung: min. eine 100mbps karte in jedem rechner ... mehrere koennen kombiniert werden ( wenn direkt verbunden oder per switch ... )

Alte Redhat oder SuSE... ich hab SuSE 6.2 als älteste Version. Should I?

Was ist clustern? :blink: Und ja ich hab nen Hub (extra Gerät) und nen Switch (im Router). Außerdem verfüge ich bei jedem PC über einen DSL-Anschluss.
0

#30 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 14. August 2003 - 13:26

Da z.B. findest du Hilfe, such einfach mal im Forum oder geh gleich ins Alternative Betriebssysteme Forum, hatten schon oft Hilfe Threads :)

Zum Thema Cluster findest du sicherlich dort Hilfe:
http://www.computerl....com/?q=141&w=1

btw: Hast Buddha's altes Avatar geklaut? :blink:

Dieser Beitrag wurde von WaldEck bearbeitet: 14. August 2003 - 13:27

Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0