Hallo Leute...
Welches OS soll ich auf meinem Server installieren? Ich nutze die Server zur Datensicherung / Bald als Router
Server-os Welches OS soll ich auf meinen Servern
Anzeige
#2
geschrieben 28. Mai 2003 - 18:56
möchtest du eher Linux oder hast du so viel Geld für eine Windowslizens?
#3
geschrieben 28. Mai 2003 - 18:57
Linux
als router unschlagbar, lässt sich auch für "kleine" Computer anpassen (ressourcen) und hat keine lizenskosten und bietet gute Sicherheitseinstellungen.
Die Datensicherheit ist auch, dank sehr guter Dateisysteme unschlagbar.
Windows Server 2003 würde ich dir nicht empfehlen, da sich dieses OS einfach nicht besonders gut anpassen lässt.
Als Distribution kann ich Debian empfehlen, wenn du dich gut mit Linux auskennst...
als router unschlagbar, lässt sich auch für "kleine" Computer anpassen (ressourcen) und hat keine lizenskosten und bietet gute Sicherheitseinstellungen.
Die Datensicherheit ist auch, dank sehr guter Dateisysteme unschlagbar.
Windows Server 2003 würde ich dir nicht empfehlen, da sich dieses OS einfach nicht besonders gut anpassen lässt.
Als Distribution kann ich Debian empfehlen, wenn du dich gut mit Linux auskennst...
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
#4
geschrieben 28. Mai 2003 - 23:17
also wie schon erwähnt: Linux so ziemlich das beste was es für Router gibt.
für Datensicherung kannst du es auch einfach einstetzen, selbst im Windows Netzerk.
für Datensicherung kannst du es auch einfach einstetzen, selbst im Windows Netzerk.
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#5
geschrieben 12. Juni 2003 - 15:34
Hi,
ist wohl eher eine Glaubensfrage...
Aus Windows 2000 Server (alternativ auch NT4 oder 2003) kann man auch einen Router machen und dieser lässt sich ein wenig besser in eine Windows-Umgebung (wenn vorhanden) integrieren.
Alternativ kannst Du neben Linux oder "Klick"dows auch die FreeBSD (ein echtes UNIX verwenden...
Grüße
kaiser.wilhelm
ist wohl eher eine Glaubensfrage...
Aus Windows 2000 Server (alternativ auch NT4 oder 2003) kann man auch einen Router machen und dieser lässt sich ein wenig besser in eine Windows-Umgebung (wenn vorhanden) integrieren.
Alternativ kannst Du neben Linux oder "Klick"dows auch die FreeBSD (ein echtes UNIX verwenden...
Grüße
kaiser.wilhelm
#6
geschrieben 15. Juni 2003 - 16:38
wer einmal in seine signatur guckt, erkennt, dass er nur 2 166er zur verfügung hat somit fällt windows server 2003 schonmal weg....windows 2000 server eigentlich auch denn es ist einfach unzumut bar (eigene Erfahrung..)
Windows NT 4.0 würde ich in diesem Falle aus kompatibilitäts gründen auch nicht aufspielen!
Mit Windows 2000 Prof solltest du auf einem 166er eigentlcih zu potte kommen - was nicht heisst dass viel REchenpower da ist...
ansonsten wie gesagt halt Linux - da niedrige Vorraussetzungen!
Windows NT 4.0 würde ich in diesem Falle aus kompatibilitäts gründen auch nicht aufspielen!
Mit Windows 2000 Prof solltest du auf einem 166er eigentlcih zu potte kommen - was nicht heisst dass viel REchenpower da ist...
ansonsten wie gesagt halt Linux - da niedrige Vorraussetzungen!
#7
geschrieben 15. Juni 2003 - 17:10
ich würde in diesem fall auf auf linux setzen. Wenn du den PC nur als router laufen lässt dann müsste der PC locker reiche. Ich hab mal in einer c´t gelesen das es ein Linux geht das auf eine Diskette geht und dass du nur einmal auf deinen PC einstellen musst und dann nur noch in das Laufwerk stecken musst.
#8
geschrieben 15. Juni 2003 - 17:54
#9
geschrieben 15. Juni 2003 - 18:01
Zitat (ichbines: Jun 15 2003, 17:54)
ja genau das meinte ich
#10
geschrieben 15. Juni 2003 - 18:51
Ich würde auch FreeBSD oder Debian empfehlen.
Oder, falls es nur mal zum Testen sein soll, SuSE. Ist zwar nicht supertoll, aber zum "Ankucken und Möglichkeiten testen" isses glaub ich ganz i.O.
Btw, ich denk mal Hilfe zu Linuxfragen wirst du hier sicher auch bekommen
Auch wenns WINfuture heisst
Oder, falls es nur mal zum Testen sein soll, SuSE. Ist zwar nicht supertoll, aber zum "Ankucken und Möglichkeiten testen" isses glaub ich ganz i.O.
Btw, ich denk mal Hilfe zu Linuxfragen wirst du hier sicher auch bekommen
Auch wenns WINfuture heisst
#11
geschrieben 15. Juni 2003 - 19:10
Zitat (tomatojoe: Jun 15 2003, 19:51)
Btw, ich denk mal Hilfe zu Linuxfragen wirst du hier sicher auch bekommen
Auch wenns WINfuture heisst
Auch wenns WINfuture heisst
da verweise ich nur auf die domain http://www.linfuture.de
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#12
geschrieben 15. Juni 2003 - 19:23
Zitat (Buddha: Jun 15 2003, 19:10)
da verweise ich nur auf die domain http://www.linfuture.de
So ist's gut!
#13
geschrieben 15. Juni 2003 - 19:24
[quote name='Buddha' date='Jun 15 2003, 20:10'] [/QUOTE]
da verweise ich nur auf die domain [url="http://www.linfuture.de"]http://www.linfuture.de[/url] [/quote]
Die kannte ich noch gar net!
da verweise ich nur auf die domain [url="http://www.linfuture.de"]http://www.linfuture.de[/url] [/quote]
Die kannte ich noch gar net!
#14
geschrieben 15. Juni 2003 - 19:31
[quote name='ichbines' date='Jun 15 2003, 19:24'] [quote name='Buddha' date='Jun 15 2003, 20:10'] [/QUOTE]
da verweise ich nur auf die domain [url="http://www.linfuture.de"]http://www.linfuture.de[/url] [/QUOTE]
Die kannte ich noch gar net! [/quote]
ich kannte die schon nutze die aber nie
da verweise ich nur auf die domain [url="http://www.linfuture.de"]http://www.linfuture.de[/url] [/QUOTE]
Die kannte ich noch gar net! [/quote]
ich kannte die schon nutze die aber nie
#15
geschrieben 15. Juni 2003 - 21:45
die domain kannt ich ja auch nich!
naja viele hassen hier ja windows deswegn linfuture
naja viele hassen hier ja windows deswegn linfuture