Hilfe
Neues Thema
Antworten
... und genau so habe ich mir die Diskussion vorgestellt AVK, Bitdefender, Panda Titanum, F-Secure Antivirus 2005 oder McAfee. Jeder hat eine andere Meinung. Eine klare tendenz gibt es aber leider nicht.
Welchen Virenscanner Denn Nun?
#16
Eichhorn 
geschrieben 24. Januar 2005 - 08:52
Nach oben
#17
linksta
geschrieben 24. Januar 2005 - 09:35
viele Virenscanner haben ja die engine von Kaspersky. g-data Antivirenkit soll ja auch sehr gut sein ...
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#18 _bushgegner_
geschrieben 24. Januar 2005 - 10:10
Also ich hatte die 2004 Version von AVK und jetzt auch die 2005. Ich bin mit dem Programm mehr als zufrieden. Der Support von Gdata ist klasse und man kommt sehr günstig an die jeweils aktuellste Version. Was für einen Scanner du nimmst ist Ansichtssache und Geschmackssache, ich würde dir auf jeden Fall zu einem Scanner mit der Kaspersky Engine empfehlen.
Auch NOD32 soll in der aktuellsten Version sehr gut geworden sein, leider konnte ich das Programm noch nicht testen.
greetingz°
Ähm der Gdata AVK kostet aber leider Geld. Und zwar:
39,95 Euro direkt über Gdata
28,99 Euro bei Amazon
Der Premiumsupport ist fürs erste Jahr dabei und bei dem zweiten Jahr kostet es 29,95 Euro. Dieser Support beinhaltet einen sehr guten Telefon, Email Support und die Zusendung der jeweils akktuellsten Version für 4 Euro (Rückporto, man schickt den die Alte Version und bekommt die Neue). Updates kommen dann auch öfters und man kann denen dann einzelnd files schicken um diese zu überprüfen.
ICH FINDE DEN SUPPORT KLASSE.
Auch NOD32 soll in der aktuellsten Version sehr gut geworden sein, leider konnte ich das Programm noch nicht testen.
greetingz°
Zitat
glaubt man den herrschaften von c´t ist das AntiVirenKit von GDate empfehlenswert, wenn es denn nichts kosten soll.
Ähm der Gdata AVK kostet aber leider Geld. Und zwar:
39,95 Euro direkt über Gdata
28,99 Euro bei Amazon
Der Premiumsupport ist fürs erste Jahr dabei und bei dem zweiten Jahr kostet es 29,95 Euro. Dieser Support beinhaltet einen sehr guten Telefon, Email Support und die Zusendung der jeweils akktuellsten Version für 4 Euro (Rückporto, man schickt den die Alte Version und bekommt die Neue). Updates kommen dann auch öfters und man kann denen dann einzelnd files schicken um diese zu überprüfen.
ICH FINDE DEN SUPPORT KLASSE.
Dieser Beitrag wurde von bushgegner bearbeitet: 24. Januar 2005 - 13:03
#19
Besserwisser
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 264
- Beigetreten: 31. Dezember 04
- Reputation: 0
- Wohnort:bei steve jobs
- Interessen:apple imac
geschrieben 24. Januar 2005 - 10:31
also ich würde kaspersky oder ein prog. mit kaspersky engiene nehmen. habe seit dem keine probleme mehr mit viren. desweiteren ist kaspersky sehr resurcenschonend.
#20
linksta
geschrieben 24. Januar 2005 - 10:38
ich werd mir wohl auch im Februar das g-data antivirenkti holen. Das soll ganz gut sein
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#21
kabuko
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:17
c't:
alles in der c´t (1) nachzulesen.
glaubt man den herrschaften von c´t ist das AntiVirenKit von GDate empfehlenswert, wenn es denn nichts kosten soll.
Zitat
...kommt sowieso nur ein kostenloser scanner in frage, bleiben nur AVG und AntiVir. hier punktet AVG mit größerem funktionsumfang und tempo bei sonst vergleichbaren leistungen. die ebenfalls kostenlosen Bitdefender Free Edition und F-Prot for DOS kommen mangels On-Access-Wächter allenfalls als zweit-scanner in frage...
Zitat
das AntiVirenKit von GData ist der mit abstand langsamste scanner im test - aber auch einer der leistungsfähigen....
Zitat
ein nicht zu leistungsfähiger, aber dafür schneller kostenloser scanner ist die AVG Free Edition....
alles in der c´t (1) nachzulesen.
glaubt man den herrschaften von c´t ist das AntiVirenKit von GDate empfehlenswert, wenn es denn nichts kosten soll.
#22
linksta
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:23
ûnd was hat das g-data antivirenkit für ne note bekommen?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#23
Eichhorn
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:24
Hat denn Panda die Kaspersky Engine?
#24
Faith
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 11. Juli 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Konstanz
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:25
Zitat (kabuko: 24.01.2005, 11:17)
c't:
alles in der c´t (1) nachzulesen.
glaubt man den herrschaften von c´t ist das AntiVirenKit von GDate empfehlenswert, wenn es denn nichts kosten soll.
<{POST_SNAPBACK}>
alles in der c´t (1) nachzulesen.
glaubt man den herrschaften von c´t ist das AntiVirenKit von GDate empfehlenswert, wenn es denn nichts kosten soll.
<{POST_SNAPBACK}>
du solltest bitte noch erwähnen, dass die Erkennung und Empfehlung nur dann gut ist, wenn man den Premium Support in Anspruch nimmt, ansonsten empfehlen die das AVK auch nicht unbedingt
Zitat (Eichhorn: 24.01.2005, 11:24)
Hat denn Panda die Kaspersky Engine?
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
einige behaupten das hier, aber ich habe bei Panda nachgefragt und diese verneinen das vehement !!!
Zitat (linksta: 24.01.2005, 11:23)
ûnd was hat das g-data antivirenkit für ne note bekommen?
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Im Privat Support laut ct nicht zu empfehlen und im Premiumsupport der nochmals mit 30 EUR. zubuche schlägt im ersten Jahr und danach 49,95 EUR. wird dann empfohlen.
ich persönlich habe jetzt ( da werden mich einige deswegen steinigen ) NAV2005 mit ewido 3.0 und das reicht völlig aus und meine Sigs. von Symantec hole ich mir bei denen manuel.
edit von rehleinkiller: Es gibt einen
-Button, den du in der Zwischenzeit schon entdeckt haben solltest... 4 Einträge hintereinander sind Spam! 
*Posts merged*
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
#25
Faith
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 653
- Beigetreten: 11. Juli 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Konstanz
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:43
aha .... seitwann ist das den Spam, wenn man auf 4 verschiedene Fragen eine Antwort gibt ?
edit von rehleinkiller: Seit dem man das auch in einem Post erledigen kann! Dafür gibt es die Zitieren [+]-Funktion die EINWANDFREI funktioniert!
edit von rehleinkiller: Seit dem man das auch in einem Post erledigen kann! Dafür gibt es die Zitieren [+]-Funktion die EINWANDFREI funktioniert!
Ich möchte gerne die Welt verändern, doch Gott gibt den Quelltext nicht frei.
#26
linksta
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:46
Zitat (Eichhorn: 24.01.2005, 11:24)
Hat denn Panda die Kaspersky Engine?
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
ich glaube nicht, ich bin mir da auch nciht so sicher
ich geb die Frage einfach mal weiter
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#27
kabuko
geschrieben 24. Januar 2005 - 11:59
@faith
...hab ich schon erwähnt, dass alles in der c´t nachzulesen ist? ...
gut, wer es noch nicht weiss:
@linksta
AntiVirenKit GData
Erkennung ITW-Schädlinge: ++ (sehr gut)
Erkennung Trojaner und Backdoors / Heuristik: ++/- (sehr gut /schlecht)
Signatur-Updates und Reaktionszeit: -- (sehr schlecht; note für den premiumsupport: ++)
Funktionsumfang / Rettungsmedien: +/+ (gut / gut)
Bedienung: zufriedenstellend
...hab ich schon erwähnt, dass alles in der c´t nachzulesen ist?
...gut, wer es noch nicht weiss:
Zitat
wer sein system "gründlich" schützen will, muss zwei zugeständnisse machen. so ein system kostet erstens zeit und zweitens geld...
@linksta
AntiVirenKit GData
Erkennung ITW-Schädlinge: ++ (sehr gut)
Erkennung Trojaner und Backdoors / Heuristik: ++/- (sehr gut /schlecht)
Signatur-Updates und Reaktionszeit: -- (sehr schlecht; note für den premiumsupport: ++)
Funktionsumfang / Rettungsmedien: +/+ (gut / gut)
Bedienung: zufriedenstellend
#28
linksta
geschrieben 24. Januar 2005 - 12:11
hm... bin mir nicht sicher ob ich mir das kaufne soll ....
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#29
Eichhorn
geschrieben 24. Januar 2005 - 12:44
Eigentlich hatte ich gehofft durch diesen Beitrag in einer Richtung zu einer Entscheidung zu kommen, aber was in einem Beitrag soooo positives über einen Scanner berichtet wird, wird im nächsten wieder zunichte gemacht.
Weil: "Unsicherheit macht sich breit, ist das nicht schade?" 
Weil: "Unsicherheit macht sich breit, ist das nicht schade?"
#30 _bushgegner_
geschrieben 24. Januar 2005 - 13:05
@rehleinkiller: nur ist es meistens leider so, dass die editierten Beiträge öfters dem Leser nicht ins Auge springen.
@Eichhorn: ich habe meinen Beitrag oben editiert, vielleicht hilft dir das ja weiter.
greetingz°
@Eichhorn: ich habe meinen Beitrag oben editiert, vielleicht hilft dir das ja weiter.
greetingz°
