WinFuture-Forum.de: Html Nicht W3 Konform? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Entwicklung
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Html Nicht W3 Konform?


#1 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:55

Hi Leute, was passt an dieser Test-Seite nicht?

<html>

<head>
<title>Test</title>
</head>

<body>
Hier nur eine kleine Testseite, die nach Möglichkeit W3-Konform bleiben sollte.
<br /><b>Linksammlung:</b>
<li><a href=http://www.gamesfire.de target=_blank>Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href=http://www.games-news.de target=_blank>Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li>
<br>Einfach mal klick0rn;)</br>
</body>

</html>


Ist wie gesagt nur ein Test, aber der W3 Validator, hat ein Problem mit Zeile 8. Weiß jemand warum?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   asgard 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 479
  • Beigetreten: 13. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:57 

<li><a href=http://www.gamesfire.de target=_blank>Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href=http://www.games-news.de target=_blank>Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li>


zu

<ul>
<li><a href=http://www.gamesfire.de target=_blank>Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href=http://www.games-news.de target=_blank>Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li>
</ul>

Dieser Beitrag wurde von asgard bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:02

0

#3 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:57

ISO-Angabe im head-Tag fehlt, Attribute sollten in Anführungszeichen stehen.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#4 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:57

Zu spät

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 18. Januar 2005 - 17:57

0

#5 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:57

@asgard: Blödsinn, die Angabe ist XML-konform, also richtig.

Achja und du solltest vor den hmtl-Tag

<!DOCYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE">


schreiben.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:00

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#6 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 17:59

Zitat

CODE

<br /><b>Linksammlung:</b>

zu
CODE

<br><b>Linksammlung:</b>


ne ne is schon Richtig <br /> ist Xhtml Konform <br> nicht


Edit : Mist schon wieder zu Spät

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:00

0

#7 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:03

Hm vielleicht erwartet der Validator, dass Text in einen Tag (p, span, div,...) gesetzt wird.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#8 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:04

> M&ouml;glichkeit <

Zitat

<br>Einfach mal klick0rn;)</br>


Seit wann gibt es </br>?
0

#9 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:07

Hm stimmt gar nicht aufgefallen :blink:. Auch gleich fixen, sonst hängt er bei der Überprüfung 3 Zeilen weiter wieder :).

Achja ist <li> nicht ein Untertag? Gehört da nicht noch <ul> oder das Andere (fällt mir jetzt nicht ein) drüber!?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#10 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:07

Hm, danke erstmal für eure Antworten :blink: aber der Validator hat weiterhin ein Problem mit Zeile 9.

Jetzt sieht der Code so aus:
<!DOCYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE">
<html>

<head>
<title>Test</title>
</head>

<body>
<p>Hier nur eine kleine Testseite, die nach Möglichkeit W3-Konform bleiben sollte.</p>
<br /><b>Linksammlung:</b>
<ul>
<li><a href="http://www.gamesfire.de" target="_blank">Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href="http://www.games-news.de" target="_blank">Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li></ul>
<br />Klick0rt mich
    <p>
      <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
          src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10"
          alt="Valid XHTML 1.0!" height="31" width="88" /></a>
    </p>
</body>

</html>

Dieser Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:09

0

#11 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:15 

<!DOCYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE">
<html>

<head>
<title>Test</title>
</head>

<body>
<p>Hier nur eine kleine Testseite, die nach Möglichkeit W3-Konform bleiben sollte.</p>
<br /><b>Linksammlung:</b>
<ul>
<li><a href="http://www.gamesfire.de" target="_blank">Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href="http://www.games-news.de" target="_blank">Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li></ul>
<br />Klick0rt mich
   <p>
     <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
         src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10"
         alt="Valid XHTML 1.0!" height="31" width="88" /></a>
   </p>
</body>

</html>


1. Fehlt ein T bei DOCTYPE

2. Möglichkeit muss m&ouml;glichkeit heissen!
Dann klappt's auch mit dem Validator :blink:

Zur Erklärung:
&ouml; = ö
&auml; = ä
&uuml; = ü

Dieser Beitrag wurde von Mr_Maniac bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:19

0

#12 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.451
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:19

Ok danke, aber nun hab ich schon wieder ein Problem O_o

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>

<head>
<title>Linksammlung</title>
</head>

<body>
<!--Beschreibung-->
<p>Hier nur eine kleine Testseite, die nach M&ouml;glichkeit W3-Konform bleiben sollte.</p>
<br /><b>Linksammlung:</b>
<!--Links-->
<ul>
<li><a href="http://www.gamesfire.de" target="_blank">Gamesfire.de - PC & Videospielmagazin</a></li>
<li><a href="http://forum.gamesfire.de" target="_blank">Gamesfire.de - Forum</a></li>
<li><a href="http://www.games-news.de" target="_blank">Games-News - Spielenews auf einen Blick</a></li>
<li><a href="http://www.winfuture.de" target="_blank">Winfuture.de - Das Windows Online Magazin</a></li>
<li><a href="http://www.winfuture-forum.de" target="_blank">Winfuture-forum.de - Das Windows Online Magazin</a></li>
</ul>
<!--Copyrighthinweis-->
<br />(c) 2005
<!--W3 Validator-->
    <p>
      <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
          src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10"
          alt="Valid XHTML 1.0!" height="31" width="88" /></a>
    </p>
</body>

</html>


Und der Validator meckert noch immer

Zitat

No Character Encoding Found! Falling back to UTF-8.

I was not able to extract a character encoding labeling from any of the valid sources for such information. Without encoding information it is impossible to reliably validate the document. I'm falling back to the "UTF-8" encoding and will attempt to perform the validation, but this is likely to fail for all non-trivial documents.


:blink:
0

#13 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 770
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:26

Das dürfte kein Problem darstellen :blink:
Das Charset kann man eh leider nur am WebServer selbst einstellen...
Und wenn das Dokument auf einem WebSpace liegt, dürfte das kein Problem darstellen :)
0

#14 Mitglied ist offline   asgard 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 479
  • Beigetreten: 13. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:26

gibts nicht auch ein anderes wort für das & zeichen in html?
0

#15 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 18. Januar 2005 - 18:28

Er hätte im <head> noch gerne

<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=iso-8859-1">

ggf charset= anpassen.

Aber so wirklich wichtig ist das nicht, solange man keine Sonderzeichen verwendet, die sich nicht im Standard Zeichensatz des Browsers befinden. SOllte man aber angeben, damit im Zweifellsfall der Browser auch immer den richtigen Zeichensatz für die Darstellung der Seite wählt.

Das lässt sich z.B. bei Google gut nachfollziehen: Die Startseite ist mit charset=UTF-8 erstellt, was den Browser (hier Firefox) veranlasst, den UTF-8 Zeichensatz zu verwenden. Wenn man jetzt bei Firefox z.B. auf den Zeichensatz iso-8859-1 umschaltet, werden die dt. Umlaute nicht mehr richtig dargestellt. So gesehen, wäre hier das fehlen von charset= ungünstig.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 18. Januar 2005 - 18:44

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0