[big bidi]

Ich wollte keine Diskussion über SaferSurf auslösen. Ich habe den Eindruck, dass
er ganz gut funzt, weil er bis jetzt alle Viren und Trojaner vor den Wächtern auf
meinem PC entdeckt und blockiert hat. Allerdings hat es immer wieder Fehlalarme
dabei.

[flo]

Zitat

Ich wollte keine Diskussion über SaferSurf auslösen. Ich habe den Eindruck, dass
er ganz gut funzt, weil er bis jetzt alle Viren und Trojaner vor den Wächtern auf
meinem PC entdeckt und blockiert hat. Allerdings hat es immer wieder Fehlalarme
dabei.

Daz kann man nicht mehr viel sagen.

Hast du mal mit der Boardsuche gesucht, anscheinend nicht sonnst würdest du das nicht schreiben!

[Rika]

Zitat

klingt aber alles ziemlich plausibel was die zu ihren produkten und vorallem auf heiseluegt.de sagen

Darum geht's ja. Mit unplausiblen Sachen kannst du schlecht anderen was vorlügen.

Zitat

dazu is nutzwerk ne Leipziger Firma *g

hinter der eine gewisse Münchener Anwaltskanzlei steckt. Spreewald-Gurken werden übrigens auch von einem gesichtslosen Düsseldorfer Konzern geleitet.

Zitat

Ich finde das Konzept nicht schlecht und verwende es seit 2 jahren ohne Probleme..

Problem nur: Es funktioniert nicht.

Zitat

Der Panda Anti Virus musste jedenfalls noch nie eingreiffen und beim Viren Scannen mit Panda und Stinger wurden bis jetzt auch nie Viren gefunden. Also scheint der Viren Filter der SaferSurf Proxis zu funzen.

Unsinn

Zitat

Da ja bei Port Scanns alle Ports verborgen sind und die 2 offenen Ports 80 und 443 nicht meinen PC betreffen, sondern den Proxi, scheint mir das immer noch besser zu sein, als nicht über den Proxi zu gehen.

Ja, weil ja auch der Proxy gescannt wird und nicht du. Natürlich ist es trivial den Proxy zu umgehen und dich direkt zu scannen...

Zitat

Dann sind zwar alle Ports geschlossen, aber nur ca ein Drittel sind verborgen. Und bekanntlich sind nur die verborgenen Ports sicher, geschlossene können von Aussen geöffnet werden..

Noch mehr Unsinn. Du hast TCP/IP nicht verstanden... oder ich habe exrem viele unsichtbare Ironie-Tags übersehen.

Zitat

@Graumagier Die Lügen – Alle Einzelheiten Da ist doch auf mehreren Seiten mit Dokumenten und Screenshots bestätigt dass heise.de aus welchen Grund auch immer (wohl Werbegründe) eine negative Kampagne gegen Nutzwerk gestartet hatte mit unfairen Machenschaften. Weiss nicht was daran nicht glaubwürdig ist, gefaked is da sicher nix

Und? Heise hat auch schon Kampagnen gegen andere Betrüger gefahren. Und das ist auch gut so.

Zitat

Obs nun was taugt oder nich darüber lässt sich Jahre diskutieren

Nein. Es gab schon mehrere wissenschaftliche Abhandlungen darüber, wie trivial es ist solche Proxies zu erkennen, zu umgehen und sie sogar gegen den Nutzer zu verwenden. Mal ganz davon abgesehen daß der Betreiber als definitiv vertrauensunwürdig bekannt ist und so ziemlich das genaue Gegenteil von Anonymität bietet.

[big bidi]

Zitat (Graumagier: 15.01.2005, 00:33)

Schwachsinn, davor können Proxies nicht schützen.

Ja, die Ports sind vermutlich vom Proxy.
<{POST_SNAPBACK}>

Doch, SaferSurf hat in seinen Proxis einen Virenscanner eingebaut, welcher den Datenstrom filtert. Hat schon etwa einmal den Zugriff zu einer Webseite oder eines E-Mails blockiert, da eine Datei infiziert war. Dabei gibt SaferSurf immer genau den
Virus an. Fehlmeldungen kommen auch vor, sind aber selten.

[big bidi]

Zitat (hans_maulwurf: 15.01.2005, 12:38)

also ab jetzt alle ComputerBild lesen, bei denen hat SaferSurf im Test ja sehr gut Abgeschnitten! c't ist sowieso was für h4xx0r das ist doch eh alles shift!!!!111 Aber jetzt sind wir ja gottseidank alle anonym mit SaferSurf und NIS unterwegs, da brauchen wir keine Angst vor h4xx0rZ zu haben oder vor heise!!!!!!1111 Geil meine Ports sind alle unsichtbar krass keine kann mich mehr h4xx3n und ping geht auch nicht mehr!!!!!111


<{POST_SNAPBACK}>

Wir kommen vom Thema ab. Meine Frage wurde bereits beantwortet. Also
warum reitet ihr jetzt auf dem SaferSurf Produkt herum ? Wie gesagt, ich verwende
SaferSurf seit ca 2 Jahren und bin damit sehr zufrieden. Vorher mussten meine auf
dem PC installierten Virenscanners sich immer wieder mit Viren und anderem Ungeziefer herumschlagen. Seit ich über SaferSurf gehe, schlägt sich dieser damit
herum und zwar nicht auf meinem PC, sondern vor meinem PC. Ich will mich damit
gar nicht anonymisieren (Jap, Steganos). Das gibts ja gar nicht. Ich verwende den Proxi als Virenscanner. Aber das wollen viele nicht begreiffen.

[Rika]

Zitat

Doch, SaferSurf hat in seinen Proxis einen Virenscanner eingebaut, welcher den Datenstrom filtert. Hat schon etwa einmal den Zugriff zu einer Webseite oder eines E-Mails blockiert, da eine Datei infiziert war. Dabei gibt SaferSurf immer genau den
Virus an. Fehlmeldungen kommen auch vor, sind aber selten.

1. Es gibt auf Webseiten sehr sehr selten Viren & Co.
2. Es gibt auf Webseiten marginal Exploits für 'n IE, die können dir vollkommen egal sein.
3. Manche kämen auf die Idee sowas als Zensurmöglichkeit zu missbrauchen.

Zitat

Wie gesagt, ich verwende SaferSurf seit ca 2 Jahren und bin damit sehr zufrieden.

Angebliche Zufriedenheit ist genau gar kein Argument.

Zitat

Vorher mussten meine auf dem PC installierten Virenscanners sich immer wieder mit Viren und anderem Ungeziefer herumschlagen.

Hallo? Dann machst _du_ etwas falsch und machst es vermutlich immernoch falsch.

Zitat

Ich verwende den Proxi als Virenscanner. Aber das wollen viele nicht begreiffen.

Konkret: Du hast keine AHnung was du willst und wie man es bewerkstelligt.


Falls du es immernoch nicht gemerkt hast: Seit zwei Jahren schneidet eine Münchener Anwaltskanzlei deinen Traffic mit und untersucht ihn auf persönliche Informationen und mögliche Rechtsverletzungen.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 15. Januar 2005 - 23:34

[Rika]

Nun ja, daß SaferSurf mitloggt ist ja durchaus schon bekannt wurden (ja, u.a. hat auch Heise darüber berichtet). Den Rest kann man sich durchaus denken, wie bei vielen anderen Geschichten um die bekannte Kanzlei.

Vertrauenswürdig ist der Anbieter jedenfalls nicht, insbesondere gitb es ja ohnehin kostenlose Selfmade-Möglichkeiten die sowas wesentlich zuverlässiger umsetzen.

[Rika]

Och, das geht schon, insbesondere wenn du nur nach potentiellen Übeltätern suchst oder dir gezielt Verdächtige herauspickst.

P.S.: ftp://ftp-19c3.ccc.de/pub/19C3/19C3-442-l...tion-europe.mp4

[big bidi]

Zitat (Rika: 16.01.2005, 00:32)

1. Es gibt auf Webseiten sehr sehr selten Viren & Co.
2. Es gibt auf Webseiten marginal Exploits für 'n IE, die können dir vollkommen egal sein.
3. Manche kämen auf die Idee sowas als Zensurmöglichkeit zu missbrauchen.
Angebliche Zufriedenheit ist genau gar kein Argument.
Hallo? Dann machst _du_ etwas falsch und machst es vermutlich immernoch falsch.
Konkret: Du hast keine AHnung was du willst und wie man es bewerkstelligt.
Falls du es immernoch nicht gemerkt hast: Seit zwei Jahren schneidet eine Münchener Anwaltskanzlei deinen Traffic mit und untersucht ihn auf persönliche Informationen und mögliche Rechtsverletzungen.
<{POST_SNAPBACK}>

Ich glaube schon, dass ich weiss, was ich will. Nur ich bin kein Experte und weiss
nicht , ob ich es richtig mache. Viele nützliche Informationen und Hinweise habe ich
aus diesem Forum geholt und auf meinem PC umgesetzt. Ueber das SaferSurf Proxy
System habe ich aber nichts gefunden. Ich wusste nichts davon, dass eine
Münchner Anwaltskanzlei meinen Traffic mitverfolgt. Gibt mir jetzt echt zu denken
und bin verwirrt.

[Xristos]

Zitat (Rika: 16.01.2005, 00:23)

Vertrauenswürdig ist der Anbieter jedenfalls nicht, insbesondere gitb es ja ohnehin kostenlose Selfmade-Möglichkeiten die sowas wesentlich zuverlässiger umsetzen.
<{POST_SNAPBACK}>

Hallo Rika!

Kannst du uns auch viell. auch erklären wie man sowas selbst einrichtet. Link?

Interessiert mich sehr.

Thx Xristos

[Rika]

MultiProxy o. JAP + Privoxy o. Proxomitron

@simcard: Gravenreuth habe das mit der Patentnichtigkeitsklage zusammenhängende Verfügungsverfahren der Nutzwerk GmbH gegen die Cobion GmbH geführt. Dabei ging's um triviale Softwarepatenten.
Als wären die Versprechen auf deren Webseite nicht schon unhaltbar und billig genug, von dem tollen Online-Test mal ganz abgesehen (der, wenn ohne Einschränkungen ausgeführt wird, ein bisschen Browser-Sniffing betreibt und nur bei erkanntem SaferSurf-Proxy nix negatives berichtet)...
Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 18. Januar 2005 - 23:09