Was Erwartet Ihr Vom System Der Zukunft?
#31
geschrieben 12. Januar 2005 - 20:25
leider wird wohl longhorn, sofern ms nicht bald aus die katze aus dem sack holt, mich nicht beehren dürfen. ich denke bis xp die neusten spiele nicht mehr unterstützen wird müsste linux auch diesen makel beseitigt haben.
ich denke ms wird sich schon mittelfristig mit den neuen "techniken" ins aus katapultieren.
da ich mit linux auch schon so was wie erfolge erzielt habe kann lh ruhig kommen, in zwei jahren werde auch ich die ersatzmöglichkeiten ausreichend bedienen können.
Anzeige
#33
geschrieben 12. Januar 2005 - 20:32
Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 29. Januar 2005 - 18:46
Zu verkaufen:
Xbox, komplett PC (WF Link)
Hardware, Games, Comics und noch mehr Zeug (eBay-KA Link)
#34
geschrieben 12. Januar 2005 - 20:37
Zitat (ph030: 12.01.2005, 20:32)
<{POST_SNAPBACK}>
Zumindest bei Punkt 1 kann ich dir helfen, sobald ich mal weis, wie die rand() Funktion implementiert ist
On-Topic: Vielleicht werden Teile von Windows ja mal OpenSource. Jedoch wird es dann unter eine entsprechend restriktive Lizenz gestellt. Von daher wäre mir Windows als freie Software lieber, doch bevor das eintritt, behält ph030 mit seinen Vorraussagen recht!
#35 _Regenwurm_
geschrieben 12. Januar 2005 - 20:37
Zitat
#36
geschrieben 12. Januar 2005 - 20:57
Hmm...
Also ich werde sowieso nur umsteigen, wenn es nicht mehr anders geht...
Aber nun zu meinen Punkten:
1. Ich will KEIN Palladium (TCPA oder was auch immer)
2. Bessere Komponenten-Auswahl
3. Dienste erstmal deaktiviert installieren
4. Keine ZU protzige Oberfläche (Ich nutze das "Classic" Theme)
5. Eine Shell muss noch vorhanden sein!
6. Keine zu hohen Hardwareanforderungen
7. Bessere Kontrolle über das System
8. Einen günstigeren Preis
9. Keine bescheuerte Home und Pro Trennung...
Vielleicht fällt mir ja noch mehr ein...
EDIT:
10. Auch ich kann auf IE, OE, MSN, WMP etc. Implementierung verzichten!
Dieser Beitrag wurde von Mr_Maniac bearbeitet: 12. Januar 2005 - 21:02
#37
geschrieben 12. Januar 2005 - 21:06
Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 29. Januar 2005 - 18:46
Zu verkaufen:
Xbox, komplett PC (WF Link)
Hardware, Games, Comics und noch mehr Zeug (eBay-KA Link)
#38
geschrieben 12. Januar 2005 - 21:08
#39
geschrieben 12. Januar 2005 - 21:17
Zitat (ph030: 12.01.2005, 21:06)
Eine entsprechende Shell könnte zur Not auch selbst programmiert werden Im äußersten Notfall eben mittels GUI und einem Textfeld.
Bei den anderen Sachen muss ich dir zustimmen.
Edit: Cygwin mit Bash als Shell hatte ich ja jetzt ganz vergessen
Dieser Beitrag wurde von AlienSearcher bearbeitet: 12. Januar 2005 - 21:18
#40
geschrieben 13. Januar 2005 - 19:14
Weil wenn du mal schnell einen Not-PC einrichtest und kein Internet und keinen Zugriff auf deinen Standard PC hast (wo wahrscheinlich die Alterniv-Software archiviert ist) kann man schnell als Notlösung die MS-Komponenten auswählen.
Ich finde zwei verschiedene Versionen auch dumm: Aber für mich ist klar, ich kaufe mir die Home Edition, weil die Professional eigentlich nur für etwas größere Netwerke ist. Und ich habe zwar ein Netwerk, allerdings habe ich nur noch einen zweiten PC dranhängen (Wir gehen dann über einen Router ins Netz). Und außerdem: wenn die Tools von Microsoft in der Home mal nicht reichen, lade ich mir Freeware von Drittherstellern herunter.
Es muss ja nicht immer Microsoft sein!
Dann spare ich fast 100 Euro (oder mehr, je nachdem wie viel Longhorn kosten wird)
Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 13. Januar 2005 - 19:15
#41
geschrieben 13. Januar 2005 - 19:58
Mich würde auch freuen wenn Windows ein bisschen kompatibler zu anderen Systemen werden würde d.h offenlegung ihrer (ich wage es kaum zu sagen) "Standards" bessere kompabilität zu anderen Dateisystemen (nativer ext3/reiserfs/xfs Support). Allerdings glaube ich nicht das das passieren wird...
In diesem Sinne:
"One OS to rule them all
One OS to find them
One OS to bring them all
And in the darkness bind them.."
<traum>Über ein GNU Userland würde ich mich auch freuen</traum>
#42 _FF1980_
geschrieben 13. Januar 2005 - 20:49
Im Klartext bedeutet dies, dass MS wohl nicht auf den Wunsch vieler User eingeht (Komponentenauswahl, GNU/GPL, Opensource). Nun ja, der Versuch ist gut, aber letztendlich werden wir aus der Welt unserer Träume schnell herausgerissen und fallen unsanft zurück auf den Boden der Realität. Leider!
#43
geschrieben 13. Januar 2005 - 21:27
#44
geschrieben 14. Januar 2005 - 15:59
ich erwarte vom System der Zukunft, das es funktioniert,
und nicht abstürzt oder mir den Bluescreen rausstreckt!
Auch auf irgendwelchen DRM Unsinn kann ich gut verzichten,
ist doch nach einem saftigem Crash
das teuer gekaufte Zeug vermutlich futsch.
Für mich habe ich mein System für die Zukunft schon gefunden,
ich muss nicht mehr darauf warten.
Gruß, Internetkopfgeldjäger
#45
geschrieben 15. Januar 2005 - 10:13
Achtung!
Dieser Thread ist noch ungefähr bis nächste Woche geöffnet!
Dann wird er geschlossen und die Anregungen an Microsoft weitergeleitet.
Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 15. Januar 2005 - 10:14