Hilfe
Neues Thema
Dieses Thema ist geschlossen
Zitat
2. Marktanteile von AMD und Intel nahezu unverändert
Die Marktanteile von AMD und Intel blieben im letzten Quartal nahezu unverändert. Im diesem Quartal liegt Intels Anteil an x86-basierten Prozessoren bei 83,6 Prozent und AMD kommt auf 14,9 Prozent. Im letzten Quartal des letzten Jahres lag Intels Marktanteil bei 83,7 Prozent und die Rivalen von AMD kamen auf 14,7 Prozent. VIA und Transmeta belegen den Rest des Marktes. Apple-Computer sind in den Zahlen nicht enthalten.
AMD konnte aber auch ein wenig im Serverbereich zulegen, jedoch hat Intel dort mit Abstand größten Anteil. Ca. ein Prozent der Marktanteile von Intel gehen auf das Konto der Xbox.
Die Marktanteile von AMD und Intel blieben im letzten Quartal nahezu unverändert. Im diesem Quartal liegt Intels Anteil an x86-basierten Prozessoren bei 83,6 Prozent und AMD kommt auf 14,9 Prozent. Im letzten Quartal des letzten Jahres lag Intels Marktanteil bei 83,7 Prozent und die Rivalen von AMD kamen auf 14,7 Prozent. VIA und Transmeta belegen den Rest des Marktes. Apple-Computer sind in den Zahlen nicht enthalten.
AMD konnte aber auch ein wenig im Serverbereich zulegen, jedoch hat Intel dort mit Abstand größten Anteil. Ca. ein Prozent der Marktanteile von Intel gehen auf das Konto der Xbox.
Jetzt kommt meine Frage: Wenn man mal in den Foren rumstöbert, findet man fast nur Leute die mit AMD-Systemen Probleme haben, und das obwohl der Marktanteil von Intel 5,62x so hoch ist. Woran liegt das? Sind die doch so hoch gelobten AMD-CPU´s vielleicht doch nicht so gut? Sind die Chipsätze für AMD nicht gut? Sitzen nur Anfänger, die Fehler produzieren, vor den AMD-Rechnern? Wo liegt das Problem?
Ich will jetzt hier keinen Glaubenskrieg auslösen, bin nur mal neugierig auf Eure Meinung.
Nach oben
Fakt ist, dass AMD CPUs in fertigen Komplettsystemen genausogut laufen wie Intel CPUs. Die Käufer dieser Systeme haben allermeißtens somit ein funktionierendes System und auf einem Forum nichts zu suchen. Diese Gruppe kann also schonmal ausgeschlossen werden. Stellen sich Leute jedoch Rechner zusammen aus einzelnen Komponenten, dann wollen sie viel Leistung für möglichst wenig Geld. Es gibt viele AMD/INTEL Anhänger, aber eine noch größere Zahl, denen das egal ist und die einfach das beste Preisleistungsverhältnis suchen. Jetzt bietet AMD gute Leistung zum kleinen Preis, wenn man die Komponenten einzeln kauft. Hochgepriesen (wenn auch nicht offiziell) wird bei AMD auch die Übertaktungsfähigkeit (also aus wenig Geld nochmehr Leistung rauszuholen). Und dort fangen in den Foren und Probleme an. Entweder Beschädigungen durch Einbau, keine Ahnung was FSB eigentlich ist, Beschädigung durch OCen, Fehler die durchs OCen entstehen etc. INTEL/AMD Anhänger würden nicht zu ihren Systemen stehen, wenn sie sie nicht kennen würden. So kommen die Fragen hauptsächlich von der Zielgruppe, die viel Leistung zum kleinen Preis will. Folglich kann man sagen, dass es dabei sehr sehr viele Anfänger gibt, die nunmal eine Menge Fehler produzieren. Dazu kommt, dass AMD Systeme auf Chipsätzen anderer Hersteller laufen (es gab auch ein paar von AMD zu Thunderbirds zeiten, die auch ohne Fehler stabil liefen). Intel hingegen produziert für ihre CPUs auch noch immer neue Chipsätze. Da ist es kein Wunder, dass diese Chipsätze perfekt zu ihren CPUs passen. Dadurch kann Intel aber auch die Preise anheben für ihren Chipsatz, womit auch die Boardpreise steigen. Bei AMD Boards gibt es eine viel größere Auswahl an Chipsatzherstellern, so dass dieser Konkurrenzkampf ebenfalls die Preise für AMD Boards nach unten drückt.
