[ahopper]

Guck dir hier mal die Tabelle an und vergleiche die Rambus (800 und 1066) mal mit den DDR-Chips, da siehst du den Unterschied, nur höherer Chiptakt ist nicht gleich höhere Leistung

Ist übrigens eine News von mir

[Ley]

also wenn ich das richtig verstanden habe gibt es bald einen nachfolger von den DDR und die heißen dann XDR!oda?

aber momentan gibt es noch keine XDR also sind RAMBUS MOMENTAN noch die schnellsten!

[ahopper]

XDR kommen erst 2005, also das dauert noch eine Weile
Rambus sind nur vom Chiptakt die schnellsten, aber DDR-RAM ist besser, besonders im Dual-Channel-Betrieb, außerdem wird der alte Rambus nicht mehr hergestellt und das bestimmt nicht, weil er zu gut war, sondern weil zu teuer bei zu wenig Leistung

[Ley]

und was is dan mit den neuen P4?die haben ja alle 800Mhz FSB!wennstda DDR400 hineingibst dann wird er ja ausgebremmst!oda?

[ahopper]

Die Pentium 4 mit 800 MHz Systembus, die haben auch nur einen Chiptakt (vielleicht heißt es hier auch anders) von 200 MHz, durch die Quad-Technik (viermal) sind das dann 800 MHz, somit würden DDR400 mit einem Chiptakt von 200 MHz eigentlich nicht unbedingt ausbremsen. Und Rambus Speicher haben nur einen hohen Takt und keine hohe Leistung, da bringen dir die PC800 oder PC1066 auch nichts.
Außerdem haben alle neuen Mainboards DDR-RAM und nicht Rambus, die werden schon wissen, was zusammen mit den Prozessoren am schnellsten läuft

[Ley]

stimmt auch wieder!

[ahopper]

Genau so siehts aus

[Ley]

ich glaub jetzt gibts in diesem beitrag nichts mehgr zu posten! oda?

Ley

[BSE-P|Saeckle]

das Beste was es im Moment an Ram zu Kaufen gibt


besonders für nen 800 FSB

[Ley]

das sind DDR mit PC4000?das sind umgerechnet, boa des is schwer schätze mal 500MHZ oder 600!sber mehr nicht!ich ewntscheide mich für 550!

sag mir ob ich richtig liege!

[BSE-P|Saeckle]

LOl der erste eindruck ist meist der Richtige ! 500 MHZ haben die

mfg Säckle

[G!ZMo]

nochmal was zu rambus: ein dualchannel pc800 hat ja ziemlich genau 3,2GB/sek speicherbandbreite.... soviel wie ein singlechannel ddr400

daran kann man ja sehen was die hohe taktfrequenz bei rambus mit nem nur 16bit breiten bus bringt...

[ich mein ja nur...]

Dieser Beitrag wurde von G!ZMo bearbeitet: 30. August 2003 - 15:18

[Ley]

das is aber ordentlich wenig!

[tmcthebest]

hier noch ein paar Infos zum Thema Speicher.

http://www.pqtuning....os/speicher.htm

[Rika]

Zitat (ichbines: 10.05.2003, 12:53)

Jo, der SDRAM ist schon veraltet. In den neuen PC's findest du fast nur mehr DDR-Ram. Der DDR-Ram ist auch unterschiedlich getaktet. Minimum: 266Mhz, Maximum: 466 Mhz.
Wenn du umsteigen willst, brauchst du auf jedenfall ein neues Motherboard. Der Ram ist auch abwärtskompatible, also wenn das Motherboard nur 266 Mhz schaffst, kannst du auch ein 333Mhz Modul reinstecken, dass dann aber logischerweiße mit nur 266 Mhz läuft.

Ein Gütekriterium neben den MB ist die Zugriffszeit. Diese sollte natürlich niedrig sein, also idealerweise CL2. Und No-Name Speicher solle man auch vermeiden.

Ich hab testweise ein Oszilloskop angelegt. Also selbst mit DDR400 erreiche ich maximale 200 MHz - eigentlich lügen die Hersteller wie gedruckt!
Und auch die höhere Transferrate rechtfertigt nicht die Verdoppelung - die Latenzzeiten bleiben nämlich exakt gleich, und die bestmögliche Bandbreitensteigerung liegt bei nur 40%...

Also zumindest wäre schon SDRAM mit 400 MHz viel besser als DDR400. Noch besser wäre allerdings DDR mit echten 400 MHz, also "DDR800".