Wollte mal fragen was zwischen den beiden besser ist. Betrifft jetzt einmal den RAM. Ist der DDR oder der SDR besser?
Was Ist Besser? Ram: DDR oder SDR
Anzeige
#2
geschrieben 09. Mai 2003 - 22:46
DDR Ram is besser, frag mich nicht wieso, ich denke schneller, in Hardware kenn ich mich NOCH nicht so gut aus. aber DDR is auf JEDEN besser!
#3
geschrieben 09. Mai 2003 - 22:56
ddr ist doppelt so schnell wie sd ram, d.h. es kommen mehr daten durch.
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#4
geschrieben 10. Mai 2003 - 10:33
auf jedenfall DDR. DDR steht für Double Data Rate (sprich doppelt so schnell). Das kommt daher, dass im Ram die digitalen "Signale" alles einsen und nullen sind. (auch Binär genannt) man darf sich die signale ungefähr so vorstellen:
Bei DDR Ram wird im Gegensatz zu SDR auch der Weg von 0 zu 1 als "Datenspeicher" genutzt.
(so hat es zumindest mir mal ein Freund erklärt)
___ _ __ ___| |___| |__| |__ (die unteren striche sind 0 die oberen sind 1)
Bei DDR Ram wird im Gegensatz zu SDR auch der Weg von 0 zu 1 als "Datenspeicher" genutzt.
(so hat es zumindest mir mal ein Freund erklärt)
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#5
geschrieben 10. Mai 2003 - 11:19
bei ddr ram werden 2 Flanken pro Takt genutzt!
sdr nutzt nur eine Flanke
also siehts bei einem FSB133 z.B. so aus:
DDR SDRAM: 133 MHz * 64 bit * 2 Datenpakete pro Takt = 17024 Mill. bit/s = 2128 Mill. Byte/s
SDRAM: 133 MHz * 64 bit = 8512 Mill. bit/s = 1064 Mill. Byte/s
>>> ergo: ddr ist doppelt so schnell; wichtig ist dann natürlich, dass der chipsatz vom Mainboard das auch an die cpu weitergeben kann!
sdr nutzt nur eine Flanke
also siehts bei einem FSB133 z.B. so aus:
DDR SDRAM: 133 MHz * 64 bit * 2 Datenpakete pro Takt = 17024 Mill. bit/s = 2128 Mill. Byte/s
SDRAM: 133 MHz * 64 bit = 8512 Mill. bit/s = 1064 Mill. Byte/s
>>> ergo: ddr ist doppelt so schnell; wichtig ist dann natürlich, dass der chipsatz vom Mainboard das auch an die cpu weitergeben kann!
#6
geschrieben 10. Mai 2003 - 12:53
Jo, der SDRAM ist schon veraltet. In den neuen PC's findest du fast nur mehr DDR-Ram. Der DDR-Ram ist auch unterschiedlich getaktet. Minimum: 266Mhz, Maximum: 466 Mhz.
Wenn du umsteigen willst, brauchst du auf jedenfall ein neues Motherboard. Der Ram ist auch abwärtskompatible, also wenn das Motherboard nur 266 Mhz schaffst, kannst du auch ein 333Mhz Modul reinstecken, dass dann aber logischerweiße mit nur 266 Mhz läuft.
Ein Gütekriterium neben den MB ist die Zugriffszeit. Diese sollte natürlich niedrig sein, also idealerweise CL2. Und No-Name Speicher solle man auch vermeiden.
Wenn du umsteigen willst, brauchst du auf jedenfall ein neues Motherboard. Der Ram ist auch abwärtskompatible, also wenn das Motherboard nur 266 Mhz schaffst, kannst du auch ein 333Mhz Modul reinstecken, dass dann aber logischerweiße mit nur 266 Mhz läuft.
Ein Gütekriterium neben den MB ist die Zugriffszeit. Diese sollte natürlich niedrig sein, also idealerweise CL2. Und No-Name Speicher solle man auch vermeiden.
#7
geschrieben 10. Mai 2003 - 15:00
Also heißt das wenn ich mir jetzt einen 512 MB DDR - Ram dazu kaufen will, muss ich mir gleich ein neues Mainboard kaufen?
#8
geschrieben 10. Mai 2003 - 15:45
jop genau das die sind mechanisch und elektrisch inkompatibel
#9
geschrieben 10. Mai 2003 - 16:05
Zitat (ronni: May 10 2003, 16:00)
Also heißt das wenn ich mir jetzt einen 512 MB DDR - Ram dazu kaufen will, muss ich mir gleich ein neues Mainboard kaufen?
Ja, dann brauchst du aufjedenfall ein neues Motherboard!
#10
geschrieben 10. Mai 2003 - 17:29
ja, brauchst ein neues mainboard, weil dein msi nur KT133 sd-ram unterstützt, d.h. nich ddr und darum neues board
#11
geschrieben 10. Mai 2003 - 17:36
Ja dann bleibt mir da wohl nichts anderes ersparrt, aber dass hat noch Zeit, zur Zeit sind andere Sachen wichtiger! B)
#12
geschrieben 10. August 2003 - 19:10
DDR is auf jeden Fall schneller da es nur Zugriffszeiten von ca. 2.2 -4,4 ns. hat.
SDR dagegen hat ca. 7,3 ns Zugriffzeiten
Cu
MFG
SDR dagegen hat ca. 7,3 ns Zugriffzeiten
Cu
MFG
#13
geschrieben 12. August 2003 - 00:35
Sag mal biste behindert?, ddr - ram sucks, genauso wie SD-ram... Das einzig wahre is Rambus in kombination mit nen p4 und HT- tauglichen Mainboard
#14
geschrieben 12. August 2003 - 00:35
Dieser Beitrag wurde von BenjaminNigl bearbeitet: 12. August 2003 - 00:36
#15
geschrieben 12. August 2003 - 01:00
dafür sind die aber sau teuer und wer kauft sich bitte P4 auch viel zu teuer
und behindert is hier keiner sonst könnte er ned schreiben
und behindert is hier keiner sonst könnte er ned schreiben