WinFuture-Forum.de: Was Ist Besser? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Was Ist Besser? Ram: DDR oder SDR


#1 Mitglied ist offline   ronni 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 687
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Mai 2003 - 22:03

Wollte mal fragen was zwischen den beiden besser ist. Betrifft jetzt einmal den RAM. Ist der DDR oder der SDR besser?
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Justus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.072
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 09. Mai 2003 - 22:46

DDR Ram is besser, frag mich nicht wieso, ich denke schneller, in Hardware kenn ich mich NOCH nicht so gut aus. aber DDR is auf JEDEN besser!
0

#3 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.149
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 09. Mai 2003 - 22:56

ddr ist doppelt so schnell wie sd ram, d.h. es kommen mehr daten durch. :lol:
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
0

#4 Mitglied ist offline   Buddha 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.449
  • Beigetreten: 10. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen
  • Interessen:%

geschrieben 10. Mai 2003 - 10:33

auf jedenfall DDR. DDR steht für Double Data Rate (sprich doppelt so schnell). Das kommt daher, dass im Ram die digitalen "Signale" alles einsen und nullen sind. (auch Binär genannt) man darf sich die signale ungefähr so vorstellen:

       ___        _      __
___|      |___| |__|    |__   (die unteren striche sind 0 die oberen sind 1)



Bei DDR Ram wird im Gegensatz zu SDR auch der Weg von 0 zu 1 als "Datenspeicher" genutzt.
(so hat es zumindest mir mal ein Freund erklärt) :lol:
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
0

#5 Mitglied ist offline   black.cobra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.538
  • Beigetreten: 30. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Mai 2003 - 11:19

bei ddr ram werden 2 Flanken pro Takt genutzt!
sdr nutzt nur eine Flanke

also siehts bei einem FSB133 z.B. so aus:

DDR SDRAM: 133 MHz * 64 bit * 2 Datenpakete pro Takt = 17024 Mill. bit/s = 2128 Mill. Byte/s
SDRAM: 133 MHz * 64 bit = 8512 Mill. bit/s = 1064 Mill. Byte/s

>>> ergo: ddr ist doppelt so schnell; wichtig ist dann natürlich, dass der chipsatz vom Mainboard das auch an die cpu weitergeben kann!
0

#6 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 10. Mai 2003 - 12:53

Jo, der SDRAM ist schon veraltet. In den neuen PC's findest du fast nur mehr DDR-Ram. Der DDR-Ram ist auch unterschiedlich getaktet. Minimum: 266Mhz, Maximum: 466 Mhz.
Wenn du umsteigen willst, brauchst du auf jedenfall ein neues Motherboard. Der Ram ist auch abwärtskompatible, also wenn das Motherboard nur 266 Mhz schaffst, kannst du auch ein 333Mhz Modul reinstecken, dass dann aber logischerweiße mit nur 266 Mhz läuft.

Ein Gütekriterium neben den MB ist die Zugriffszeit. Diese sollte natürlich niedrig sein, also idealerweise CL2. Und No-Name Speicher solle man auch vermeiden.
0

#7 Mitglied ist offline   ronni 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 687
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Mai 2003 - 15:00

Also heißt das wenn ich mir jetzt einen 512 MB DDR - Ram dazu kaufen will, muss ich mir gleich ein neues Mainboard kaufen? :lol:
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   SERIAL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 25. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Mai 2003 - 15:45

jop genau das die sind mechanisch und elektrisch inkompatibel
0

#9 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 10. Mai 2003 - 16:05

Zitat (ronni: May 10 2003, 16:00)

Also heißt das wenn ich mir jetzt einen 512 MB DDR - Ram dazu kaufen will, muss ich mir gleich ein neues Mainboard kaufen?  :lol:

Ja, dann brauchst du aufjedenfall ein neues Motherboard!
0

#10 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 10. Mai 2003 - 17:29

ja, brauchst ein neues mainboard, weil dein msi nur KT133 sd-ram unterstützt, d.h. nich ddr und darum neues board :lol:
0

#11 Mitglied ist offline   ronni 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 687
  • Beigetreten: 12. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Mai 2003 - 17:36

Ja dann bleibt mir da wohl nichts anderes ersparrt, aber dass hat noch Zeit, zur Zeit sind andere Sachen wichtiger! B)
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   3R4z0r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 17. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 10. August 2003 - 19:10

DDR is auf jeden Fall schneller da es nur Zugriffszeiten von ca. 2.2 -4,4 ns. hat.
SDR dagegen hat ca. 7,3 ns Zugriffzeiten

Cu
MFG
0

#13 Mitglied ist offline   BenjaminNigl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 22
  • Beigetreten: 26. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2003 - 00:35

Sag mal biste behindert?, ddr - ram sucks, genauso wie SD-ram... Das einzig wahre is Rambus in kombination mit nen p4 und HT- tauglichen Mainboard
0

#14 Mitglied ist offline   BenjaminNigl 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 22
  • Beigetreten: 26. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. August 2003 - 00:35

:P

Dieser Beitrag wurde von BenjaminNigl bearbeitet: 12. August 2003 - 00:36

0

#15 Mitglied ist offline   S0KILL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.071
  • Beigetreten: 02. Juli 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Erding

geschrieben 12. August 2003 - 01:00

dafür sind die aber sau teuer und wer kauft sich bitte P4 auch viel zu teuer
und behindert is hier keiner sonst könnte er ned schreiben
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0