[Gecko]

Hi Leute,

kann mir jemand erklären, wie die TruPrevent Technologien von Panda Internet Security 2005 funktioniert?

Bringt die überhaubt etwas?


Danke im Voraus.

[EDragon]

Was Panda dazu sagt hast du gelesen? Mal für alle:

Zitat

TruPrevent Technologies detect unknown viruses and intruders by analyzing the behavior or activities of the programs that are running on the computer.

By checking which programs are carrying out potentially dangerous actions, TruPrevent Technologies can identify unknown viruses and block their actions.

This process is completely reliable and doesn’t generate false alarms, degrade system performance or slow down the processes that are running.

To sum up, TruPrevent Technologies work like a good detective, capable of identifying delinquents by observing their behavior, even if they don’t have a criminal record, and discreetly detaining them.

This strategy, based on behavioral analysis, is what makes TruPrevent Technologies intelligent. They represent a leap forward compared to current reactive technologies or other existing technologies, such as heuristic.

Through our Beta Program, we have confirmed that TruPrevent Technologies were able to discover Sobig, MyDoom or Netsky on computers, even before the antivirus had been updated to combat them.

Also ich bin davon nicht so Überzeugt.

[Rika]

Heuristik = Glaskugel mit minimalem Erfolg

Zitat

were able to discover Sobig, MyDoom or Netsky on computers, even before the antivirus had been updated to combat them.

<- genau lesen! Signaturen für Sobig.A, MyDoom.A und NetSky.A waren gegeben und griffen auch bei .B,.C,.D usw. - ja, ziemlich ungewöhnlich...

[EDragon]

Oh, das hab ich aber anders Verstanden. Die haben Sobig, MyDoom or Netsky entdeckt bevor es Signaturen(updates) gab? Oder bin ich müde?

Was ist damit?
This process is completely reliable and doesn’t generate false alarms, degrade system performance or slow down the processes that are running.

[Jotadog]

Wir haben diese Technologie bzw. diesen Scanner im Einsatz, jedoch merkt man ja nicht wenn die Engine greift, deswegen kann ich dazu keine genauere Aussage machen.

[EDragon]

Das kam falsch rüber. Ich brauchte keine Übersetzung. Für mich klingt das nur wie ziemlicher Unsinn. Zuverlässig, nie Fehlalarm, kein Leistungsverlust (System/Prozesse). Wunderteil...

[Jotadog]

Nie Fehlalarm != 100%ige Virenerkennung.
Es gibt verschiedene Stufen die man Einstellen kann.
Die Standard Einstellung ist "Keine Fehlerkennung aber niedrige Erkennungsrate".

[Gecko]

Alles schön und gut, aber taugt das jetzt was?

Nicht das ich das Ding benutzen möchte, vielmehr möchte ich sehen wie das Program scheitert.

Ich bin fest davon überzeugt, dass man hier wieder nur an die Geldbörsen von leichtgläubigen Usern möchte.

Deswegen brauche ich Indizien oder besser Beweise, um einen Freund das Sparen zu erleichtern.

[EDragon]

Na das wärs doch. Wir machen bei WF Objektive Virenscannertests. Freiwillige vor.

[Jotadog]

Nunja diese Technologie macht den Scanner ja nicht teurer, sondern ist nur ein Verkaufsargument.
Ich habe für meine Firma die 5. größten Virenscanner getestet, auf verschiedenen Windows Versionen und vorallem Netzwerktauglichkeit, und der Panda hat sehr gut Abgeschnitten!

[Gecko]

Mein Freund besitzt weder ein Netzwerk noch eine Firma. Zudem möchte ich vermeiden, dass er durch das Programm ins offene Messer läuft, da er sonst glauben würde sicher hinter dicken Mauern in Troja zu residieren.

Dieser Beitrag wurde von Gecko bearbeitet: 10. Januar 2005 - 12:04

[tavoc]

Zitat (Gecko: 10.01.2005, 12:02)

, da er sonst glauben würde sicher hinter dicken Mauern in Troja zu residieren.
<{POST_SNAPBACK}>

Das sollte man niemals glauben, auch nicht mit den besten Firewall und Antivirenprogrammen die es gibt.

Troja hat ja auch nicht lange überlebt , obwohl sie dicke Mauern hatten.

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 10. Januar 2005 - 12:17

[big bidi]

Zitat (EDragon: 10.01.2005, 10:28)

Was Panda dazu sagt hast du gelesen? Mal für alle:
Also ich bin davon nicht so Überzeugt. 
<{POST_SNAPBACK}>

Ich habe als Antivirenprogramm den Panda Titanum 2005. Damit wird dieses Heuristik-
programm so quasi als Zugabe mitgeliefert. Ich stufe es als "nice to have" ein, aber
auch nicht mehr. Ich hatte bis jetzt einen Fehlalarm. Was Panda dazu sagt, glaube
ich auch nicht. Ich kann mir vorstellen, dass diese Heuristiksoftware besser funktioniert
als diejenigen, welche bereits Bestandteil einer Antivirensoftware sind. Fast jeder
Hersteller behauptet ja von seinem Produkt, dass er auch unbekannte Viren entdeckt.
Ich baue lieber auf ein Antiviren Produkt, welches die Virensignaturen mindestens täglich einmal updatet und auf neue Viren schnell reagiert. Dann ist eine Heuristik
überflüssig. Panda updated übrigens täglich einmal.