[ZakMcKracken]

Hallo,

was kann man mir denn für eine Festplatte empfehlen die ich auch im Dauerbetrieb einsetzen kann? D. h. 24/7 sollte die laufen und nach möglichkeit dann nicht nach 3 Wochen den Geist aufgegeben haben.

Größe sollte um die 120 - 160 GB betragen!

Vielen Dank für eure Anregungen.

[klaus1012]

Die Festplatten von Seagate sind finde ich noch immer die zuverlässigsten!
Ich habe eine von Seagate, die ist 4 Jahre alt, wurde schon hunderte Male formatiert, läuft oft in der Nacht und leistet ihren Dienst wunderbar.

Qualität zum günstigen Preis.

KLICK

*EDIT* Achja, was ich noch sagen wollte: Sie arbeiten auch sehr leise.

Dieser Beitrag wurde von klaus1012 bearbeitet: 08. Januar 2005 - 20:49

[dbabymine]

Kann mich nur anschliessen. Hab bisher auch noch nie Probleme
mit meiner Seagate gehabt und diese läuft auch 24 Stunden und
das 7 Tage die Woche und so weiter. Und bleibt dabei sehr leise bzw.
ich höre meine eigentlich garnicht.

[jackfake]

kann auch nur seagate empfehlen - hab hier 2 raid5 arrays (3*200gb, 6*200gb), und noch 4 einzellne 200erter und div kleinere - bisher is bis auf die eine die mal auf den boden gfallen is noch nie eine draufgegangen

für nen wirklichen dauerbetrieb würd ich aber grundsätzlich eher scsi hds verwenden was aber fürs privatvergnügen zu teuer is daher mehrere in nem raid1 oder 5 verbund entsprechend der wichtigkeit der daten die drauf liegen sollen

[DerXero]

jop, seagate ganz klar. hab leider nur eine 160er SATA. Wollt eigentlich noch ne 200er zusätzlich aber die konnten sie mir nicht liefern und so musste ich ne WD nehmen
nja also bei mir läuft die seagte platte auch andauernd hab sie seit fast einem jahr und noch nie probleme gehabt

[Freedom]

Seagate ganz klar, hab auch 4 am laufen. raid 0, dauerzugriff.
mein raid 0 arrey von maxtor platten ist vor paar tagen unter vollast zusammengebrochen.

[jackfake]

@FF1980
*hust* linux *hust*

software raid falls du schon mal was davon gehört hast ...

[root@ai-chan ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3              18G  4.2G   13G  26% /
/dev/hda1              99M  7.8M   86M   9% /boot
none                  252M     0  252M   0% /dev/shm
/dev/md0              367G  365G  2.8G 100% /mnt/store         <-- 3*200gb seagate raid 5
/dev/md1              147G   32G  116G  22% /mnt/store2        <-- 2*80 gb seagate hds als raid0
[root@ai-chan ~]#

[root@tenma-chan ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2              72G  928M   68G   2% /
/dev/hda1             289M  7.2M  267M   3% /boot
none                  252M     0  252M   0% /dev/shm
/dev/md0              917G   38G  880G   5% /mnt/bigstore      <-- 6*200gb seagate raid5
[root@tenma-chan ~]#

wie man sieht hab ich das große erst vor ca 2 wochen gebastelt

Dieser Beitrag wurde von jackfake bearbeitet: 08. Januar 2005 - 21:23

[shadar.logoth]

Seagate?
Ich würde immer zu Samsung raten.
Preiswert, LEISE, lange haltbar. Meine läuft seit (Kaiserzeit?) und 0 Probs.

[Urza]

Seagate, meine 160er läuft seit ewigen Zeiten ohne zu Mucken und schön leise