WinFuture-Forum.de: Ressourcenverbrauch Von Extra Tools - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
Seite 1 von 1

Ressourcenverbrauch Von Extra Tools Dockbars, StyleXP, Windows Blinds...


#1 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Januar 2005 - 15:20

[Split der Diskussion über den Ressourcenverbrauch von extra Tools aus Desktopthread Januar 2005]

das nimmt aber glaub ich resourcen wech ne?

Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 07. Januar 2005 - 16:53

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

Anzeige



#2 _fUcKiNg*TaSte_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Januar 2005 - 15:26

na klar, alles was im hintergrund läuft verbraucht irgendwie ressourcen...
0

#3 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Januar 2005 - 15:27

ja aber ich meinte damit extrem viele

btw sorry für die falsche ausdrucksweise
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#4 _fUcKiNg*TaSte_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Januar 2005 - 15:33

das kann ich dir jetzt auch net sagen, weil ich solche programme nicht verwende...ich halte irgendwie nix davon, wenn man playmobil-große-knöpfe am desktop hat, dezent gestaltet ist es für mich viel funktioneller...
0

#5 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Januar 2005 - 15:36

och das würd cih so nicht sagen
einige Programme sind ganz hilfreich
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#6 _propi.ch.vu_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Januar 2005 - 16:45

ich find die vielen progs auch schwachsin, klaut nur reco8urcen.
stardock ist doch sowieso kacke. alles klaut recouren. sogar das windows styling (window blinds).

standard windows modding rult!

PS: Space Cowboy, dein avatar ist einfach geil! habs ca. 30 sekunden angeschaut. ;) "sabber"
0

#7 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 07. Januar 2005 - 16:57

naja
also das deskmodding nimmt ganz klar resourcen
aber was nimmt keine?
ausserdem finde ich dekmodding schön
wenn man son tollen hintergrund hat und dazu ein schnen Style das hat schon was besonderes
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#8 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 07. Januar 2005 - 17:03

Jedem das seine ... Wer schön aussehen will muss leiden ;) ..

Außerdem ist das nicht die Welt was die fressen. Wer hat heute schon so wenig Ram (512+) wo das eng werden könnte.
0

#9 Mitglied ist offline   [S.T.A.R.S.]Neo 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 24. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Januar 2005 - 17:26

Gibts ObjectDock PLUS auch als Freeware?
Wenn ja, postet bitte nen link!

MFG

Neo
0

#10 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.208
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 07. Januar 2005 - 17:29

Lol, warum heißt wohl die Freeware "ObjectDock" und die Shareware "ObjectDock Plus"? ;)

Nein, gibt es nicht.
0

#11 Mitglied ist offline   [S.T.A.R.S.]Neo 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 552
  • Beigetreten: 24. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Januar 2005 - 17:34

ich meinte son eine alternetive zu ObjectDock PLUS, hab mich nur falsch ausgedrückt!s
0

#12 Mitglied ist offline   SeRaPh1m 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 05. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:City 17

geschrieben 07. Januar 2005 - 17:54

Zitat ([S.T.A.R.S.]Neo: 07.01.2005, 18:34)

ich meinte son eine alternetive zu  ObjectDock PLUS, hab mich nur falsch ausgedrückt!s
<{POST_SNAPBACK}>


Die Freeware Alternative ist Objekt Dock!!! Merke: Steht irgend wo "Plus" Kostet es meinstens was....
0

#13 Mitglied ist offline   tectraxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 83
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Januar 2005 - 23:39

Der unterschied ObjectDock und ObjectDock Plus ist, das Plus die nächste Generation ist, das heißt: mit der Plus-Version könnt ihr mehrere Docks gleichzeitig am laufen haben. Des weiteren kann man Tabs (Reiter) darstellen, die Docks frei auf Desk verschieben (nicht nur am Rand), und die Dock auch ausserhalb vom Screen (es sind nur noch die Reiter zu sehn) verstecken.. :8):

Dieser Beitrag wurde von tectraxx bearbeitet: 08. Januar 2005 - 23:41

0

#14 Mitglied ist offline   c242 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 115
  • Beigetreten: 11. Januar 04
  • Reputation: 0

  geschrieben 13. Januar 2005 - 13:52

Zitat (propi.ch.vu: 07.01.2005, 16:45)

ich find die vielen progs auch schwachsin, klaut nur reco8urcen.
stardock ist doch sowieso kacke. alles klaut recouren. sogar das windows styling (window blinds).

standard windows modding rult!


So ein Quatsch (und schön von irgendwo nachgeplappert...). WindowBlinds verbraucht inzwischen weniger Ressourcen als die Standard XP-Engine. Um noch mal Aufklärungsarbeit zu leisten : Skinning per UXTheme-Hack oder schlimmstenfalls StyleXP verbraucht sehr wohl Ressourcen. Der "Designs"-Dienst (den man komplett abschalten kann, wenn man WindowBlinds benutzt) läuft in einem der SVCHOST.EXE Prozesse unsichtbar mit. Und : WindowBlinds wird ständig weiterentwickelt und optimiert (bald kommt Version 4.5), während die veraltete XP-Engine noch im Ursprungszustand ist (entspricht ungefähr Version 3 von WB) und lange nicht so viel Elemente des GUIs skinnen kann, wie möglich. Nicht umsonst gibt Microsoft Skins bei Stardock in Auftrag und stellt diese mit einer Laufzeitversion von WindowBlinds zur Verfügung. Was mag wohl der Grund sein, warum MS sowas nie bei einem VS-Ersteller in Auftrag gegeben hat ? Als weitere Beispiele seien noch Ati, NVidia und AlienWare genannt... Aber ich schweife ab.

Eingefügtes Bild

Wie man sehen kann, benutzt WindowBlinds auf meinem Rechner 452 kB, was je nach Skin (z.B. mit Animationen) auch mal auf sage und schreibe 2 MB hochgehen kann. Das nenne ich wenig. Bei mir laufen ständig WindowBlinds, DesktopX, ObjectDock (Plus), CursorXP und RightClick (alles von Stardock) + Rainlendar und meine Kisten sind stabil wie sonstwas und ein Spielchen wie Doom3 in vernünftiger Geschwindigkeit ist auch immer drin.

Und diese Ressourcengeilheit bei modernen Rechnern und z.B. RAM-Preisen kann ich eh nicht nachvollziehen...

Ach ja, benutzte Skin im Screenshot : Skinplant 2005, natürlich für Windowblinds. :)

Dieser Beitrag wurde von c242 bearbeitet: 13. Januar 2005 - 14:24

0

#15 Mitglied ist offline   Elren Luthien 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.981
  • Beigetreten: 20. September 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich/Schweiz

geschrieben 13. Januar 2005 - 14:18

Zitat (c242: 13.01.2005, 13:52)

Wie man sehen kann, benutzt WindowBlinds auf meinem Rechner 452 kB, was jenach Skin (z.B. mit Animationen) auch mal auf sage und schreibe 2 MB hochgehen kann. Das nenne ich wenig. Bei mir laufen ständig WindowBlinds, DesktopX, ObjectDock (Plus), CursorXP und RightClick (alles von Stardock) + Rainlendar und meine Kisten sind stabil wie sonstwas und ein Spielchen wie Doom3 in vernünftiger Geschwindigkeit ist auch immer drin.

Und diese Ressourcengeilheit bei modernen Rechnern und z.B. RAM-Preisen kann ich eh nicht nachvollziehen...
<{POST_SNAPBACK}>
Recht hast Du.
Endlich mal jemand mit einer sachlichen Argumentation. :unsure:

So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."

Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0