[Happy]

Ich habe eine frage hat hier schon jemand seinen 3500er übertacktet und wie hoch ist er gekommen?

Grüße Happy

[drago1401]

warum muss man die dinger überhaupt übertakten? was bringt das? verkürzte lebensdauer?
dat ding nennt sich 3800+ und bringt normal nich 2,8 GHz? *wechrofl früher sollten das mal geschwindigkeitsangaben sein, was sind das heute? Lustige nummern?
dann weiss ich wida warum ich intel so mag.

mfg der kleine drachen

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 21:46

[drago1401]

ich sitz grad wida an meinem ersten rechner (den jetz papa nutzt). da war amd mal für kurze zeit die bessere wahl.
AMD K7 500MHz er war einer der ersten Athlon die verkauft wurden Bj 99 erläuft noch ima *freu

reicht es nich zu wissen, das mein Heizkraftwerk mit 2,8 GHz und HT-technologie schneller ist als andere gleich wertige Cpu's. Grad im multitasking hatt er seine vorteile.

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 21:55

[Ferax]

Also erstens erst infomieren und nicht über Sachen lachen die du nicht mal verstehst.

2tens ist AMD immer noch die bessere Wahl . Zum einem sie sind billiger und zum zweiten wie FF1980 schon sagte setzen diese die Leistung besser um, besonders wenn man auf Spiele schaut.


Back to Topic ..

Also ich würde auch sagen das da noch einiges raus zu holen ist allerdings versteh ich da FF1980 rechnung nicht "dass du wohl bis zu 2,6 GHz hochkommen kannst (3950+)"
2.6 Ghz sind doch mit einem FX 55 gleich zu setzen oder ? Also 2.4 sind für mich schon 4000+ und muss man das wieder anders betrachten ? Ansonsten kann ich nur sagen joa das sind mal wieder übertaktungs freudige Cpus da kann man einiges rausholen .

[drago1401]

ich bin trotzdem der meinung übertakten nur hardware mord ist.

und warum müssen die rechner noch ima alle zum i386er kompatibel sein. es ist längst an der zeit das mal wida ein schnitt gemacht wird und sich von vielen alten dingen gelöst wird.
oda habt ihr auch neue autos aus dieser zeit, die vollständig rückwärtskompatibel sind, zu ihren vorgängern von vor 20 jahren?
ich finde die uneingeschränkte rückwärtskompatibelität schwachsinn!
es sollte ima grenzen haben und öfter schnitte geben.

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 05. Januar 2005 - 22:28

[Ferax]

Du hast leicht reden und wer finanziert das ganze ? Neue Dinge kosten Geld und das Geld für die Entwicklung holen sie sich beim Käufer am Anfang wieder. Ich hab nicht das Geld mir als neue Hardware zu kaufen weil die Spieleindustrie darauf aufbaut etc und das jedes Jahr weil es immer was besseres gibt.

[drago1401]

ich habe nich gesagt das jedes jahr ein schnitt gemacht werden soll. nur die 64bit technologie wäre ein punkt, um unnötigen balast vom i386 abzuwerfen.
Und das mit der softwäre-industrie, da müssten die verbraucher, die angeblich macht haben, sie zwingen 2 versionen herauszubringen. für jedes system in der übergangs zeit eine.

[e-chr1s]

Zitat (drago1401: 05.01.2005, 21:51)

ich sitz grad wida an meinem ersten rechner (den jetz papa nutzt). da war amd mal für kurze zeit die bessere wahl.
AMD K7 500MHz er war einer der ersten Athlon die verkauft wurden Bj 99 erläuft noch ima *freu

reicht es nich zu wissen, das mein Heizkraftwerk mit 2,8 GHz und HT-technologie schneller ist als andere gleich wertige Cpu's. Grad im multitasking hatt er seine vorteile. 
<{POST_SNAPBACK}>

Hast du heute Morgen deinen Löffel "Weisheit" vergessen einzunehmen?

Dir sollte seit Anbeginn der Duron-Serien bekannt sein, dass AMD nicht mehr auf die Standard-Taktraten setzt, sondern Referenzgeschwindigkeiten angibt, die bei (viel) weniger Stromverbrauch und niedrigerem Takt über den Intel-Kapitalisten-CPUs stehen. Mit dem K6 kamen die ersten CPUs von AMD die vornehmlich für Office Anwendungen gedacht waren. Mehr und mehr sind die CPUs ab Duron über Athlon (T-Bred) und Athlon (Barton) auch für Zocker interessant geworden. Außerdem kosten AMDs schon immer nur einen Bruchteil der Intel Vergleichs-CPUs.

Sogar das AMD Flaggschiff Athlon64 Fx-55 läuft "nur" mit 2,6Ghz, hat aber 1MB Taktrate und einen offenen Multiplikator (als einziger AMD64, neben dem Fx-53). Daher steckt verdammt viel Power in dem Ding.

Ein 3800+ hat daher lediglich 2,4Ghz, schiebt aber eine P4 CPU trotzdem in Grund und Boden, in Sachen Preis/Leistung und auch benchmarkmäßig.

Das dämliche HT Getue braucht sowieso niemand... Erklär du mir mal, was du unter Multitasking verstehst... Winamp und "Downloadprogramme" laufen lassen?

HT ist eher dazu gedacht, während dem Spielen vielleicht noch "nebenbei" ne DVD zu encoden oder so. Nur wenn deine Festplatten in Zugriffszeit und Cache da nicht mitmachten, dann hilft dir dein "Heizkraftwerk" nicht wirklich weiter.

Es gab mal einen Bericht mit dem Thema:"Man stelle sich ein Büro mit den Ausmaßen x*y Meter vor, wären hier ausschließlich P4 System der Reihe a,b im Einsatz, würde man für den Betrieb ein eigenes Atomkraftwerk benötigen!"

Ich bin froh, dass meine kleine schnuckelige A64 Kiste dank Cool'n'Quiet jetzt die Hälfte meiner ebenfalls mit 2,2Ghz getakten ehemaligen AhlonXP 3200+ CPU benötigt und dadurch die Stromrechnung enorm entlastet wird.

[Ferax]

ich will mal sehen wie du sie dazu "zwingen" willst ... wenn die das so machen machen die das so und da musst du mit schwimmen sonst siehst alt aus schau dir doch mal nfsu2 an was das an leistung brauch und es geht immer weiter .. da kannst nicht stehen bleiben ..

[drago1401]

der kunde is könig! wenn die zogger nich ständig neuste hardware kaufen würden und die spiele die diese forden müsste die entwicklungs industrie sich anpassen.
multitasking mit Hypertheading macht sich darin bemerkbar das rechner ca ein 1/3 schneller ist wenn er mehrere dinge gleich zeitig tun soll.

hast du schon mal eine DVD so einfach nebenbei, beim zoggen gebrannt, natürlich mit der maximalen geschwindigkeit des brenner's?
man staune ich bin ruckel und fehler nfsu1 gefahren und die dvd war fehler in der angegebenen zeit vertig.