Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo!
Ich überlege, ob ich mir den Camcorder "VPL-900" von Samsung kaufen soll. Er ist bei uns beim Saturn für 199€ zu haben!
Daten:
- Hi 8-System
- 22-fach optisches und 880-fach digitales Zoom
- Gegenlichtkorrektur
- "Easy-Q"-Modus mit Voreinstellungen zur einfachen Aufnahme
- 2,5''-Farbmonitor
- AV- und S-Video-Anschluss
Vielleicht findet irgendwer noch mehr Infos - ich war bislang erfolglos! Wier findet ihr das Gerät?
David
Seite 1 von 1
Ist Dieser Camcorder Gut? Lohnt sich ein Kauf?
#1
Klappspaten 
geschrieben 02. Januar 2005 - 16:30
Nach oben
#2
bLaCkRaBbIt
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.396
- Beigetreten: 08. November 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Karlsbad
geschrieben 03. Januar 2005 - 01:41
Hi 8 System?also ich würde mir keinen camcorder mehr holen,der nicht auf mini-dv aufnimmt
#3
König Chris
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 377
- Beigetreten: 18. August 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Hemer
- Interessen:Filme,Schule
geschrieben 03. Januar 2005 - 01:50
Also wenn ich von was Ahnung habe dann von Filmen. Und Hi-8 hat immer noch ne bessere qualität als Mini-DV
"Shame on...Shame on you" George W. Bush (seines Zeichen "gewählter" US-Präsident)
"Warum seit ihr hier" "Na zum saufen..." Stefan (Abiturient)
"Warum seit ihr hier" "Na zum saufen..." Stefan (Abiturient)
#4
Powerprobot
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 374
- Beigetreten: 03. September 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kiel
- Interessen:PC, Foto, Video
geschrieben 03. Januar 2005 - 02:14
DV würde ja noch gehen, aber MiniDV....
Ich habe "alte" SONY 8mm Aufnahmen, also noch nicht HI8 und die sehen gegen meine
TRV 240E immer noch besser aus (Farbenfroher, nicht so grisselig)
DV ist zwar schärfer und es gibt kaum Qualitätsverluste, aber empfindlicher sind die "alten" cameras schon.
Ich habe "alte" SONY 8mm Aufnahmen, also noch nicht HI8 und die sehen gegen meine
TRV 240E immer noch besser aus (Farbenfroher, nicht so grisselig)
DV ist zwar schärfer und es gibt kaum Qualitätsverluste, aber empfindlicher sind die "alten" cameras schon.
Es gibt nicht Gutes... außer man tut es !
Wenn man etwas nicht will findet man Gründe -
Wenn man etwas will findet man Wege !
"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut." - Klaus Kinski
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz." – Gregory House
Wenn man etwas nicht will findet man Gründe -
Wenn man etwas will findet man Wege !
"Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut." - Klaus Kinski
"Menschen wählen den Weg, der ihnen den größten Erfolg bei geringster Anstrengung verspricht, das ist ein Naturgesetz." – Gregory House
#5
Klappspaten
geschrieben 03. Januar 2005 - 07:29
Und das heißt jetzt? Würde sich ein Kauf lohnen? Was sind die Vor- und Nachteile?
#6
michae1971
geschrieben 03. Januar 2005 - 08:56
Zitat
Und Hi-8 hat immer noch ne bessere qualität als Mini-DV
Wie kann das sein wenn die meisten Mini-DV-Comcorder 800.000 Pixel aber z.B. das betreffende Samsung-Gerät nur 320.000 Bildpunkte?
#7
bLaCkRaBbIt
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.396
- Beigetreten: 08. November 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Karlsbad
geschrieben 03. Januar 2005 - 12:07
das mein ich aber auch!und wie ihr wisst ist mini-dv "neuer" als der Hi-8 und inzwischen auch der neue Standard.ich glaub auch,bin mir nicht ganz sicher,das mini-dv kassetten günstiger sind,was sich auch noch deutlich verstärken wird,da eben jetzt immer mehr mini-dv camcorder produziert werden,da es Standard ist!
Thema verteilen:
Seite 1 von 1