[flo]

@linus

Zitat

und dadurch auch neue dazukommen grin.gif

Tolles Argument also soll man bestehende Lücken die von Würmern genutzt werden nicht schließen?


Ich glaube du übersiehst das es da systemlücken gibt und da schützt gar nix außer ein Update!

Und was hat SP2 mit ner Firewall zu Tun


Außerdem Firewall ist nicht =PFW(personal Firewall)

Zitat

ja aber leider danach einige programme schweirigkeiten machen oder gar nicht mehr laufen. siehe:

Dann solltes du solche programme nicht verwenden oder updaten ,es gibt genug alternativen

Zitat

ohne die entsprechenden dienste kann dir kein virus, wurm, trojaner etwas anhaben grin.gif

Das stimmt nicht ganz!

Das schützt nicht davor wenn du dir eine verseuchte datei downloadest

[linus]

Zitat (Flo01: 02.01.2005, 18:10)

@linus
Tolles Argument also soll man bestehende Lücken die von Würmern genutzt werden nicht schließen?
Ich glaube du übersiehst das es da systemlücken gibt und da schützt gar nix außer ein Update!

blödsinn ich habe lediglich einige dienste bei mir deaktiviert und bin seit wochen im netz und habe keinerlei probleme! kennst du die neuen lücken im sp2? da gibt es genugh berichte drüber. es wird von der sicherheiststufe mit win98 verglichen und das nicht ohne grund.

Zitat (Flo01: 02.01.2005, 18:10)

Und was hat SP2 mit ner Firewall zu Tun
Außerdem Firewall ist nicht =PFW(personal Firewall)
Dann solltes du solche programme nicht verwenden oder updaten ,es gibt genug alternativen Das stimmt nicht ganz!

lies richtig! ich habe mit meinem firewall argument keinerlei bezug auf den ersten abschnitt genommen. habe lediglich geschrieben, dass es noch fehlt.... natürlich gibt es alternativen aber warum soll ich mir den stress machen und diese downloaden, installieren....es gibt ebenso genug alternativen zum sp2! ist auch jedem selbst überlassen wie er sich entscheidet.

Zitat (Flo01: 02.01.2005, 18:10)

Das schützt nicht davor wenn du dir eine verseuchte datei downloadest
<{POST_SNAPBACK}>

was bitte soll das für ein argument sein? natürlich nützt dies nichts wenn ich mir diese downloade. aber woher kommen würmer oder trojaner? wie arbeiten diese? es muss ein dienst da sein oder eine anfrage auf die ein dienst antowortet. und wenn ich einen email anhang öffne mit einer "verseuchten" datei glaubst du sp2 hilft da?

[Rika]

Zitat

was bitte soll das für ein argument sein? natürlich nützt dies nichts wenn ich mir diese downloade. aber woher kommen würmer oder trojaner? wie arbeiten diese? es muss ein dienst da sein oder eine anfrage auf die ein dienst antowortet. und wenn ich einen email anhang öffne mit einer "verseuchten" datei glaubst du sp2 hilft da?

Ach, und JPEG-Dateien sind so ungewöhnlich?

[flo]

Zitat

blödsinn ich habe lediglich einige dienste bei mir deaktiviert und bin seit wochen im netz und habe keinerlei probleme! kennst du die neuen lücken im sp2? da gibt es genugh berichte drüber. es wird von der sicherheiststufe mit win98 verglichen und das nicht ohne grund.

Das mit den Diensten deaktivieren ist ja auch in ordnung!

Aber wie Z.B kommen den Sasser und seine Kollegen auf den PC?

Durch eine sicherheitslücke!

Sicherheitslücken wird es immer geben , sie werden behoben und zwei sec ist wieder ne neue da !

Aber warum soll man die bekannten nicht schließen?

auch ohne SP2 gibt es noch genug sicherheitslücken warscheinlich mehr als mit sp2!

Zitat

fehlt nurnoch das ihm jemand eine firewall empfiehlt.

Das hast du geschrieben!
und das Zeugt davon das du nicht weißt was eine Firewall ist!

Zitat

s gibt ebenso genug alternativen zum sp2

welche denn

Zitat

was bitte soll das für ein argument sein? natürlich nützt dies nichts wenn ich mir diese downloade. aber woher kommen würmer oder trojaner? wie arbeiten diese? es muss ein dienst da sein oder eine anfrage auf die ein dienst antowortet. und wenn ich einen email anhang öffne mit einer "verseuchten" datei glaubst du sp2 hilft da?

Zitat

also wo kommen sie her:

es gibt leute die programieren die!

Zitat

Wie sie arbeiten

kann ich die nicht genau sagen bin kein programierer!

Zitat

es muss ein dienst da sein oder eine anfrage auf die ein dienst antowortet.

Ja das stimmt!
es sei denn der Wurm nutzt eine systemlücke!

Zitat

wenn ich einen email anhang öffne mit einer "verseuchten" datei glaubst du sp2 hilft da?

ne da hilft nur Brain 1.0
und ein guter Virenscanner!

Frage an dich:

Glaubst du das Viren etc. nur über e-mails auf den PC kommen?

ein Ungepatchtes windows XP system überlebt 3- 15 min im netz dann ist es so verseucht das man Formatieren kann!

[Buddabrod]

1. Wie Flo01 schon schrieb: Möglichst alle Sicherheitsupdates einspielen. Patched man das System nicht, ist eben die Tür offen für Sasser un co, wie er auch schon schrieb. Da bringt es dir nichts, so viele Dienste wie möglich zu deaktivieren, es gibt keinen Ausschalter für Programmfehler.

2. Das ist normal, dass Windoze durch SP2 auch neue Sicherheitslücken bekommt. Jedenfalls werden die weitläufig bekannten Lücken gepatched.

3. Ich würde auch gerne mal die Alternativen zum SP2 wissen (für Windows, obwohl ich Linux favorisiere, ist jetzt nicht die Rede davon )

[Rika]

Zitat

Das mit den Diensten deaktivieren ist ja auch in ordnung!
Aber wie Z.B kommen den Sasser und seine Kollegen auf den PC?
Durch eine sicherheitslücke!

... die mit entsprechend konfigurierten Diensten nicht ausgenutzt werden kann.

Zitat

Aber warum soll man die bekannten nicht schließen?

If it ain't break, don't fix it.
Bis zum Buffer Overflow in der gdiplus.dll, der durch JPEG-Dateien ausgenutzt werden kann, bestand definitiv noch kein Bedarf für SP2.

Zitat

auch ohne SP2 gibt es noch genug sicherheitslücken warscheinlich mehr als mit sp2!

Hoffentlich, aber in der Tat ist dies sehr strittig...

[flo]

Zitat

Aber warum soll man die bekannten nicht schließen?

Zitat

If it ain't break, don't fix it.
Bis zum Buffer Overflow in der gdiplus.dll, der durch JPEG-Dateien ausgenutzt werden kann, bestand definitiv noch kein Bedarf für SP2.

Köntest du das bitte näher erläutern

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 02. Januar 2005 - 23:21

[Buddabrod]

@Rika: Meinst du, dass die Anleitung und das Script von www.ntsvcfg.de Sicherheit bringen oder ist noch weitere Konfiguration nötig?
Ich habe zwar atm kein Windoze mehr auf der Platte, aber das kommt demnächst wieder mal drauf.

[flo]

Das Script bringt schon sehr viel aber du mußt je nachdem mit welcher Option du das script laufen läßt noch nachartbeiten!

ist aber alles auf der seite beschrieben!

[Buddabrod]

Ich weiss, ich deaktiviere in der Regel noch ein paar Dienste mehr, Netbios ist sowieso deaktiviert und im Router sind auch einige Ports gesperrt (sehr Viele).

Welchen Port haben eigentlich Sasser und co benutzt?

[flo]

Port ka

aber den RPC dienst glaube ich

[Meltdown]

Alles totaler Mist. Diese SCHXXX CRAxxxx, Malware-Coder und Exploit-Jäger.
DIE SIND UND BLEIBEN DAS EINZIGSTE ernsthafte Problem was wir haben.
Denn diese Leute machen nicht nur auf Windows-Plattformen Ärger.

Das scheint so eine Art Hobby von denen zu sein. Man stelle sich mal vor ich würde
in meinem Wohnort auf einer Hauptverkehrsstrasse jedes Mini-Schlagloch notieren.
NEIN. Schlimmer: Mit dem Meissel noch "markieren" und den hohen Tieren per Foto
vorlegen. Besser: jedes Mal in die Zeitung setzen. Undenkbar: bei Windows ist das
anscheinend zur Regel geworden.

GRRR... Ich könnte sie alle. Mit den Füßen nach oben.

Und wenn sich hier einige getarnte Möchtegern-Freaks im Board aufhalten - Kommt mir bloss nicht zu nahe.

Man was war das PC-Leben schön zu 9x und frühen NT5-Zeiten!!

Aber alles was IN UND NACH 2001 passiert ist - SORRY! Aber da ist doch nur Müll
bei rumgekommen. Man ist ja selbst bei Standardtools mehr über deren Bugs am fabulieren als über deren Funktionen.

Das ist doch krank. Als ISDN-Surfer darf ich doch kein exotisches File mehr anfassen. Sonst könnte ich bei der nächsten Rechnung einen Herzschlag kriegen.

Ebay ist viel zu oft in den Schlagzeilen, und selbst bei Google wird man ohne Patches
oder Alternativ-Browser des öfteren mal "umgeleitet".

Die Technik ist dabei in den wenigsten Fällen das auslösende Element. Problematisch
wird das Ganze erst durch diesen anscheinend sehr gelangweilten Blackhead-Haufen.

Ich war und bin immer noch jemand der das Übel gerne an der Wurzel anpackt - sofern sich auch nur die geringste Möglichkeit bietet.

Naja. Erst ma Nervennahrung besorgen.

Sorry. Aber das mußte raus.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 03. Januar 2005 - 01:33

[flo]

Zitat

Alles totaler Mist. Diese SCHXXX CRAxxxx, Malware-Coder und Exploit-Jäger.
DIE SIND UND BLEIBEN DAS EINZIGSTE ernsthafte Problem was wir haben.
Denn diese Leute machen nicht nur auf Windows-Plattformen Ärger.

Das scheint so eine Art Hobby von denen zu sein. Man stelle sich mal vor ich würde
in meinem Wohnort auf einer Hauptverkehrsstrasse jedes Mini-Schlagloch notieren.
NEIN. Schlimmer: Mit dem Meissel noch "markieren" und den hohen Tieren per Foto
vorlegen. Besser: jedes Mal in die Zeitung setzen. Undenkbar: bei Windows ist das
anscheinend zur Regel geworden.

GRRR... Ich könnte sie alle. Mit den Füßen nach oben. angry2.gif cursing.gif doctor.gif

Und wenn sich hier einige getarnte Möchtegern-Freaks im Board aufhalten - Kommt mir bloss nicht zu nahe. ph34r.gif

Man was war das PC-Leben schön zu 9x und frühen NT5-Zeiten!! flenn.gif

Aber alles was IN UND NACH 2001 passiert ist - SORRY! Aber da ist doch nur Müll
bei rumgekommen. Man ist ja selbst bei Standardtools mehr über deren Bugs am fabulieren als über deren Funktionen.

Das ist doch krank. Als ISDN-Surfer darf ich doch kein exotisches File mehr anfassen. Sonst könnte ich bei der nächsten Rechnung einen Herzschlag kriegen.

Ebay ist viel zu oft in den Schlagzeilen, und selbst bei Google wird man ohne Patches
oder Alternativ-Browser des öfteren mal "umgeleitet".

Die Technik ist dabei in den wenigsten Fällen das auslösende Element. Problematisch
wird das Ganze erst durch diesen anscheinend sehr gelangweilen Blackhead-Haufen.

Ich war und bin immer noch jemand der das Übel gerne an der Wurzel anpackt - sofern sich auch nur die geringste Möglichkeit bietet.

Naja. Erst ma Nervennahrung besorgen. wacko.gif

Sorry. Aber das mußte raus. wink.gif

Jedem seine meinung aber ich weiß nicht was das jetzt hiermit zu tun hat?

[Meltdown]

Zitat (Flo01: 02.01.2005, 23:59)

Jedem seine meinung aber ich weiß nicht was das jetzt hiermit zu tun hat?
<{POST_SNAPBACK}>

Ich hab mich gerade nur darüber aufgeregt weil die Wörter Sicherheitslücke
und Patches hier ein paar Mal mehr auftauchten.

Diese ganzen Threads zum Sicherheitsaspekt von Windows würde es nicht
geben, wenn nicht ständig irgendwelche Leute nach Bugs suchen würden.
Also alles was über offensichtliche Fehler hinausgeht.

Das war vor 7-8 Jahren wesentlich entspannter. Da ging es noch wirklich
um Software. Heutzutage bin ich zwar noch dankbar für solche Meldungen -
aber irgendwie ist das völlig aus dem Ruder gelaufen.

"SP2 - Das Sicherheitspaket" Das sagt doch schon alles. Irgendwie waren
in den spätern 80ern und der ersten Hälfte der 90er die Software-Features
klarer im Fokus. Heutzutage wird erstmal jegliche Software 5x durch den
Wolf gedreht. Wie Rika schon sagte: Selbst beim Anschauen von stinknormalen
JPEG-Bildern ist man nicht mehr sicher.

Dabei muß man sich ja nicht mal mehr im Internet befinden.

Und das könnte eben ruhig mal wieder anders werden. Nur einer meiner Geburtstagswünsche. Ist bald wieder soweit, hehe...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown bearbeitet: 03. Januar 2005 - 01:30

[Buddabrod]

Zitat (Meltdown: 03.01.2005, 00:24)

Und das könnte eben ruhig mal wieder anders werden. Nur einer meiner Geburtstagswünsche. Ist bald wieder soweit, hehe... 

Genauere Erläuterung?
(würde mich vielleicht auch freuen, kommt darauf an, wie es gemeint ist)