WinFuture-Forum.de: Welchen Brenner? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welchen Brenner? Soll ich mir holen?


#1 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 22. April 2003 - 21:39

Ich habe mir überlegt zum neuen 2. PC anstatt nur ein schnelles CD-Laufwerk mir gleich einen neuen, schnellen Brenner zu kaufen. Welchen könntet ihr mir so empfehlen? Hab heute im Laden welche von LiteOn und welche von Aopen gesehn. Sind die gut?
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Cirrius 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 681
  • Beigetreten: 08. Januar 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover
  • Interessen:Alles was Spaß macht...

geschrieben 22. April 2003 - 23:10

ich bin mit meinen DRU-500A von Sony vollstens zufrieden, nur das doppelschichtige Medien etwas langsam gelesen werden (max 2x) - aber das ist noch zu verkraften...

ne mal im ernst: einen dvd-brenner [+R(W)] bekommste im billigsten fall schon ab ca. 180€ - neu ! meiner ansicht lohnt es sich nicht mehr sich jetzt noch einen cd-brenner zu kaufen... - da gute geräte in der preisregion zwischen 70 und 90€ sind....

ich würde es mir überlegen!
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
0

#3 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 22. April 2003 - 23:44

Ich hatte eigentlich nich grad vor mir nen DVD Brenner zu kaufn, da mir die Rohlinge immer noch zu teuer und außerdem (Hauptgrund) brauch ich eigentlich nich so viele Daten auf ne DVD zu brennen ;)
Das sind mir CDs lieber und kosten auch weniger (die Brenner) hrhrr
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#4 Mitglied ist offline   SERIAL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 401
  • Beigetreten: 25. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 23. April 2003 - 00:00

also ich hab nen 40* brenner von Lite-On

bin sehr zufrieden

vorallem die fehlerkorrektur beim lesen ist hervorragend

hat mich damals auch nur 55€ gekostet
0

#5 Mitglied ist offline   bacardiman07 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 128
  • Beigetreten: 07. Januar 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Kino, Lesen, Free Climbing

geschrieben 23. April 2003 - 00:43

Lite-On ist ok.Gut und günstig. hrhrr

cu bacardiman07
Hiroshima '45 Tschernobyl '86 Windows 95 / 98 / 2000 / XP / 7 / 8 / 10 ..... DER WAHNSINN NIMMT KEIN ENDE .....
0

#6 Mitglied ist offline   MaliMaster 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 905
  • Beigetreten: 10. April 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 23. April 2003 - 09:16

du kannst doch mit nem dvd brenner auch normale cd´s beschreiben usw.. ich würd auch lieber bischem mehr investieren und dann gleich richtig...
0

#7 Mitglied ist offline   ahopper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.196
  • Beigetreten: 06. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Magdeburg
  • Interessen:Computer, Snowboarden, Skateboarden (is Geschichte :-) ), Musik (Hip Hop)

geschrieben 23. April 2003 - 09:26

wenn du geld sparen willst, kauf nen 16x brenner, hab ich auch, die speed reicht vollkommen (brennt 700MB daten in 5min), also ich find das is schnell genug und kostet auch weniger hrhrr
0

#8 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 23. April 2003 - 11:43

Mir würde eigentlich auch nen 32x Brenner reichen, doch leider find ich solche, geschweige denn, langsamere Brenner heutzutage nicht mehr hrhrr
Gibt es denn eigentlich schon Rohlinge mit 48x Brennunterstützung?
Gut, dann tendiere ich halt zurzeit zum LiteOn (wollte anfangs nur nen CD-Laufwerk von denen holn)
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#9 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.798
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 23. April 2003 - 12:28

schön wäre ein yamaha! ganz spez. der der in die CD muster gravieren kann... *habenwill*, leider findet man keine yamaha brenner mehr... kA warum....
Weiters haben die Brenner von Yamaha jeden kopierschutz brennen können... (nur so nebenbei... nicht als aufforderung gemeint)

Ich glaube mit dem Lite-on wirst du schon zufrieden sein, wenn kein alzu großer unterschied zum 48x Brenner ist würde ich mir den nehmen... also viel. ein paar sek. schneller als der 32x aber der 48x hat sicher neue technik....
0

#10 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 23. April 2003 - 12:39

Zitat (Override: Apr 23 2003, 13:28)

leider findet man keine yamaha brenner mehr... kA warum....

Hab erst vor kurzem irgendwo gelesn, dass Yamaha keine Brenner mehr produziern will, also aus dem Markt aussteigen will (so oder so ähnlich) hrhrr
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#11 Mitglied ist offline   Buddha 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.449
  • Beigetreten: 10. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen
  • Interessen:%

geschrieben 23. April 2003 - 13:55

Zitat (Override: Apr 23 2003, 13:28)

Ich glaube mit dem Lite-on wirst du schon zufrieden sein, wenn kein alzu großer unterschied zum 48x Brenner ist würde ich mir den nehmen... also viel. ein paar sek. schneller als der 32x aber der 48x hat sicher neue technik....

ob da "neue Technik" drinnen ist, wage ich zu bezweifeln, da es immerhin das gleiche model ist. wären die beiden modelle unterschiedlich müssten sie eventuell neue handbücher usw. schreiben

und das mit ein paar sekunden schneller würde ich auch bezweifeln, da bei höheren geschwindigkeiten durch die langsame lesegeschwindigkeit vond en platten der datenstrom oft abrerißt und so es länger dauert den puffer wieder zu füllen. hrhrr
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
0

#12 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 23. April 2003 - 14:13

Klingt ja ganz so, als ob du mir auch son "langsamen" Brenner empfiehlst hrhrr
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#13 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.716
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 23. April 2003 - 15:34

Ob du nun eine CD mit 32x oder 54 x brennst, ist ziemlich egal. Du ersparst dir halt eine Minute. Mit 54x würde ich mich eh nie trauen zu brennen.

Schau aufjedenfall dass er BURN-Proof unterstützt und vielleicht auch Mountrainer. Dann kann man einfacher Daten CD-RWs beschreiben. Ich weiß aber nicht, ob sich das schon durchgesetzt hat.
Sonst kann man eh wenig falsch kaufen.
Infos zu Mountrainer
0

#14 Mitglied ist offline   WaldEck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.163
  • Beigetreten: 22. Juni 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Nachfolger statt Bewunderer von Jesus Christus, dem Sohn Gottes.

geschrieben 23. April 2003 - 15:52

Ich weiß, seitdem ich letztens ne ComputerBild durchgelesn hab (ja, da kann man auch was lernen! hrhrr), was MountRainer heißt, halt es für mich aber nich so wichtig, doch natürlich wäre es nützlich. Einer der Hauptgründe wegen einem neuen Brenner ist die nich die Brenngeschwindigkeit, sondern eher Funktionen gegen Kopierschütze (was für ein Wort ;)) wie z.B. die Burn Proof Technologie, die du schon angesprochen hast. Nun meine Frage: Hat der LiteOn 52x oder der 48x Brenner diese Funktion?
Echte Berichte von einem echten Gott

Was ist Liebe?

Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
0

#15 Mitglied ist offline   Aelus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 203
  • Beigetreten: 08. Dezember 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. April 2003 - 11:06

Burn-Proof und dessen Äquivalente sind bereits seit einigen Monaten absoluter Standard und man wird schwerlich Brenner ohne diese Technologie finden.

Bei der Brennerwahl würd ich wieder zu ASUS greifen oder einen Mitsumi wählen. Mitsumi hat angeblich eine hervorragende Fehlerkorrektur und kann auch CD-RW schnell beschreiben (24-32?). Wie schnell CD-R beschrieben ist mittlerweile sowieso egal, denn bei Werten ab 32x spart man sich nur noch Sekunden. Eigentlich ist es auch bei CD-RW egal, da CD-RW-Medien schneller als 12x nahezu nicht zu bekommen sind. von 24x oder 32x gar nicht zu reden. Nunja, man bekommt normal einen beim Kauf....

Die Mount-Rainier Unterstützung ist auch so eine Sache. Zwar unterstützen die meisten Brenner diese, doch in der Praxis ist sie meines Erachtens nicht zu verwenden, da der direkte Support im OS noch nicht vorhanden ist. Dies ändert sich vielleicht mit dem WINXPSP2 oder spätestens mit Windows Longhorn..., also kein Kaufargument - leider!
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0