WinFuture-Forum.de: Low-auflösung @tft - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Low-auflösung @tft


#1 Mitglied ist offline   d0m-B 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 69
  • Beigetreten: 24. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Marburg ~

geschrieben 27. Dezember 2004 - 10:57

Hi,
Hab seit kurzem ein TFT!
Nun die Standartauflösung ist 1280*1024!
Bei CS 1.6 z.b. hab ich aber 800*600

Nun zur Freage: Schadet es meinem TFT wenn ich eine niedrige Auflösung eingestellt
habe?

thx at all

cya d0m
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.955
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. Dezember 2004 - 11:00

nein dem TFT schadet es nicht!

Aber da TFTs nur eine Auflösung richtig darstellen können Emuliert er die 800x600 und so ist das Bild schlechter!
0

#3 Mitglied ist offline   Freedom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 351
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 27. Dezember 2004 - 11:15

wieso spielst du auf 800x600?
Das Bild ist dadurch viel schwammiger und viel schlechter dargestellt, nehme doch einfach 1280x1024.
Eingefügtes Bild
GamingMachine
CPU: AMD64 3500+ S939
GPU: ASUS Nvidia 6800GT
RAM:OCZ DDR400 1024MB DualChannel CL 2-2-2-5
HDD: 2x Western Digital Raptor 74GB S-ATA 10.000rpm RAID0
MoBo:ASUS A8N Sli Deluxe NForce 4
Netzteil:OCZ ModStream 520W
Brenner: Plextor PX-716A
Server
CPU: AMD XP 2000+ @ 3000+
GPU:Leadtek Nvidia GeForce 4 Ti 4800
RAM: 2048 2x Infineon DIMM 1 GB DDR333
HDD: 2 Terrabyte Seagate ST3200822A 200GB 7200rpm RAID0
MoBo:K7S8XE SiS 748
Netzteil: 2x Tagan TG480-U01
0

#4 Mitglied ist offline   fabian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 19
  • Beigetreten: 24. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Dezember 2004 - 11:16

jo 1024x768 - für die Auflösung is CS auch gemacht ;)
0

#5 Mitglied ist offline   Morpheus@20xx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 195
  • Beigetreten: 31. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nahe Chemnitz

geschrieben 27. Dezember 2004 - 11:20

Mit ner kleineren Auflösung sieht man doch auch viel mehr ;) ...trifft man besser.

mfg Morph
0

#6 Mitglied ist offline   d0m-B 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 69
  • Beigetreten: 24. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Marburg ~

geschrieben 27. Dezember 2004 - 11:32

Zitat (Morpheus@20xx: 27.12.2004, 11:20)

Mit ner kleineren Auflösung sieht man doch auch viel mehr ;) ...trifft man besser.

mfg Morph
<{POST_SNAPBACK}>

Richtig ;)
er hat Ahnung ;)
Dein Skill?!^^
0

#7 Mitglied ist offline   Freedom 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 351
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 27. Dezember 2004 - 15:03

Quatsch ob man nun auf 800x600 oder 1600x1200 zockt ist eigentlich releativ egal, ich treff so oder so.
Eingefügtes Bild
GamingMachine
CPU: AMD64 3500+ S939
GPU: ASUS Nvidia 6800GT
RAM:OCZ DDR400 1024MB DualChannel CL 2-2-2-5
HDD: 2x Western Digital Raptor 74GB S-ATA 10.000rpm RAID0
MoBo:ASUS A8N Sli Deluxe NForce 4
Netzteil:OCZ ModStream 520W
Brenner: Plextor PX-716A
Server
CPU: AMD XP 2000+ @ 3000+
GPU:Leadtek Nvidia GeForce 4 Ti 4800
RAM: 2048 2x Infineon DIMM 1 GB DDR333
HDD: 2 Terrabyte Seagate ST3200822A 200GB 7200rpm RAID0
MoBo:K7S8XE SiS 748
Netzteil: 2x Tagan TG480-U01
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0