WinFuture-Forum.de: Weg Von Symantec? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Weg Von Symantec?

#31 Mitglied ist offline   Lutz1965 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.432
  • Beigetreten: 05. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)

geschrieben 26. Dezember 2004 - 12:03

Aktuelle Computerbild.....kommt Morgen....da findes Du alle online Scanns
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Lutz1965 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.432
  • Beigetreten: 05. Mai 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rieseby (Schleswig-Holstein)

geschrieben 26. Dezember 2004 - 12:08

Computerbild 01/2005

Platz / Link
01 = www.bitdefender.de
02 = http://de.trendmicro-europe.com
03 = www.panda-software.de
04 = www.commandondemaud.com
05 = www.ravantivirus.com
06 = www.symantec.com
07 = www.hauri-europe.com
08 = http://de.mcafee.com

Hoffe das reicht..... ;)
Betriebsystem : Windows 7 Ulti. 32 BIT
Meine Hardware :
* ATX Gehäuse Schwarz mit Seitenfenster mit LED-Lüfter blau) mit einem 420 Watt Netzteil
* MainBoard = ASUS F1A55 - ML K
* Speicher = 1x 8GB
* Grafikkarte = ATI Radeon Sapphire HD 5450 512 MB passiv gekühlt
* Festplatten : 2x Samsung HD501LJ (SATA 2, 500 GB) / 1x Samsung HD400LJ (SATA 2, 400 GB)
* Brenner = 1x LG GSA - H62N (SATA) / 1x GSA-H58N (IDE)
Bildschirm : TfT Acer X203H
Drucker : Epson Stylus DX4450
DSL : 25000 Telekom
0

#33 Mitglied ist offline   hasch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.789
  • Beigetreten: 28. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Localhost
  • Interessen:Ach so viele ...

geschrieben 26. Dezember 2004 - 13:06

Hatte mich falsch ausgedrückt, meinte die Firewall Tests vom Security Check, ist es eigentlich bei Antivir normal, dass der "Guard" deaktiviert ist? D.h. bei Service-Status steht deaktiviert, wenn ich einstelle "Guard beim Systemstart automatisch laden", dann steht dort aktiviert, aber es werden alle Dateien durchsucht, normal?
0

#34 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 13:07

ja normal der guard scannt im hintergrund und wenn du was downloadest und so !

laß ihn ruhig auf aktiviert stehen
0

#35 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 15:30

Zitat

nen Symantec Security Check gemacht, "scheint" sicher zu sein, kann man sich darauf verlassen? Wo ist noch ein guter Security Check online?

Der Symantec "Security" Check erfordert den IE in unsicheren Einstellungen, ist also offensichtlich für 'n Hintern.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#36 Mitglied ist offline   Cirontak 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 06. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2004 - 18:09

@Rika

Zitat

Der Symantec "Security" Check erfordert den IE in unsicheren Einstellungen, ist also offensichtlich für 'n Hintern.


Ist Dir ein Onlinevirenscanner oder ein Online-Security-Check, der nicht mittels Active X auf das lokale System zugreifen muss, bekannt?
0

#37 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 18:13

Zitat

Ist Dir ein Onlinevirenscanner oder ein Online-Security-Check, der nicht mittels Active X auf das lokale System zugreifen muss, bekannt?


nmap
0

#38 Mitglied ist offline   Cirontak 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 06. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2004 - 18:42

@Flo01

nmap = wo kann ich online einen 'Security Check' durchführen?

Dieser Beitrag wurde von Cirontak bearbeitet: 26. Dezember 2004 - 18:43

0

#39 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 18:54

http://www.insecure.org/nmap/

Da mußt du dir nmap runterladen und auf

Deutsche Anleitung

gibts ne anleitung

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 26. Dezember 2004 - 18:55

0

#40 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 20:00

http://www.linux-sec....test.gwif.html

Aber ein Test direkt im LAN von einem anderem Rechner aus ist natürlich zu bevorzugen.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#41 Mitglied ist offline   Cirontak 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 06. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2004 - 20:45

@Flo01/Rika
Danke...
Was sagt mir das Testergebnis?

Zitat

Starting nmap 3.75 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2004-12-26 11:07 PST.. ? 
..Note: Host seems down. If it is really up, but blocking our ping probes, try -P0.. 
..Nmap run completed -- 1 IP address (0 hosts up) scanned in 2.709 seconds..

0

#42 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 21:05

versuch es mal mit dem parameter P0 der angegeben ist
0

#43 Mitglied ist offline   Cirontak 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 101
  • Beigetreten: 06. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2004 - 21:28

Was sagt mir diese Rückantwort:

Zitat

Your IDS should light up like a Christmas tree after this scan is done

Slow responses might indicate your Firewall might be doing its job preventing port scans

0

#44 Mitglied ist offline   krusty 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 86
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. Dezember 2004 - 21:58

Zitat (Freedom: 25.12.2004, 16:30)

ja aber bitte deinstalliere deine Firewall vom System, du machst dich nur noch angriffsfreundlicher. Zu deiner Frage, welche nun besser sei, garkeine! Jedefalls keine Personal Firewall
<{POST_SNAPBACK}>


wenn firewalls das system unsicherer machen wieso ist dann bei service pack 2 jetzt ne firewall dabei? [ironie]ich bleib also besser bei 2k/xp ohne firwall, egal wenn ich mir ohne personal firewall gleich trojaner und viren beim ersten start in internet installiere. ohne software firewall ist man ja sicherer.[/ironie] wer keinen router mit firewall hat sondern direkt übers "adsl-modem" ins internet einsteigt, für dein ist eine firewall unverzichtbar!

außerdem schützt ein personal firewall auch vor spyware programmen die nach hause telefonieren wollen.

Dieser Beitrag wurde von krusty bearbeitet: 26. Dezember 2004 - 22:03

0

#45 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Dezember 2004 - 22:03

Du hast da was nicht verstanden!

Die XP SP2 FW ist genauso nutzlos! wie PFWs


Die halten nicht das was sie Versprechen! schau dir das video vom ccc an dann werden deine Fragen beantwortrt!

Die FW kann man abschalten! und man fängt sich auch keine Trojaner ein wenn man die nicht benötigten dienste abschaltet!

Findest du alles in den stickey threads
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0