Xp-iso-builder 2 - Vorschau
#76
geschrieben 17. Dezember 2004 - 10:25
Wär echt toll, wenn andere User auch so denken würde wie du
Anzeige
#77 _FF1980_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 10:33
Zitat (tobiasndw: 17.12.2004, 10:25)
Naja, wenn ich einen Nutzen aus etwas ziehen möchte, muss ich dafür auch etwas tun, sprich: Wenn ich das Programm nutzen möchte, werde ich auch - soweit es mir möglich ist - helfen, Fehler zu erkennen und auszumerzen. Wofür sind wir eine Community?
Auch andere dürfen sich also gern an der Fehlersuche beteiligen.
Btw: Ich werde jetzt auch noch mit SP1 und ohne SP unter Pro testen, danach die Home-Versionen durchspielen und zum guten Schluss noch die 2003-er. Falls ich etwas entdecke, werde ich es hier posten.
Windows 2003 und Windows XP Home/Pro mit/ohne SPs fehlerlos.
Windows 2000 Pro ohne SP sowie mit SP1, SP2, SP3 und SP4 ohne Fehler.
Tja, was bleibt zu sagen? Ich habe jetzt Windows 2000 Server ohne/mit SPs getestet und keinen Fehler mehr erhalten, bei Advanced Server das gleiche. Soll ich auch noch die Advanced Server durchlaufen lassen, oder kommt da wohl auch "kein Fehler"?
Nach meinen Erfahrungen ist die derzeitige Version mit allen mir zur Verfügung stehenden Windows-Versionen zurechtgekommen, ohne dass dabei ein Fehler aufgetreten ist. Allerdings habe ich immer die vollständige unattended Installation erzeugt.
Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 17. Dezember 2004 - 15:27
#78
geschrieben 17. Dezember 2004 - 14:01
Eine Frage, kann man den Ordner, der nach der Installation erstellt wird, auch auf anderen PC's verwenden ohne die Setup datei durchlaufen zu lassen?
//Edit:
Also, jetzt funzt alles wunderbar und sieht doch auch noch gut aus^^
Ich bin grad am Installieren im Virtual PC, nacher poste ich das Ergebnis^^
Aber wie siehts eigentlich mit einem Support Forum aus?
Warum machst du keins?
//Edit2: So, habs jetzt auf dem VP 2k4 installiert, und es läuft einwandfrei
Alle Funktionen bzw. "Hacks" funzen perfekt!
Danke für dieses geniale Tool!
Dieser Beitrag wurde von Stefan bearbeitet: 17. Dezember 2004 - 15:42
#79 _shelby_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 15:42
Das Programm ist klasse, hervorragend. Hab mit der Version 2.02 gearbeitet. Alles selbsterklärend.
Nur gut! Danke Toby
Dieser Beitrag wurde von shelby bearbeitet: 17. Dezember 2004 - 15:44
#80 _FF1980_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 15:56
Erst noch einmal ein großes Lob für so ein tolles Programm von meiner Seite.
#81
geschrieben 17. Dezember 2004 - 15:59
Zitat
Trotzdem würde ich noch ein bisschen warten, sonst ist das etwas sehr verwirrend, wenn kurz nach dem Release der Beta gleich die Final kommt.
#82
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:02
#83
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:03
Zitat (stefanra: 17.12.2004, 15:59)
<{POST_SNAPBACK}>
Der Meinung bin ich auch!
Außerdem denke ich, auch wenns blöd klingt, das Programm noch nicht reif für die Final Version ist.
Gründe sind folgende:
Die CMD-Box, ok, wir kommen damit klar, aber ein 0815 User? Weiß der was er damit tun muss?
Auch sollte ma ein Supportforum einrichten, um den Usern optimal helfen zu können.
Weiters denke ich, das die Beta jetzt noch zu kurz wäre, also die Beta min. bis Ende Dezember, falls noch Bugs auftauchen
Aber im Endeffekt muss du das selbst wissen
#84
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:09
Gruß Markus
Link hinzugefügt
Bearbeitet ~ stefanra
Danke hatte ich vergessen hinzuzufügen!
Dieser Beitrag wurde von markus_83_nrw bearbeitet: 18. Dezember 2004 - 13:36
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#85 _FF1980_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:30
Wie wäre es, gleich die Möglichkeit der Implementierung von Software dort hinein zu bringen. Soweit ich weiß, geschieht das doch über eine Datei namens RunOnce.cmd, oder? Ich glaube, wenn das drin wäre, könnte man sich damit 'ne DVD bauen, die einem das System komplett aufsetzen könnte mit allen Programmen, die der Enduser haben möchte. Dieses könnte aber dann auch ruhig die kostenpflichtige Pro-Version sein, da ich denke, dass dieses Feature einen relativ hohen Wert hätte.
#86
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:36
Die DOS-Box ist nur jetzt im BETA Status aktiviert, wird dann natürlich wieder ausgeschaltet.
Bis zur Final, sollte das Programm schon noch bissel getestet werden und wenn es nur 5 User testen finde ich kann man nicht davon ausgehen das es Bugfrei ist. Es kann bei 50 Usern funktionieren und 10 User klicken irgendwas komisches zusammen und es stürzt ab. Deshalb sollten es so viel User wie möglich testen.
#87 _FF1980_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:38
Vielleicht kann ja ein Moderator einen Aufruf zum Beta-Test gezielt auf der Hauptseite plazieren, der unabhängig von der morgendlichen News ist. Durch gute Tests kann es ja nur besser werden.
#88
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:40
[ot] Das können nur Redis und Admins [/ot]
#89 _FF1980_
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:42
Na gut, dann eben Redakteure und Admins. ;P
@Tobias:
Ich werde einmal meine Sig ein wenig aktualisieren, damit die Leute testen.....
#90
geschrieben 17. Dezember 2004 - 16:43
Zitat
Wo denn? Wir können nur den Banner austauschen (sinnlos) oder eine News mit einem Aufruf zur Teilnahme am Betatest schreiben.