Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich habe hier ein paar 320kbit-MP3s, soweit ich weiß ist das die bestmögliche MP3-Qualität, frisst aber ordentlich Speicher. Normalerweise rippe ich CDs mit LAME 3.96.1 in --alt-preset standard, was ja ca. 200kbit ergibt. Wäre nun der Qualitätsverlust zu groß (oder gibt's überhaupt einen), wenn ich die 320kbit neu in VBR encodiere (konvertiere)? Macht es außerdem einen Unterschied, wenn ich sie vorher in Wave umwandle? Und wie sähe das ganze bei 224kbit als Quelle aus?
Seite 1 von 1
Lohnt Es 320kbit Mp3s In ~200kbit Zu Konvertieren?
Nach oben
#2
I3lack0ut 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.986
- Beigetreten: 14. Oktober 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Stuttgart
geschrieben 10. Dezember 2004 - 15:05
Zitat
Macht es außerdem einen Unterschied, wenn ich sie vorher in Wave umwandle?
Anders ist das auch garnicht möglich, transcoding Programme machen immer den zwischenschritt über das dekodieren.
Zitat
Wäre nun der Qualitätsverlust zu groß (oder gibt's überhaupt einen), wenn ich die 320kbit neu in VBR encodiere (konvertiere)?
Ich würde die MP3s auf 320kbit lassen, es gibt einen qualitätsunterschied vor allem beim transcodieren innerhalb eines Formates. Die Platzersparniss ist ja auch nicht so riesig dabei. Für einen tragbaren MP3 Player wäre transcoding zu z.B. 128kbit sinnvoll, sonst aber nicht!
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
Micro Game Reviews (Mein Blog)
Thema verteilen:
Seite 1 von 1