[black.cobra]

also wahrscheinlich kauf ich so [Kompromiss Preis/Leistung/Sicherheit/Stabilität]
AMD XP 2400+
Epox 8RDA+
Infineon DDR RAM 256MB PC333 32Mx64 CL2,5 2Stück

alles so insgesamt 350€

reicht eigentlich und ist preiswert

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

oder lieber diesen Ram:
CORSAIR DDR 256MB PC400 LL - Corsair DDR RAM 256MB-3200LL, XMS LOW LATENCY, 32Mx64 non-ECC unbuffered 2-2-2-6-1T with heat #CMX256A-3200LL
kostet aber 90€ das Stück

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 04. April 2003 - 17:23

[speedy76]

Also black.cobra ich würde dir zu Corsair raten, Wenn du genug Geld hast nimm lieber gleich 2*512 MB PC3200 LL.
Dann kannst du unter Windows die Aulsagerungsdatei abstellen, und das macht sich auf jden Fall bemerkbar.
Und die Corsairspeicher wurden bisher in allen Tests mit Nforce 2 Boards empholen, denn die sind sehr stabil und laufen auch mit niedrigerem FSB als 400 ohne Probleme auf jedem Board.
Bei GEIL, Samsung oder Infenion ist das z.B. nicht immer so, und es währe ha schade wenn der Erfolg beim Overclocking am Speicher scheidern soll.

Der Barton ist bei Spielen laut aktuellen Test fast immer schneller als die letzte Athlon Serie, und übertakten läst er sich auch sehr gut.
Es gibt auch Tests auf OC-Seiten wo der Barton selbst mit über 3,2 Ghz läuft.

Dieser Beitrag wurde von speedy76 bearbeitet: 04. April 2003 - 18:40

[black.cobra]

Zitat (speedy76: Apr 4 2003, 18:38)

Also black.cobra ich würde dir zu Corsair raten, Wenn du genug Geld hast nimm lieber gleich 2*512 MB PC3200 LL.
Dann kannst du unter Windows die Aulsagerungsdatei abstellen, und das macht sich auf jden Fall bemerkbar.

Der Barton ist bei Spielen laut aktuellen Test fast immer schneller als die letzte Athlon Serie, und übertakten läst er sich auch sehr gut.

hmmmmmmmmmmm,
wird ich ja auch gern machen, aber :
CORSAIR DDR 512MB PC400 LL - Corsair DDR RAM 512MB-3200LL, XMS LOW LATENCY, 64Mx64 non-ECC unbuffered 2-2-2-6-1T with heat #CMX512-3200LL
pro stück: 170€ >>> also 2x für dual-cannel; also 340€ nur für den Speicher ist doch bissel heftig oder

vom Barton wurde mir weiter oben abgeraten, weil der 'langsamer' sein soll tja wer hat nun recht

Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 04. April 2003 - 20:26

[Override]

naja... ein barton ist nicht unbdingt langsamer... du musst einfach das System für die Kennummern der AMD´s verstehen.... wenn man fsb166 hat wird 100+ dazu getan... wenn man einen barton hat nochmal 200+.... also hat der barton 2500+ eine leistung von einen 2200+ was ja auch stimmt!

Kauf dir den 2400+ den ich dir empfohlen habe (154€), das Epox rda+ (138€) und 2x 256DDR Geil PC400 (134€)...

dan fahrst du einen FSB200 und hast ein traumsys!! ;-)

[black.cobra]

Zitat (Override: Apr 4 2003, 22:18)

naja... ein barton ist nicht unbdingt langsamer... du musst einfach das System für die Kennummern der AMD´s verstehen.... wenn man fsb166 hat wird 100+ dazu getan... wenn man einen barton hat nochmal 200+.... also hat der barton 2500+ eine leistung von einen 2200+ was ja auch stimmt! 

Kauf dir den 2400+ den ich dir empfohlen habe (154€), das Epox rda+ (138€) und 2x 256DDR Geil PC400 (134€)...

dan fahrst du einen FSB200 und hast ein traumsys!! ;-)

jo,

das hatte ich auch so vor! Aber statt geil eigentlich corsair! Soll besser sein ?
Was meinst du - schau mal das Datenblatt an!

Angehängte Datei(en)

•  Corsair_DDR_RAM.pdf (110,16K)
  Anzahl der Downloads: 104