Welches B. System Ist Das Beste Für Spiele!?
#16
geschrieben 30. März 2003 - 10:22
Für's Spielen Windows XP, meinetwegen ohne LUNA, wenn du ein älteres System hast, aber bei einer RAM-Auslastung ab 80MB (mit LUNA!, aber frisch installiert inkl. SP1 und Programmen) ist XP nicht zwangsweise so gefräßig wie manch einer behauptet. Probieren geht über studieren ...
Anzeige
#17
geschrieben 07. April 2003 - 17:33
#18
geschrieben 15. April 2003 - 00:19
ich find xp nur geil...
#19
geschrieben 15. April 2003 - 12:09
ich finds zum kotzen..... die ganzen kleinen fürtz, die kein mensch braucht und nur leistung verschlingen - mit 2000 habe ich gute erfahrungen gemacht, mit nt4 eigentlich auch (nicht zum spielen)
#20
geschrieben 15. April 2003 - 15:07
und wer probleme mit der bunten Ansicht hat, kann ja die klassische nehmen!
ich hab auf meinem arbeitsrechner [celeron 433, 256mb ram, BX-chipset > uralt!]
win2k und winxp laufen und muß eindeutig sagen:
winxp ist stabiler! aber ein klein bissel langsamer; nehm ich aber in Kauf!
aber über geschmack läßt sich streiten *fg*
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
zum Spiele OS >>>
ich würd einen 'neuen' PC so installieren:
partition1: win98 se zum spielen und probieren
part2: winxp prof. zum rest machen ;-)
part.3: daten.....
Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 15. April 2003 - 15:11
#21
geschrieben 15. April 2003 - 17:50
1) meinem Server: AMD K6-3 @451 Mhz mit 576 MB RAM und W2k3 Server RC2 als Daten und IIS-Server
2) mein Laptop: Intel Pentium 3 @ 650 Mhz mit 128 MB RAM und W2k Professional zum Surfen und arbeiten!
Spielen is bei meiner Rechnerkonfig nicht mehr drinnen!
#22
geschrieben 15. April 2003 - 17:51
Hätte ich nicht soviel "neue" Hardware (Maus/tastatur/DigiCam), würde ich wieder auf allen Rechnern Windows NT 4 benutzen...
#23
geschrieben 15. April 2003 - 18:19
Zitat (Benedikt Ziegenfuss: Apr 15 2003, 17:51)
Hätte ich nicht soviel "neue" Hardware (Maus/tastatur/DigiCam), würde ich wieder auf allen Rechnern Windows NT 4 benutzen...
also auch mit Unterstützung der ‚neuen’ Hardware, würde ich NT4
nicht wiederhaben wollen!
*händisches Einstellen der Ressourcen > kein Plug and Play [ oder Pray ;-) ]
*kein Powermanagement [d.h. für Notebooks großer MIST]
*keine DMA-Unterstützung > nur über einen Trick einstellbar; hab unzählige Installationen gesehen wo DMA nicht eingestellt war!
*fürs Spielen vollkommen ungeeignet > und das war GUT so
*kein Defrag-Tool, u.s.w. ……
aber auf jeden Fall war NT4 - falls richtig installiert -, dass schnellste NT was ich gesehen hab!
#25
geschrieben 22. April 2003 - 15:34
btw: Laufen eigentlich viele Spiele unter Mac OS bzw. OS X?
Was ist Liebe?
Wenn ihr mich ärgern wollt, dann benutzt nicht die Suchfunktion
#26
geschrieben 23. April 2003 - 19:54
Zitat (WaldEck: Apr 22 2003, 15:34)
Spiele die für Macs sind .. geh ich mal von aus
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#27
geschrieben 23. April 2003 - 20:07
allerdings gibt es für Mac's auch Windows-emulatoren wie bei Linux.
#29
geschrieben 03. Mai 2003 - 10:19
Aber ich glaube dass von dem Betriebssystemen nicht soviel abhängt wie das Spiel leuft, da hat die Grafikkarte glaube ich mehr zu sagen!

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben





