2ter Ide Controller nutzen oder nich??
#1
geschrieben 15. März 2003 - 00:31
ma ne´fräge :
wenn ich mit meinem brenner brenne frisst der alle ressorcen
kann ich des ändern wenn ich ein 2. ide controller dranhänge (@ pci)
oder bringt des nischd ?
wer hat mit sowas erfahrung
mein sys: 1. ide AOPEN CDRW 24x/10x/40x , master, und HDD ,slave,
2. ide ? CDROM 44x , master, und HDD ,slave
board : ASUS A7S333
oder gibbt es was anneres , mich ko*** des rumgemäre tierisch an!!
THX im vorraus rg©
wenn ich mit meinem brenner brenne frisst der alle ressorcen
kann ich des ändern wenn ich ein 2. ide controller dranhänge (@ pci)
oder bringt des nischd ?
wer hat mit sowas erfahrung
mein sys: 1. ide AOPEN CDRW 24x/10x/40x , master, und HDD ,slave,
2. ide ? CDROM 44x , master, und HDD ,slave
board : ASUS A7S333
oder gibbt es was anneres , mich ko*** des rumgemäre tierisch an!!
THX im vorraus rg©
Anzeige
#2
geschrieben 15. März 2003 - 01:32
1.die festplatten kommen immer an den selben ide kabel und die cd rom laufwerke an das 2. sonst hat man evt. ein paa problemchen,muss net,kann aber.
2.bootplatte master,die andere slave.cd rom master,brenner slave.
probiers mal aus ob das dann immernoch so is.
ein 2. ide controller finde ich überflüssig.
wenn der immernoch die ressorcen frist,dann häng die hdd´s am ide controller und die laufwerke am ide port am motherboard.vielleicht klappt das dann.
mehr fällt mir im mom. net ein.
2.bootplatte master,die andere slave.cd rom master,brenner slave.
probiers mal aus ob das dann immernoch so is.
ein 2. ide controller finde ich überflüssig.
wenn der immernoch die ressorcen frist,dann häng die hdd´s am ide controller und die laufwerke am ide port am motherboard.vielleicht klappt das dann.
mehr fällt mir im mom. net ein.
#3
geschrieben 20. März 2003 - 22:18
@EliteU2
ok werds ma prob , is mir zwar unklar das des helfen soll aba naja
thx erstma
Zitat
1.die festplatten kommen immer an den selben ide kabel und die cd rom laufwerke an das 2. sonst hat man evt. ein paa problemchen,muss net,kann aber.
2.bootplatte master,die andere slave.cd rom master,brenner slave.
probiers mal aus ob das dann immernoch so is
2.bootplatte master,die andere slave.cd rom master,brenner slave.
probiers mal aus ob das dann immernoch so is
ok werds ma prob , is mir zwar unklar das des helfen soll aba naja
thx erstma
#4
geschrieben 21. März 2003 - 14:09
also ich würe ale erstes mal kontrollieren ob dein Brenner / CDR-LW
im DMA-Modus laufen!
Erkennt Windows leider oft nicht richtig :-(
und dann laufens nur im PIO-Mod und das macht enorme Last [CPU]
Steht im Gerätemanager!
im DMA-Modus laufen!
Erkennt Windows leider oft nicht richtig :-(
und dann laufens nur im PIO-Mod und das macht enorme Last [CPU]
Steht im Gerätemanager!
#5
geschrieben 21. März 2003 - 15:27
wenn der brenner neuer is würd ich den auf dma stellen und wenn der älter als 1 1/2 jahre is nicht auf dma modus setzten,is meine meinung.
mein alter brenner lieft auch im PIO und er hat ohne probleme gefunzt.
mein alter brenner lieft auch im PIO und er hat ohne probleme gefunzt.
#6
geschrieben 21. März 2003 - 15:30
Zitat (EliteU2: Mar 21 2003, 15:27)
wenn der brenner neuer is würd ich den auf dma stellen und wenn der älter als 1 1/2 jahre is nicht auf dma modus setzten,is meine meinung.
mein alter brenner lieft auch im PIO und er hat ohne probleme gefunzt.
mein alter brenner lieft auch im PIO und er hat ohne probleme gefunzt.
AOPEN CDRW 24x/10x/40x hat rg© > ganz oben zu lesen!
Auf jedem Fall ist der im DMA - Modus zu betreiben!!!
#7
geschrieben 21. März 2003 - 17:26
ich meinte das ja auch allgemein.deiner macht ja auch auf jedenfall dma.
#8
geschrieben 23. März 2003 - 20:26
also, hab des mit dem pio bzw dma-modus versucht :kein erfolg
nochma: primärer ide: gerät 1 ultra-dma-modus 2 (CDRW)
gerät 2 ultra-dma-modus 2 (Platte 1) (BM)(8,4 GB)
sekundärer ide: gerät 1 ultra-dma-modus 2 (CDROM)
gerät 2 pio-modus (Platte 2) (60 GB)
allerdings ging des umstellen nur am CDRW selber
aber es funzt trotzdem nich ( ich habe aba son riesen servertower wo des mit den kabeln net so richtig funzt dh. die sind für einige steckvarianten net geeignet -> muss mir noch ein paar neue versorgen...)
nochma: primärer ide: gerät 1 ultra-dma-modus 2 (CDRW)
gerät 2 ultra-dma-modus 2 (Platte 1) (BM)(8,4 GB)
sekundärer ide: gerät 1 ultra-dma-modus 2 (CDROM)
gerät 2 pio-modus (Platte 2) (60 GB)
allerdings ging des umstellen nur am CDRW selber
aber es funzt trotzdem nich ( ich habe aba son riesen servertower wo des mit den kabeln net so richtig funzt dh. die sind für einige steckvarianten net geeignet -> muss mir noch ein paar neue versorgen...)
Dieser Beitrag wurde von rg© bearbeitet: 23. März 2003 - 20:28
#9
geschrieben 23. März 2003 - 20:30
also ich hab keine weiteren ideen wie man das richtig hinbekommt.
sry
sry
#10
geschrieben 23. März 2003 - 20:33
tja ist ja schiss!
Auf jeden Fall richtet sich der IDE-Kanal nach dem langsamsten gerät!!!
also dein sekundärer Kanal ist bissel beschissen und ne 60er Platte nur im PIO-Modus; sorry net böse sein;
aber das ist Note5!
Also da wird ich schon mal über einen PCI-IDE-Controller nachdenken und flink mir reinbauen!
Aber zu erst noch ne andere Frage: welche atapi-Treiber nimmst du?
Auf jeden Fall richtet sich der IDE-Kanal nach dem langsamsten gerät!!!
also dein sekundärer Kanal ist bissel beschissen und ne 60er Platte nur im PIO-Modus; sorry net böse sein;
aber das ist Note5!
Also da wird ich schon mal über einen PCI-IDE-Controller nachdenken und flink mir reinbauen!
Aber zu erst noch ne andere Frage: welche atapi-Treiber nimmst du?
#11
geschrieben 23. März 2003 - 20:40
Zitat
Aber zu erst noch ne andere Frage: welche atapi-Treiber nimmst du?
5.1.2600.1106(xpsp1.020828-1920)
Zitat
und ne 60er Platte nur im PIO-Modus; sorry net böse sein;
aber das ist Note5!
aber das ist Note5!
die platte war recht billig (das war warscheinlich der grund warum)
deshalb evtl nen ide-controller und dann die platte dort dran oder eben die beiden cdrom oder so
#12
geschrieben 23. März 2003 - 20:47
die platte ist wohl die 60er wd?
ist doch ne gute Platte!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
welche chipsatz hat dein mainboard? via, intel oder ?
bei via könnten z.B. die 4in1 Treiber helfen!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
hol dir ein controller mit 2-Kanälen und dann kannst nach herzenlust rumspielen!
Denk dran für ata66/100/133 gibts neue IDE-Kabel! net dasste da ein Prob. hast; müßte zwar abwärtzkompatible sein! Aber....
ist doch ne gute Platte!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
welche chipsatz hat dein mainboard? via, intel oder ?
bei via könnten z.B. die 4in1 Treiber helfen!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
hol dir ein controller mit 2-Kanälen und dann kannst nach herzenlust rumspielen!
Denk dran für ata66/100/133 gibts neue IDE-Kabel! net dasste da ein Prob. hast; müßte zwar abwärtzkompatible sein! Aber....
#13
geschrieben 23. März 2003 - 20:54
Zitat
die platte ist wohl die 60er wd?
ist doch ne gute Platte!
ist doch ne gute Platte!
jo net schlecht aba langsam (und billig)
Zitat
welche chipsatz hat dein mainboard? via, intel oder ?
bei via könnten z.B. die 4in1 Treiber helfen!
bei via könnten z.B. die 4in1 Treiber helfen!
hab ein asus A7S333 mit sis (scheiss)-chipsatz (war aba auch billig )
Zitat
hol dir ein controller mit 2-Kanälen und dann kannst nach herzenlust rumspielen!
Denk dran für ata66/100/133 gibts neue IDE-Kabel! net dasste da ein Prob. hast; müßte zwar abwärtzkompatible sein! Aber....
Denk dran für ata66/100/133 gibts neue IDE-Kabel! net dasste da ein Prob. hast; müßte zwar abwärtzkompatible sein! Aber....
hab an beiden des ata 133 (war net so billig- aba zu kurz)
#14
geschrieben 23. März 2003 - 21:13
jo,
was soll ich jetzt noch sagen! die 'neuen' Kabel sind halt kurz! Übrigens schleifen die einfach noch zusätzlich je eine Masse mit durch!
Hol dir einen IDE-Controller oder leb mit dem schei......
Oder spiegel dein System von der kleinen Platte auf die Große 'WD' und nimm die kleine ganz raus!
Die WD hängst an IDE 0 und CDR und CDRW an IDE 1 [sekundäry]
was soll ich jetzt noch sagen! die 'neuen' Kabel sind halt kurz! Übrigens schleifen die einfach noch zusätzlich je eine Masse mit durch!
Hol dir einen IDE-Controller oder leb mit dem schei......
Oder spiegel dein System von der kleinen Platte auf die Große 'WD' und nimm die kleine ganz raus!
Die WD hängst an IDE 0 und CDR und CDRW an IDE 1 [sekundäry]
#15
geschrieben 24. März 2003 - 00:05
da wartet viel arbeit auf mich weil die kleine mein bm ist
ansonsten wird des wohl ma zeit generell umzustellen (vielleicht noch ne grössere platte dran und die kleine ganz raus, weil die könnt ich für linux im zweiten rechener gebrauchen,)...
hm ma sehn wie ich des löse ...
danke trotzdem für eure tips....
ansonsten wird des wohl ma zeit generell umzustellen (vielleicht noch ne grössere platte dran und die kleine ganz raus, weil die könnt ich für linux im zweiten rechener gebrauchen,)...
hm ma sehn wie ich des löse ...
danke trotzdem für eure tips....