[hasch]

Hi,
ich suche jetzt noch, nachdem ich mich für die Audigy 2 ZS entschieden habe einen Prozessor und Mainboard, ich habe so an AMD64 und Sockel 939 gedacht, ich suche ein Board, das schnell sein soll, aber nicht einmal Sound haben muss, es muss auch keinen weiteren Extras haben, außer wichtig: AGP Anschluss.
Welcher Prozessor ist zu empfehlen AMD64 3200+, 3000+?
Bringt solch ein Prozzi Fortschritte von einem Athlon XP 2500+?
Welches Board könnt ihr mir empfehlen?
Bringen die AMD64 Prozzies nur in Spielen Geschwindigkeit oder auch unter Windows?

[BlueWeasel]

Hallo,

also eine AMD64 CPU ist schon um einiges schneller als eine normale AMD CPU, wie in Spielen so auch unter Windows.

OK, du möchtest eine CPU für ein Sockel 939 Board, da kannst du die AMD64 3000er & 3200er vegessen weil diese nur für Sockel 754 sind.

Die erste CPU ist der AMD64 3500+.

Als Board kann ich dir das Abit AV8 oder Asus A8V (wenn du keinen Zalman Kühler benutzen willst, weil eine Platte am Board angeklebt ist welche aber runtermuss falls man denn Zalman CNPS7000B-CU benutzen will) empfehlen.

Ciao Blue

Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 13. November 2004 - 02:26

[hasch]

Und von den 754 Sockel, welche Boards sind da gut, ich weiß, die sind schon veraltet, da auch kein PCIe und DDR2, aber das brauch ich sowieso nicht und die 5% mehr Leistung.

[Ferax]

da muss ich BlueWeaseö wiedersprechen für die 939er Reihe gibt es nun auch schon die 3000+ aufwärts, also nix mit 754 wechseln . hier?.Ich würd dir das Abit Av8 empfehlen da Abit im moment wirklich gute Mobos baut ! Die Veränderungen wurden ja schon gesagt aber wenn du dir einen holen willst wird es schwer die 3200+ hat 200 mhz mehr und kostet rund 40 Euro mehr da is die Frage hol ich das mit übertakten raus oder ehm ich die 40 Euro in kauf .

Dieser Beitrag wurde von Sp!ke_324 bearbeitet: 13. November 2004 - 12:29

[hasch]

Ist denn der Preis von mind. 250 Euro gerechtfertigt für den Performencegewinn oder würde 1GB Ram bsw. den gleichen Erfolg bringen?

[Ferax]

den gleichen Erfolg sicher nicht ! Aber bedenke das nach Weihnachten die Preise nochmal fallen werden und somit die Zeit für die 64 Bit Systeme immer praktischer erscheinen werden. Kurz gesagt das is vollkommen ok würde aber erst nach Weihnachten kaufen tippe dann auf ca 200 Euro .

[hasch]

Ja, aber so gut scheinen die AMD64 auch nicht zu sein, wie dieses Ergebnis zeigt, also da hätte ich den AMD64 3200+ besser eingeordnet, das bewegt mich jetzt doch darüber nachzudenken, ob ein Umsteig nicht vielleicht doch sinnlos ist.

[hasch]

Ich habe mir jetzt überlegt, ein Athlon XP 2600+ Mobile kann ja auch auf 2,6GHz kommen, wird dadurch Windows schneller oder sollte lieber noch ein 512MB Ram Baustein her?
Ich habe schon einen 2500+ und 2*256MB Twinmos Ram, wenn ich jetzt noch einen 512MB dazu kaufe, laufen die dann trotzdem noch im Dualchannel?
2,6GHz entsprechen doch ca. einem AMD64 3200+, damit könnte man doch eine Menge sparen oder wie seht ihr das?

[aplo]

2,6ghz entsprechne den fx53 soviel ich weiss

[hasch]

Zitat (aplo: 13.11.2004, 17:19)

2,6ghz entsprechne den fx53 soviel ich weiss
<{POST_SNAPBACK}>

Richtig, kann ja aber von der Taktfrequenz her nicht gleichgesetzt werden, 2,6GHz bei einem Athlon XP 2600+ = 4000+ = ca. AMD64 3200+

[MadMax2500]

AMD Mobile sind für Notebooks gedacht! ICh denke nicht, dass du dieselbe Performance aus einem getakteten Mobile Prozossor rausholen kannst wie aus einem AMD64 Bit! Du kannst nicht einfach die Ghz-Leistung vergleichen und danach die Geschwindigkeit schlussfolgern. Ich würde im Moment einen AMD64 3500+ mit einem Abit AV8 Mainboard nehmen, wie schon die anderen vorgeschlagen haben. Wieviel du audgeben willst und welche Leistung du benötigst und demnach erwartest musst du aber selber wissen


Ok zu langsam

Dieser Beitrag wurde von MadMax2500 bearbeitet: 13. November 2004 - 17:26

[hasch]

Zahlreiche Fachzeitschriften (bsw. PCGH) haben diese Behauptung aufgestellt und ich sie nur "nachgeplappert", ich nehme mal an, dass solche Fachleute, wie bei der PCGH die Leistung einschätzen können, ebenfalls ebenfalls haben sie Benchmarks durchlaufen lassen, die zeigen, dass ein 2,585 GHz getakteter 2600+ m fast dem AMD64 gleich aufliegt.

[hasch]

Zitat

Quatsch! Der Athlon 64 3200+ hat 2,0 oder 2,2 GHz je nach core. (Clawhammer oder Newcastle/Winchester)

Es kommt doch nicht nur auf die Taktrate an, sondern auch auf die Struktur, er liegt dann jedenfalls von der Geschwindigkeit an sich in der Nähe eines AMD64 3200+.