WinFuture-Forum.de: Longhorn 4083 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Longhorn 4083

#16 Mitglied ist offline   seblanger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 331
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hunteburg
  • Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler

geschrieben 10. November 2004 - 18:10

Naja, interessante Sachen wie WinFS, worauf ich sehr gespüannt gewartet habe, sind ja eh schon raus. Auf Aero weiß ich nicht, was ich davon halten soll, wenn die jetzt back to luna sind....
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 10. November 2004 - 18:12

naja, die build aktuell konzentrieren sich hauptsächlich auf die integration des .net fw 2.0 und auf eine komplette restrukturierung des gesammten code... für das design und den wmp11 und den ganzen krahm ist ne andere abteilung zuständig...

lest euch mal den artikel auf neowin durch, der sit sehr interessant...

naja, ich werde die lab6 builds vermissen

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 10. November 2004 - 18:12

0

#18 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.199
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 10. November 2004 - 18:13

Wenn ich Zeit habe, dann gibt es den Neowin Artikel heute noch auf Deutsch.
0

#19 Mitglied ist offline   seblanger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 331
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hunteburg
  • Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler

geschrieben 10. November 2004 - 18:14

hab den schon gelesen. Ich als Software-Developer freu mich zwar auf das .net fw 2.0, aber finde es tortzdem schade, dass die so viele ihrer guten ansätze was features angeht, gekickt haben. WAs haben die eigentlcih davon den ganzen code neu umzuschreiben (ich glaube auf .net basis) wird das os dadruch schneller? oder was hat das für vorteile für den "normalen" Home user?
0

#20 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 10. November 2004 - 18:14

den kannste in weniger als 10 minuten übersetzten... dazu bruach man net viel zeit, wenn man sehr gut englisch kann.
0

#21 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.199
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 10. November 2004 - 18:14

Dann werde ich mal anfangen.
0

#22 Mitglied ist offline   seblanger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 331
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hunteburg
  • Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler

geschrieben 10. November 2004 - 18:17

kommt der dann in die news? oder postest du den im forum?
0

#23 Mitglied ist offline   stefanra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.199
  • Beigetreten: 13. September 04
  • Reputation: 1

geschrieben 10. November 2004 - 18:29

In den News.
0

#24 Mitglied ist offline   seblanger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 331
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hunteburg
  • Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler

geschrieben 10. November 2004 - 18:35

um nochmal auf meine frage zurückzukommen:

Zitat (seblanger: 10.11.2004, 18:14)

hab den schon gelesen. Ich als Software-Developer freu mich zwar auf das .net fw 2.0, aber finde es tortzdem schade, dass die so viele ihrer guten ansätze was features angeht, gekickt haben. WAs haben die eigentlcih davon den ganzen code neu umzuschreiben (ich glaube auf .net basis) wird das os dadruch schneller? oder was hat das für vorteile für den "normalen" Home user?
<{POST_SNAPBACK}>

0

#25 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. November 2004 - 18:35

Es könnte wohl doch eine geleakte Version sein.... Aussehen wie Win XP..... Naja, ein wenig erinnern die Screenies schon daran....

Umschreiben, weil der Code unsauber wurde.....

Zitat

the code was getting sloppy in main builds

Dieser Beitrag wurde von FF1980 bearbeitet: 10. November 2004 - 18:36

0

#26 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 10. November 2004 - 18:39

Zitat (FF1980: 10.11.2004, 18:35)

Es könnte wohl doch eine geleakte Version sein.... Aussehen wie Win XP..... Naja, ein wenig erinnern die Screenies schon daran....


...ärm, das ist definitiev ein leak... wie kommst du darauf, das es keiner sein könnte?
0

#27 Mitglied ist offline   seblanger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 331
  • Beigetreten: 12. August 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hunteburg
  • Interessen:Programmieren, vorzugsweise in Assembler

geschrieben 10. November 2004 - 18:40

achso....frag mich nur, ob die in beta 1 auch die einzelnen teile wie avalon aero und co ausgebaut haben werden..... :-(
0

#28 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. November 2004 - 18:48

Weiter oben wurde die Vermutung geäußert, dass es sich um einen Leak handelt und die Screens komisch aussahen.....
0

#29 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.826
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 47
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 10. November 2004 - 18:51

es handel sich halt um einen leak, das ist keine vermutung o.O
0

#30 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. November 2004 - 18:53

Oops... Sorry, hatte mich eben verschrieben..... Statt Leak sollte Fake stehen, wobei ich mich hierbei auf die Aussage von Xandros beziehe, die offensichtlich nicht korrekt ist.

Hey, da hast du mich aber gerade ganz schön aus dem Konzept gebracht... :P
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0