WinFuture-Forum.de: Ram Oder Cpu Höher - Was Bringt Mehr? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ram Oder Cpu Höher - Was Bringt Mehr? RAM oder CPU höher - was bringt mehr?


#1 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

  geschrieben 04. November 2004 - 11:17

Hallo Allerseits!

Ich stelle nächste Woche einen Firmen PC zusammen und habe dafür nur ein bestimmtes Budget zur verfügung. Dieser PC ist nur für Office und Internet-Anwendungen. Nun meine Frage: Was bringt mehr, Statt eines AMD Athlon 2500 einen Athlon 2700 (= 200 MHz mehr) oder 512 MB RAM statt eigentlich 256 MB?
Info: OS Win XP- Prof.

2. Frage

Ich Frage mich, ob es etwas bringt den alten PC (Pentium 2/500MHz, 128 RAM) als Server zu nutzen und diesen als "Schutz" gegenüber der Gefahren vom Internet zu verwenden?!

Schon mal Danke im voraus!

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 04. November 2004 - 11:23

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Jotadog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 325
  • Beigetreten: 20. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 11:19

Uff jeden 512MB Ram, mit 256 & WinXP is man schon sehr knapp bemessen...
0

#3 Mitglied ist offline   Treborn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 480
  • Beigetreten: 03. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 11:20

Ja lieber die 512MB RAM
0

#4 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 11:22

Ich Frage mich ob ein Büro-Rechner 512MB RAM benötigt.
0

#5 Mitglied ist offline   Crashtaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 339
  • Beigetreten: 19. November 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt
  • Interessen:Interessen!? Hmmm... also...

geschrieben 04. November 2004 - 11:31

Zitat (Großer: 04.11.2004, 11:22)

Ich Frage mich ob ein Büro-Rechner 512MB RAM benötigt.
<{POST_SNAPBACK}>


Glaube mir Windows XP wird es dir danken. Wirklich 256MB sind unterstehst minimum, ich würde lieber 512MB einbauen.
0

#6 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 11:43

OK,ch werde den erhöhten RAM einsetzen, doch wie sieht es mit der 2. Frage aus?
0

#7 Mitglied ist offline   Henning 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 22. März 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. November 2004 - 11:57

Es wird in Punkto Sicherheit bestimmt was bringen.

Ob es aber sinnvoll ist nur um einen Rechner etwas sicherer zu machen einen zweiten Rechner aufzusetzen ist doch fraglich. Mit den aktuellen Updates / Sicherheitspatches / unnütze Dienste deaktiviert bekommt man eine völlig ausreichende Sicherheit kostenlos.

Wenn der Benutzer dann noch als eingeschränkter Benutzer arbeitet (grade bei Büro Rechner gibt es ja gar keinen Grund für Admin Rechte) sind fast alle Gefahren ausgeschaltet. Und das verbraucht weniger Strom und Nerven als ein extra Server.

Ich arbeite an einem Büro Rechner und ich finde 512MByte sind Minimal-Ausstattung damit man mehr als das Einschaltbild sinnvoll nutzen kann. Ich würde Heute für Büro eher 1GByte nehmen.

Dieser Beitrag wurde von Henning bearbeitet: 04. November 2004 - 11:59

0

#8 Mitglied ist offline   Bib 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.091
  • Beigetreten: 06. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 04. November 2004 - 12:04

Wie gehst du denn ins Internet? Über Modem, ISDN-Karte, DSL-Router,...?
0

#9 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 12:06

Zitat (Bib: 04.11.2004, 12:04)

Wie gehst du denn ins Internet? Über Modem, ISDN-Karte, DSL-Router,...?
<{POST_SNAPBACK}>


ISDN - Diese Eumex Telefon-Anlage von der damaligen Telekom, in einem Monat aber über DSL 1000.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 04. November 2004 - 12:08

0

#10 Mitglied ist offline   Bib 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.091
  • Beigetreten: 06. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 04. November 2004 - 12:16

Sofern du ein bisschen auf Sicherheit achtest, dürfte es auch so mit diesem ISDN-Modem ohne Probleme gehen.

Schau mal im Forum -Sicherheit- nach, dort findest du bei den gepinnten Themen schon das Nötigste.
0

#11 Mitglied ist offline   Slayer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.476
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg
  • Interessen:&gt; Internet<br />&gt; Musik<br />&gt; Filme<br />&gt; Events

geschrieben 04. November 2004 - 12:24

Nur so zur Info:
Der untrschied zwischen einem AMD Athlon 2500 und einem 2700 sind keine 200 MHz, nicht mal anähernd...

Aber egal: Kauf dir auf jeden Fall den RAM (müsste so ca. 40 Euro für dich kosten).
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.

(Konfuzius)
0

#12 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 12:28

Zitat (Bib: 04.11.2004, 12:16)

Sofern du ein bisschen auf Sicherheit achtest, dürfte es auch so mit diesem ISDN-Modem ohne Probleme gehen.

Schau mal im Forum -Sicherheit- nach, dort findest du bei den gepinnten Themen schon das Nötigste.
<{POST_SNAPBACK}>


Ich dachte mir das dann so, das ich dort keine Desktop-Firewall installiere und alle möglichen Dienste deaktiviere. Bis vor kurzem hätte ich noch die XP-Interne Firewall aktiv gelassen, aber da es nun Würmer & Co gibt die diese deaktivieren können, wäre diese in meinen Augen nutzlos. Außerdem kommt natürlich ein Antiviren-Programm (NOD32 dachte ich mir) zum Einsatz.
0

#13 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 12:31

[quote name='Lord Adi' date='04.11.2004, 12:24']
Nur so zur Info:
Der untrschied zwischen einem AMD Athlon 2500 und einem 2700 sind keine 200 MHz, nicht mal anähernd...

Ich hatte gerade mal bei K&M nachgeschaut, und es sind laut Angabe sogar 334 MHz Unterschied. Gibt es da etwas, was ich nicht weiß?
0

#14 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 12:41

ne das was da bei K&M steht kann nicht stimmen das ist ja fast ein takt von nem 3200+. Da hat K&M einen kleinen Fehler gemacht.
0

#15 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 04. November 2004 - 12:49

Zitat (cubone: 04.11.2004, 12:41)

ne das was da bei K&M steht kann nicht stimmen das ist ja fast ein takt von nem 3200+. Da hat K&M einen kleinen Fehler gemacht.
<{POST_SNAPBACK}>


Chip.de und diese Seite liefern aber auch dieses Ergebnis liefern das gleiche Ergebnis.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 04. November 2004 - 12:54

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0