WinFuture-Forum.de: Welche Grafikkarte Ist Schneller? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Welche Grafikkarte Ist Schneller? split von "Fx5600 zu verkaufen"


#1 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Oktober 2004 - 09:46

Zitat

Natürlich ist die Geforce 5600 besser als eine Ti4200, die 5200 ist der nachfolger von der Ti4200 und die 5600 ist noch ne stufe besser, sind aber alles Low end karten


Wer hat dir denn den Floh ins ohr gesetzt?

Seind wann sind TI karten low end? ;)


Also meine GF4TI 4400 war defenetiv schneller als ne 5600 .....

GF4


5600

edit: das ist ein Split von FX5600 zu verkaufen aus dem Suche und Biete Forum.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 28. Oktober 2004 - 14:15

9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   zielscheibe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 753
  • Beigetreten: 21. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 28. Oktober 2004 - 13:15

mag sein mit welcher 5600 du vergleichst, aber Beide sind low end!!!!!!
High end ist Geforce 6800Ultra-GT und Radeon X800XT-X800Pro
Mittelklasse nVidia GeForceFX 5700, ATI Radeon 9600 XT, nVidia GeForceFX 5900 XT
Low end alles was älter ist wie zb nVidia GeForceFX 5200, nVidia GeForceFX 5600 oder GeForce Ti4200

Dieser Beitrag wurde von lewinsky bearbeitet: 28. Oktober 2004 - 13:16

0

#3 Mitglied ist offline   danielpt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 145
  • Beigetreten: 04. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:BAY

geschrieben 28. Oktober 2004 - 13:28

Nö!

Ein GF4TI ist jetzt zwar nicht mehr absolut TOP, wars aber mal... und ist deshalb mind. eine Medium-End-Karte...

;)
0

#4 Mitglied ist offline   zielscheibe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 753
  • Beigetreten: 21. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 28. Oktober 2004 - 13:36

Nein, heute nichtmehr vor nem jahr war die medium!!!
0

#5 Mitglied ist offline   schumi1111111 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 177
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bad Endbach-Hartenrod
  • Interessen:Fussball, PC, Technik, Motorsport

geschrieben 28. Oktober 2004 - 13:39

Ist die FX 5600 denn jetzt schneller wie die ti4200 oder net.

Mein PC:
Intel Core 2 Duo 6600
2048 MB DDR RAM 800Mhz (2x1024)
1x500 GB FP
1x250 GB FP
DVD ROM & Brenner
0

#6 Mitglied ist offline   Steffen1st 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 09. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:www.schleswig.de

geschrieben 28. Oktober 2004 - 14:13

Definitiv JA! ;)
Das wars für mich, ich bin raus...
0

#7 Mitglied ist offline   zielscheibe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 753
  • Beigetreten: 21. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 28. Oktober 2004 - 14:34

Sagte ich doch, 2 gegen einen jetzt ;)
0

#8 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 28. Oktober 2004 - 15:21

also das g4 nun als schlecht bezeichnet wird nur weil sie älter is echt das billigste ;) (net zu ernst nehmen ;) )

nu mal als beispiel ... ich hab meinen pcs mal mit gleichwertigen bzw fast gleichwertigen vergliechen


mein sys seht ihr ja in signatur ;) das andere war genau das gleiche nur ne gf5200fx und dann der dritte im bunde war ein pc mit nem 2500+ (glaub ich wars .. ob er geoct war ka ;) ) und einer 9600xt + 512 ram

meine aquamark 3 punkte waren ca 26.000 der 2te pc hatte 9.600 und der letzte 24.000 also würd ich eine g4 nicht als schlecht bezeichnen ... aber die gf fx reihe (5er) find ich is der größte müll ... leistungszuwachs fast gleich 0 ^^ ...

ps: ja ich weiss war nur ein test und man kann das net sooo festsetzen aber ich wollts nur mal nen bissl deutlich machen ;)
0

#9 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Oktober 2004 - 16:13

"Was nützt die schnellste Graka, wenn der Rest aus dem Altersheim kommt"!? (alte Hardware) ;)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0