[TheGreatTimmy]

Hallo zusammen,

ich möchte mir einen Gaming-PC bauen, der 4K/60fps ohne Probleme schafft. Er soll außerdem die nächsten 10 Jahre durchhalten können, also sollten die Bauteile nicht billig verarbeitet sein (natürlich werden 10 Jahre Gaming-technisch unmöglich sein, aber ich verwende ihn ja auch für Office-Arbeiten). Ich werde ihn auf jeden Fall von Alternate zusammenbauen lassen, also geben die die Preisunterschiede vor.

Mir geht es hauptsächlich darum, ob die Marken passen oder ob ein paar Upgrades sinnvoll wären (siehe Klammern):

• CPU: Intel Core i5-14600KF (ist der i7-14700K 159€+ oder der i9-14900K 337€+ wert?)
• RAM: Corsair DIMM 64GB DDR5-5600 (64GB: sind aktuell viel zu günstig, um nicht zuzuschlagen )
• Graphics Card: MSI GeForce RTX 4090 24GB Ventus 3x (nur NVIDIA bitte // 750€+ zur 4080 // 4090 Alternativen: MSI Gaming X SLIM +20€, ASUS TUF Gaming OC +200€)
• Mainboard: MSI PRO Z790-P WIFI (220€, hauptsache günstig um ehrlich zu sein).
• CPU Kühler: be quiet! Dark Rock Pro 4
• SSD: Crucial P3 4TB SSD
• Case: be quiet! Silent Base 601 (will kein RGB; will nicht durch ein Fenster sehen, wie dreckig er innen ist, daher geschlossen -- hauptsache recht leise und unauffällig )
• PSU: be quiet! Straight Power 12 Platinum 1200W ATX 3.0

Danke schon mal für alle Inputs!!

Dieser Beitrag wurde von TheGreatTimmy bearbeitet: 18. November 2023 - 18:19

[pcfan]

Was die CPU angeht hängt es auch von den Spielen ab, die du spielen willst.
Die meisten sind bei 4K GPU limitiert und die CPU ist nciht so wichtig, aber es gibt Ausnahmen, wie z.B. Civilisation, Cities: Skylines 2, Warhammer 2 usw.


Für diese Spiele könnte es sich lohnem auf den 14700k zu gehen mit 2 mehr P Cores und etwas mehr Takt. Der 14900k ust den Aufpreis kaum wert, denke ich.


Was die Grafik angeht, arg viel besser als ne 4090 geht kaum. Aber ich finde in den oberen Regionen nimmt das Preis Leistungsverhältnis ab.

Vielleicht ist es besser, erst mal die 750 € zu sparen und die 4080 zu nehmen und dann wenn die nicht mehr reicht auf die nächste oder übernächste Generation aufzurüsten mit der 5080 oder 6080. Vorteil dabei ist, dass die Hardware dann moderner ist und bei neueren Spielen einen Vorteil hat.
gerade mit DLSS schafft die 4080 alles was es aktuell so gibt und in nächster Zeit geben wird, eigentlich schon in 4k mit 60 FPS.

Wolltest du 4k mit 120 / 144 FPS schaffen, würde es schwieriger aussehen.
Der größte Unterscheid ist wohl in der Speichermenge, aber ich glaube die 16 GB reichen für ne Weile und die nächste üoder übernächste Generation hat dann sicher mehr.



ALLERDINGS:

Mit dem Erscheinen der SUPER Varianten, die im Januar erwartet werden (https://winfuture.de/news,139613.html), könnte es sich lohnen auf die 4080 SUPER zu gehen solange der Preis stimmt.
Wenn du also bis Janaur oder Februar warten könntest, wäre das eine Überlegung wert.

Direkt vor Weihnachten ziehen die Preise eh oft an, vielleicht sparst du da dann auch so. Leaks sprechen davon dass die RTX4080 Super ca. 7-10 % schneller ist, durch extra Rechenkerne und der offizielle Preis 999 US Dollar sein soll, um mit der 7900 XTX direkt zu konkurrieren.

Sollte das stimmen, wäre das nicht schlecht, oder?



Was den Rest angeht würd ich sagen, gestalte das nach deinem Geschmack. Solange der Kühler genug Kühhlleistung für die CPU hat, und die SSD genug Platz für all deine Spiele und alles ins Gehäuse passt, kann man da nichts falsch machen.

Das Netzteil ist ebenfalls ziemlich gut dimensioniert.

Dieser Beitrag wurde von pcfan bearbeitet: 16. November 2023 - 14:53

[MiezMau]

Zitat (TheGreatTimmy: 15. November 2023 - 23:24)

[*]CPU: Intel Core i5-14600KF

(ist der..

a)i7-14700K 159€+
oder
b)der i9-14900K 337€+

..wert?)

Meiner Meinung nach a) Ja
b) Nein

[TheGreatTimmy]

Danke für eure Antworten, weiß ich sehr zu schätzen!

• Damit ist der i7 mal fix, die 160€ machen beim Gesamtpreis "keinen großen" Unterschied mehr. Vor allem, nachdem ich schon ganz gerne Cities Skylines 2 spielen würde...

• Zur Grafikkarte: Ja, ich weiß, aktuell ist ein ganz schlechter Zeitpunkt für einen Kauf. Leider kann ich aber nicht warten, da mein alter PC defekt ist... Meine ursprüngliche Überlegung zur 4090: Die 5080 wird wohl ca. die Leistung der 4090 bieten? Kaufe ich die 4080 & 5080, muss ich mich früher mit dem Verkauf auf Kleinanzeigen rumärgern, und zahle statt 700€+ für die 90er - 2x ~1000€ für die 80er für die ca. gleiche Leistung. Außer natürlich ich warte auf die 6080. Wenn das Blödsinn ist, bitte sagen Außerdem scheint die 4080 "gerade so" Cyberpunk auf 4K/60fps zu schaffen, das macht mir etwas Sorge bei zukünftigen unoptimierten Spielen...

• Das Motherboard ist meine größte Sorge, da kenne ich mich tatsächlich gar nicht aus. Ist ein 220€-(Einsteiger)-Board schlechter, als Boards bis 600€?

Dieser Beitrag wurde von TheGreatTimmy bearbeitet: 16. November 2023 - 16:21

[pcfan]

Also dass die 4080 Cyberpunkt "grade so" schafft, halte ich für ein Gerücht.

Insbesondere mit DLSS ist das kein Problem.

Meine 3080 schafft das auch in 4k.

Natürlich nicht komplett Nativ, aber willst du wirklich 700+ € extra ausgeben für vielleicht 10 FPS unterschied, wenns hoch kommt?

Ich mein, wenn du das Geld hast und es dir egal ist, nimm die 4090, aber ich würde sagen die 4080 ist Preis Leistungs technisch viel besser.

Keiner weiß genau, wie viel die 5080 nacher besser oder schneller ist, aber es geht ja auch um neue Features.

Und am besten wäre es dann in 5 Jahren erst direkt auf die dann hoffentlicht erschienene 6080 zu wechseln und eine Generation zu überspringen.
Bei der aktuellen Entwicklung sollte deine CPU da immernoch gut mithalten können und mit einem Update der Graka bist du dann wieder vorne mit dabei.


Was das Mainboard angeht, bin ich weniger ein Experte, ich kann aber sicher sagen, dass ein teureres Mainboard nicht SCHNELLER ist, sondern nur mehr Features mitbringt.

Eventuell kann man damit besser übertakten, es gibt mehr Slots für M.2 und andere Sachen, aber solange das Mainoard alle von dir benötigten Features hat, sollte das ansonsten keine so große Rolle spielen.

[Stefan_der_held]

Es mag sein, dass ich es überlesen habe im Zustand des voranschreitenden Abends...

Nur habe ich nichts davon gesehen, WAS auf dieser Konfiguration mit 4K/60fps laufen soll...

Tetris?
Cities: Skylines II?
(um nur mal zwei Extrembeispiele zu nennen)

Die Anforderungen an die Hardware sind gänzlich unterschiedlich.

[pcfan]

Zitat (Stefan_der_held: 16. November 2023 - 17:35)

Es mag sein, dass ich es überlesen habe im Zustand des voranschreitenden Abends...

Nur habe ich nichts davon gesehen, WAS auf dieser Konfiguration mit 4K/60fps laufen soll...

Tetris?
Cities: Skylines II?
(um nur mal zwei Extrembeispiele zu nennen)

Die Anforderungen an die Hardware sind gänzlich unterschiedlich.

Er HAT in seinem zweiten Post Cyberpunk und Cities skylines II erwähnt.

Da dies zwei der fordernsten Spiele überhaupt sind, würde ich sagen, das ist keine schlechte Basis.

[TheGreatTimmy]

Alles klar, dann überlege ich mir das mit der 4080 nochmal gründlich (zu Cyberpunk: Habe nur einen Benchmarktest gesehen, wo sie auf 4K nativ mit 63fps performt hat), der Rest des PCs (mit i7 statt i5) passt dann wohl so!

Danke

[pcfan]

Wie gesagt, wenn du NATIV, also OHNE DLSS und ALLEM aktiviert spielen möchtest, dann ja, aber DLSS aktiviert, selbst mit höchster Quali, ändert das extrem und man sieht nicht wirklich einen Unterschied.

Vor allem, da die 40er Karten auch noch frame generation können.

Mach die beiden Sachen an und du wirst mit vielen FPS belohnt und die 4080 hat absolut keine Probleme.


Es gibt in Cyberpunk auch einige Optionen, die man leicht runter stellen kann, ohne einen wirklichen Unterschied zu sehen und die eine MENGE FPS bringen, einfach weil manche Sachen nur minimalen optischen Unterschied machen, aber unfassbar viel Rechenleistung kosten, aber ich denke mit DLSS aktiviert musst du das bei ner 4080 nichtmal tun.

z.B. Max Dynamic Decals. Wenn man das von Ultra nur eine Stufe runter stellt, sieht man keinen Unterschied, kann aber 2-5 fps in Inenräumen mehr bekommen.


Ich persönlich wäre MEGA Happy mit der von der beschriebenen Hardware und wünschte, ich könnte mir das leisten

[TheGreatTimmy]

Ich muss zugeben, dass ich mit DLSS und Frame Generation noch nicht viel anfangen kann, damals hat nur die pure Leistung gezählt... aber wenn das kaum erkennbar ist und viel Performance spart, klingt das nach einer guten Alternative!

Ist übrigens nicht so, dass ich das mal locker aus der Portokasse zahle, aber ich habe brav gespart und mit der 980 bis zum bitteren Ende durchgehalten, dafür möchte ich mich ein bisschen belohnen...

Im Nachhinein betrachtet war das unschlagbare Angebot meines 4K-Monitors vielleicht doch keine gute Idee, sonst würde der PC wohl nur die Hälfte kosten

[pcfan]

DLSS kann das 4 k Problem wirklich gut lösen und einige finden sogar, es sieht BESSER aus als ohne.
Das ist aber eher Geschmackssache.

Natürlich wird es etwas schlechter, wenn man DLSS auf "Ultra Performance" stellt. Aber bei ner High end Karte wie ner 4080 kannst du es auf "Quality" oder "Ultra Quality" stellen und bekommst am Ende gesteigerte Performance, ohne Abstriche in der Qualität machen zu müssen.

Frame Generation kann einfach zusätzliche Frames einfügen zwischen "normal" gerenderten Frames.


kannst ja mal einige Berichte darüber lesen oder Videos anschauen.

Aber seit ich meine 3080 hab (bin von ner 1070 umgestiegen) bin ich von DLSS begeistert.


Tatsächlich deutlich mehr als von Raytracing.

Das wird immer wieder gehyped und alles, aber der optische Unterschied, den das in vielen Games macht im Vergleich zur performance, ist echt klein.

GANZ BESONDERS in Cyberpunk, welches eh schon so klasse aussieht, dass man die feinen Details, die Raytracing hinzufügt kaum bemerkt.

Aber mit ner 4080 und aktiviertem DLSS kannst du auch Raytracing einschalten und es genießen.