Zusätzliches Antiviren Programm ?
#1
geschrieben 08. März 2022 - 18:47
ich bin gerade dabei meinen neuen Rechner mit der notwendigen Software zu versehen. Seit 20 Jahre haben ich meine Rechner mit Antivirenprogramme von Avira bestückt und hatte noch nie einen Schadbefall. Nun las ich vor Wochen, dass man unter Windows 10 und 11 keine separate Antivirenprogramme mehr benötigt, da das hauseigene Programm von Microsoft sehr gut sei.
Wie sind Eure Erfahrungen damit?
Gruß
landbastler
PC2: CPU: AMD Ryzen5 2600x; Board: ASUS Prime B350-Plus; RAM: 16GB; Grafik: Nvidia Geforce GT710/2GB; Festplatten: SSD WD SN570 1TB; HDD Seagate 2TB; optische Laufwerke: DVD-ROM DH16D2S, DVD-RAM GH24NSD1; Sonstiges: Fritz WLAN USB Stick AC430; Windows 11 Professional;
Anzeige
#2
geschrieben 08. März 2022 - 18:53
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#3
geschrieben 08. März 2022 - 20:23
#4
geschrieben 09. März 2022 - 00:15
#5
geschrieben 09. März 2022 - 09:27
https://support.avir...t-Avira-Crypto-
norton macht das wohl auch.
wir haben hier auch abstand von externen lösungen genommen, weil der defender reicht.
Dieser Beitrag wurde von Menfisk bearbeitet: 09. März 2022 - 09:28
#6
geschrieben 09. März 2022 - 19:12
Das liegt garantiert nicht daran, dass sie nur eine Handvoll vorausgesuchter Dateiendungen scanen oder Dinge wie den interne Lan-Verkehr, oder Emails komplett ignorieren - wie es halt der Defender macht.
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 09. März 2022 - 19:14
#7
geschrieben 09. März 2022 - 19:28
also doch wieder mein Avira installieren ?
Gruß
landbastler
PC2: CPU: AMD Ryzen5 2600x; Board: ASUS Prime B350-Plus; RAM: 16GB; Grafik: Nvidia Geforce GT710/2GB; Festplatten: SSD WD SN570 1TB; HDD Seagate 2TB; optische Laufwerke: DVD-ROM DH16D2S, DVD-RAM GH24NSD1; Sonstiges: Fritz WLAN USB Stick AC430; Windows 11 Professional;
#8
geschrieben 09. März 2022 - 20:38
Zitat
https://winfuture.de/news,126687.html
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
#9
geschrieben 09. März 2022 - 20:53
Zitat
Du kannst natürlich machen was du möchtest aber mMn ist, wie schon erwähnt, dass der Windows Defender eine gute AV Lösung ist. Daher ist eine Third-Party Lösung unnötig.
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#10
geschrieben 09. März 2022 - 21:02
Das kann man ja alles nachträglich konfigurieren nach Bedarf.
Der Defender lässt allerdings kaum Einstellungsmöglichkeiten in der Benutzeroberfläche zu.
Möchte man "alles" , muss man dafür erst die Registry und die Gruppenrichtlinien bemühen.
Deutlich bequemer geht das mit dem Tool "ConfigureDefender"
Ich finde den Defender nicht grundsätzlich schlecht, halt nur in der Form wie Microsoft ihm einen vor wirft.
Ich nutze ihn ja selbst auch, aber halt nur mit Tool für die erweiterte Konfiguration.
Ansonsten könnte ich auch jede x-beliebigeng Gratissoftware in der Grundkonfiguration benutzen.
Keine Ahnung was MS sich außer Performance Gründe dabei gedacht hat. Vielleicht halten sie die User für zu dumm und/oder wollen nicht unnötig mit (vermeintlichen) false Positivs glänzen wenn alles durchgescannt wird.
Nachtrag: ich finde AV- Test sollte man nicht mehr als Referenz verwenden.
Die bekommen doch genauso Gelder von Software Firmen wie sog. Fachzeitschriften auch. Entsprechend wird ein bestimmtes Ergebnis bei Tests erwartet.
Hier noch ein Beispiel was ich beim Defender z.b. vermisse. Selbst in der Reg. findet sich keine Einstellungsmöglichkeit für die sog. Rekursionstiefe. Die Rekursionstiefe bestimmt wie tief Archive gescannt werden. Eigentlich eine Standardfunktion. MS macht auch keine Angaben dazu.
Nehmen wir mal an, der Defender scannt bis zum 3. Unterordner.
Befinden sich im Archiv jedoch 5 oder mehr Unterordner,, hat man mit dem Defender verschissen da man die Tiefe nicht einstellen kann und alle weiteren Unterordner somit dann ignoriert werden.
Dieser Beitrag wurde von Ler-Khun bearbeitet: 09. März 2022 - 21:23
#11
geschrieben 09. März 2022 - 22:40
Also kann man selbst entscheiden ob man den ganzen zusätzlichen Firlefanz nun braucht oder nicht.
Ich nutze auch nur noch den MS Defender und hatte seit Jahren keinen Befall. Aber dazu gehört halt nicht nur Vertrauen in die AV Software, sondern auch andere Tools wie Werbeblocker im Browser, die den Zugriff auf potentiellen Bullshit schon vorab unterbinden.
#12
geschrieben 10. März 2022 - 02:30
wurde leider eingestellt, daher jetzt den defender.
avira ist , zumindest für mich, ein nogo.
das was mir beim defender weniger gefällt ist, dass er milliardenfach genutzt wird.
ist der einmal geknackt, ist die kacke aber schon sowas von gewaltig am dampfen.
Dieser Beitrag wurde von chris12 bearbeitet: 10. März 2022 - 02:31
#13
geschrieben 10. März 2022 - 09:45
Zitat (Menfisk: 09. März 2022 - 09:27)
Falschmeldungen sind was tolles. Jeder glaubt sie ohne selbst zu lesen.
Zitat
Nein. Zuerst muss das Gerät die Systemanforderungen erfüllen. Zweitens müssen Sie Avira Crypto manuell auf dem Gerät aktivieren. Solange Sie Avira Crypto nicht einschalten, wird keine Kryptowährung geschürft. Sie können die Funktion natürlich auch im Avira Crypto Dashboard deaktivieren.
Wer es also nicht selbst aktiviert, bei dem wird das auch nicht gemacht.
Jeder kann das AV-Progamm nutzen was er will. Entweder den Defender oder aber eins eines AV-Anbieters. Die Wirksamtkeit ist bei allen etwa gleich gut/schlecht. Wenn man also gewohnt ist seit Jahren Avira zu nutzen, dann gibt es keinen Grund sich umstellen zu müssen.
Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 10. März 2022 - 09:45
#14
geschrieben 10. März 2022 - 13:15
Zitat (Ler-Khun: 09. März 2022 - 21:02)
Die bekommen doch genauso Gelder von Software Firmen wie sog. Fachzeitschriften auch. Entsprechend wird ein bestimmtes Ergebnis bei Tests erwartet.
Dass nicht immer alle Tests objektiv laufen, kann schon sein. Aber das bei AV-Test so pauschal (ohne Quelle?) zu unterstellen, finde ich schon sehr gewagt.
Und vor allem: Wieso sollte Microsoft dafür bezahlen, dass der gratis beigefügte Defender im Test gut abschneidet?
Das würde aus meiner Sicht gar keinen Sinn machen.
#15
geschrieben 10. März 2022 - 14:48
Zitat (Ler-Khun: 09. März 2022 - 21:02)
Nachtrag: ich finde AV- Test sollte man nicht mehr als Referenz verwenden.
Die bekommen doch genauso Gelder von Software Firmen wie sog. Fachzeitschriften auch. Entsprechend wird ein bestimmtes Ergebnis bei Tests erwartet.
Hier noch ein Beispiel was ich beim Defender z.b. vermisse. Selbst in der Reg. findet sich keine Einstellungsmöglichkeit für die sog. Rekursionstiefe. Die Rekursionstiefe bestimmt wie tief Archive gescannt werden. Eigentlich eine Standardfunktion. MS macht auch keine Angaben dazu.
Nehmen wir mal an, der Defender scannt bis zum 3. Unterordner.
Befinden sich im Archiv jedoch 5 oder mehr Unterordner,, hat man mit dem Defender verschissen da man die Tiefe nicht einstellen kann und alle weiteren Unterordner somit dann ignoriert werden.
Zu einem Teil hast Du schon Recht das es verschiedene Test Angaben gibt, wegen dem schaue ich selber mehrere Test Angaben an um einen Durchschnitt zu erhalten.
Jedenfalls ist es auch von Vorteil zusätzlich einen guten Internet Browser einzusetzen welcher auch noch Schädlinge erkennt, selber verwende ich den Firefox.
- ← unbekanntes (sinnloses) braunes Symbol in Windwos 11 Icons
- System & Software - Windows 11
- Probleme mit SetSuspendState →