[blackpearl]

Hallo,

ich hoffe jetzt keine Glaubenkrieg hier loszutreten. Ich bin auf der Suche nach einem sehr gutem Antivirus.
Ich hab auch schon einige getestet...
Also ich erwarte von meinem Zukünftigen AV das er Netzlaufwerke von meinem Notebook aus scannen kann.
Das er nur ein Antivirusprogramm ist und nicht mehr nicht noch Sicherheitscenter usw...
Das er eine gute Erkennungsrate hat.
Und er darf keine so scheiß Infoleisten wie der Gdata AV haben. (Ich bin Purist)

Ich halte nichts von Norton AV weil die Virenerkennung zu schwach ist.
Den Kaspersky 5.0 Personal hab ich zur Zeit hat aber keine Multiusersoftware und bietet keinen Netzlaufwerksscann.
Der Gdata ist schon ganz OK jedoch stört mich da die blöde info Leite im Administratorkonto. ( Vielleicht kann man die auch deaktivieren, hab nur ne Testversion )

Gibt´s das überhaupt was ich Suche?

Vielleicht kann mir jemand helfen ohne das ich die restlichen AV auch noch vorher testen muss...

THX

[newbasti]

http://www.winfuture...678265,125.html

ist AVG 7 . der sollte einen netzwerk sacnner haben . war aufjeden fall bei version 6.0 noch so !!
ist zwar nicht grad die nummer 1 , sollte aber für dich reichen !

[Rika]

Also wenn dich die Info-Leiste als einziges stört, dann greif ruhig dazu, denn ich als Besitzer der Vollversion kann mir nicht vorstellen was du meinst.
Sonstige Empfehlungen in absteigender Reihenfolge:
McAfee VirusScan 8 (?)
F-Secure Antivirus 2005
Panda Antivirus Platinum 2004 (2005?)
BitDefender
KAV

[Philipp]

nur mal so am rande ist norton corp. genauso shice wie die normale?

[Rika]

Die Bedienbarkeit ist besser, das war's aber auch schon.

[BlueDarknezz]

komisch, mir ging genau das gleiche durch den kopf

[LoD14]

also meine norton corp. arbeitet absolut zuverlässig... ich hab keine viren drauf (ja, jetzt kommt wieder, das kannst du garnet wissen, ein anderer findet bestimmt was, also panda und mcaffe ham nix gefunden, die hab ich zeitweise mal gehabt und die ham auhc nix gefunden... entweder sind die dann genauso schlecht oder gut...)

[Rika]

@CrouCho: McAfee ist besser als KAV, die nächstens beiden beinhalten KAV und zwischen BD und KAV gibt es kaum relevante Unterschiede, dafür ist BD aber schneller und etwas stabiler.

@LoD14: Das muss trotzdem nix heißen, denn es gibt auch Systeme wo gar kein Virenscanner drauf ist und trotzdem kein Virus o.ä. Malware hineinkommt. Primär sollte für letzteres nämlich nicht der Virenscanner die Sorge tragen.

[Dante33]

Nur zur Info wegen Norton:

Arbeitskollege hat 2004 druff, AV und FW.
Also einmal kommt er zu mir: "Mein PC ist so lahm"
Dann hat er mir erstmal mit msconfig was ausgedruckt (kennt sowas wie hijack halt net), und siehe da AGOBOT, Blaster alles druff ^^

AV und FW von Norton auf aktuellstem Stand machten keinen Mucks.
Nu is beides wech. Hat nur noch MCAfee ist glücklich damit, und nach ausschalten diverser Dienste sagt zumindest Hijack nix.

[SoniX]

Also ich habe den AnitVir Personal Edition 6 drauf und der läuft gut.
Vorher hatte ich Norton und hatte auch nie Probleme.... ! !

Aber such einfach mal ein bißchen im Forum...., das Thema ist schon
ganz gut ausgelutscht... !

[Philipp]

Es ist ja eigentlich egal was man hat Man muss den Rechner ja selber einstellen und dann hat man sowas macht. Meine Mails werden z.b. schon am Server gefilter (Spam & Viren) und Abfrage erfolgt über imap. Hab schon lange keine Virus mehr gehabt und jedes Mal wenn ich Hijackthis laufen lassen (jede Woche) so findet er auch nichts.

Eine gute Aussage dazu ist:

Zitat

Man benötigt keinen Virenscanner, man kann ihn aber als Hilfsmittel einsetzen, sofern man weiß, dass die Aussagen eines Virenscanners mit Vorsicht zu genießen sind
Quelle

[Großer]

Zitat (moep: 14.10.2004, 15:27)

@zero-one imap? Was ist das? Sowas wie POP und SMTP oder ist das ein Programm oder was ganz anderes?

Aber viel wichtiger, wo liegt der Vorteil?
<{POST_SNAPBACK}>

Abkürzung für "Interim Mail Access Protocol" • E-Mail-Protokoll, das dem Client die Bearbeitung der Mails auf dem Server ermöglicht. Auch das Anlegen von Ordnern auf dem Server (Remote Mailboxes) zur Sortierung von Mails ist erlaubt; seit 1998 ist die Version 4 aktuell.

IMAP wurde entwickelt, um Nachrichten nur nach Bedarf zu übermitteln: Der Anwender kann - anders als bei POP3 - wählen, welche Daten er tatsächlich auf den eigenen Rechner übertragen will. Dazu werden bei IMAP4 zunächst nur die Kopfzeilen übertragen - Anhänge bleiben zunächst außen vor. IMAP4 bietet aber noch mehr interessante Merkmale:

* Es können hierarchische Mailboxen direkt auf dem Server eingerichtet werden,
* und der Zugriff auf verschiedene Mailboxen ist während einer Verbindung möglich.
* Der Anwender kann den Nachrichtenstatus auf dem Server verändem, um so beispielsweise gelesene Mails wieder als ungelesen zu markieren und umgekehrt.
* Ebenso können E-Mails direkt auf dem Server gespeichert, kopiert oder gelöscht werden, ohne diese vorher auf den Client transferieren zu müssen.
* Ein weiterer wesentlicher Vorteil sind direkte Suchoptionen auf dem Server: muß POP3 zunächst alle Nachrichten blind kopieren, erlaubt es IMAP4 vorab zu selektieren. Dies macht gerade bei der oftmals teuren und zumeist langsamen Datenabfrage über Mobilnetze mit PDAs oder Notebooks Sinn.

Bei allen Vorteilen gegenüber POP3 konnte IMAP sich aber leider noch nicht als Internet-Standard etablieren. In erster Linie fehlt es von seiten der Internet Provider an entsprechenden Servern. Grund dafür sind vermutlich die Ressourcen-intensiven Serveroperationen. Weitaus besser sieht es bei der Serversoftware aus. Alle wichtigen Mailserver unterstützen IMAP, beispielsweise die aktuellen Versionen des Netscape Messaging Server und des Microsoft Exchange Server.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 14. Oktober 2004 - 15:34