[Q 1]

 Zitat (expat: 29. April 2020 - 21:28)

Diese Seite missachtet diese arrogante und durch und durch schädliche - wahrscheinlich auch unbedachte - Äußerung.

Nachdenk...da muss "missbilligt" gemeint sein. Vielleicht aber auch "verachtet".

[nobleasec]

 Zitat (expat: 29. April 2020 - 21:28)

(nicht zitierfähiger flachsinn) ...

Oje wild Debiler, red nie vom 'denken' (oder ähnlichem), davon biste Lichtjahre entfernt, das ist dir - offensichtlich - nicht gegeben.
Hort als Abschluss geschafft(?), ahjaa...
Aber warum die Tasten berühren, will eh keiner lesen. Weil doch etwas dumm.

[Gispelmob]

 Zitat (Candlebox: 29. April 2020 - 16:32)

Und auf jeden Fall viel gefährlicher, als der damals grassierende 2017 mit 25000 Toten in DE, wurde vergessen zu erwähnen.

Fang nicht auch du noch an diese Halbwahrheiten zu erzählen. Ja da waren 25000 Tote, das streitet niemand ab, aber es wird immer weggelassen dass da auch wesentlich und wirklich wesentlich mehr Infizierte waren. Der Prozentsatz an gestorbenen zu infizierten war dort sehr viel geringern als es bei Corona jetzt ist. Man darf nicht nur die absoluten Zahlen der Toten sehen, sondern muss sie zum Verhältnis der Infizierten setzen. Erst dann erkennt man die schwere einer Krankheit.

Ich kann dir gern Zahlen nennen die ich nach kurzer Recherche gefunden hab:

Grippewelle 2017 - ca. 9 Millionen Infizierte, 25100 Tote, Sterblichkeit rund 0,3%
(Deutschland) Coronawelle 2020 - 161539 Infizierte, 6467 Tote, Sterblichkeit 4%
(weltweit) Coronawelle 2020 - 3193886 Infizierte, 227638 Tote, Sterblichkeit 7,13%

Eine ca. dreizehnfach höhere Sterblichkeit ... scheint ja gar nicht so schlimm zu sein ...

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 30. April 2020 - 04:30

[Candlebox]

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 04:29)

Grippewelle 2017 - ca. 9 Millionen Infizierte, 25100 Tote, Sterblichkeit rund 0,3%
(Deutschland) Coronawelle 2020 - 161539 Infizierte, 6467 Tote, Sterblichkeit 4%
(weltweit) Coronawelle 2020 - 3193886 Infizierte, 227638 Tote, Sterblichkeit 7,13%

Netter Taschenspielertrick. Die "geschätztinfizierten" für 2020 nicht in die Rechnung mit aufzunehmen.

[Doodle]

 Zitat (Candlebox: 29. April 2020 - 11:08)

Ist Dir mal aufgefallen, daß Gefängnisinsassen nicht die gleiche Kleidung tragen wie die Wärter.

Das hat schon seinen Sinn. Warum tragen denn wohl die Psychiater in der Irrenanstalt weiße Kittel? Damit man sie von den Patienten unterscheiden kann.

[Candlebox]

 Zitat (Candlebox: 29. April 2020 - 11:02)

Und im August beschließen wir dann die Nasenringpflicht - fürs einachere durch die Manege zu geleiten

 Zitat (Doodle: 29. April 2020 - 11:06)

Das geht doch gar nicht wegen der Masken-Pflicht.

 Zitat (Candlebox: 29. April 2020 - 11:08)

Ist Dir mal aufgefallen, daß Gefängnisinsassen nicht die gleiche Kleidung tragen wie die Wärter.

 Zitat (Doodle: 30. April 2020 - 09:19)

Das hat schon seinen Sinn. Warum tragen denn wohl die Psychiater in der Irrenanstalt weiße Kittel? Damit man sie von den Patienten unterscheiden kann.

Entweder Du reißt es aus dem Kontext, oder ich verstehe da was falsch.

Klarstellung: Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher als die anderen.

[Doodle]

 Zitat (Candlebox: 30. April 2020 - 09:34)

Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher als die anderen.

Schon verstanden. Animal-Farm durfte ich in der Schule noch im Original lesen. Und mein Beispiel geht eben davon aus, dass alle Bekloppten eigentlich gleich bekloppt sind, aber manche eben eine weißen Kittel tragen und deshalb abends nicht dableiben müssen. Ist aber auch egal.

[expat]

 Zitat (Doodle: 30. April 2020 - 10:08)

Schon verstanden. Animal-Farm durfte ich in der Schule noch im Original lesen.

Welche Sprache?

[Binabik]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da steht doch wohl im Original, ergo in Englisch, da von George Orwell. Hätte man mit einer 2-Sekunden-Recherche leicht herausfinden können, wenn man nicht weiß, von wem Animal Farm geschrieben wurde.

[expat]

 Zitat (Binabik: 30. April 2020 - 14:31)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da steht doch wohl im Original, ergo in Englisch, da von George Orwell. Hätte man mit einer 2-Sekunden-Recherche leicht herausfinden können, wenn man nicht weiß, von wem Animal Farm geschrieben wurde.

Ja aber, ob Doodle das auch weiß?

[Gispelmob]

 Zitat (Candlebox: 30. April 2020 - 04:37)

Netter Taschenspielertrick. Die "geschätztinfizierten" für 2020 nicht in die Rechnung mit aufzunehmen.

Das wird daran liegen, dass geschätzte nur geschätzte sind. Bei jeder Infektion, Grippe, Corona, sonstwas gibt es Infizierte die nicht erkannt werden weil die Symptome kaum vorhanden sind und sie deswegen nicht zum Arzt gehen. Die kann man nicht berücksichtigen weil man die Anzahl logischerweise nicht kennt.

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 30. April 2020 - 15:24

[Candlebox]

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 15:19)

Die kann man nicht berücksichtigen weil man die Anzahl logischerweise nicht kennt.

Deswegen darf man die Zahlen auch nicht als Argument für eine Berechnung heranziehen. Streeks Studie kam auf 0,37%.

[Binabik]

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 15:19)

Das wird daran liegen, dass geschätzte nur geschätzte sind. Bei jeder Infektion, Grippe, Corona, sonstwas gibt es Infizierte die nicht erkannt werden weil die Symptome kaum vorhanden sind und sie deswegen nicht zum Arzt gehen. Die kann man nicht berücksichtigen weil man die Anzahl logischerweise nicht kennt.

Und Du bist der Meinung dass die ca. 9 Millionen Grippeinfizierten hart getestet wurden? Oder ist das nur eine Schätzung? Die Corona-Infizierten sind nämlich positiv getestet. Also ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Oder um mal wieder Herrn Churchill mit etwas zu zitieren, was er nie gesagt hat: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst manipuliert hast.

[Gispelmob]

 Zitat (Candlebox: 30. April 2020 - 15:22)

Deswegen darf man die Zahlen auch nicht als Argument für eine Berechnung heranziehen. Streeks Studie kam auf 0,37%.

Solche Zahlen sind dann aber bei einem Vergleich auf jeder Seite zu berücksichtigen, was dazu führt dass es keinen Einfluss auf das Endergebnis hat.

 Zitat (Binabik: 30. April 2020 - 17:23)

Und Du bist der Meinung dass die ca. 9 Millionen Grippeinfizierten hart getestet wurden?

Dass die die wegen Grippe beim Arzt waren und auf Grippe untersucht wurden. Die durchschnittlichen infizierten bei einer Grippewelle sind 2-3Mio. Für 2017 wurde ein Zahl von 9Mio genannt. Nehmen wir an nur die Hälfte oder nur ein Drittel hatte wirklich Grippe, dann sind es immernoch "nur" 0,6%-0,9% Sterblichkeit. Selbst wenn es 1% wären, wäre Grippe nur ein Viertel so schlimm.

Du kannst es auch gern mal zum Test anders herum rechnen und zwar wieviel Tote es wären, wenn wir 2-3Mio coronainfizierte hätten. Aber schlussendlich ist es vollkomen egal wieviele Tote ein Virus verursacht. Jeder Tote ist ein Toter zuviel. Und jeder unnötige Tote, weil irgendwer meint es wäre nicht so schlimm und deswegen ohne Schutz rumrennt, ist ein zusätzlicher Toter der nicht hätte sein müssen.

Es ist einfach zum kotzen wieviele sich einbilden, sie hätten irgendeine Ahnung und wüssten alles besser als renomierte Wissenschaftler die sich schon jahrelang mit Seuchen, Viren und dergleichen befassen. Man wirft mit Zahlen um sich ohne diese ins Verhältnis zu setzen und labert das nach was andere davor auch schon falsch erzählt haben. So kann man sich natürlich alles schön drehen wie man es gern hat.

Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 30. April 2020 - 18:11

[Candlebox]

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 18:07)

Dass die die wegen Grippe beim Arzt waren und auf Grippe untersucht wurden. Die durchschnittlichen infizierten bei einer Grippewelle sind 2-3Mio. Für 2017 wurde ein Zahl von 9Mio genannt.

Geschätzt, hast Du vergessen zu erwähnen - deswegen steht in Deinem Post auch ca.9 Mio. diese Zahl stimmt auch so.

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 18:07)

Du kannst es auch gern mal zum Test anders herum rechnen und zwar wieviel Tote es wären, wenn wir 2-3Mio coronainfizierte hätten.

Das wäre "nur" ca. 1/40 bis 1/30 der hier lebenden. Sehr unwahrscheinlich.

 Zitat (Gispelmob: 30. April 2020 - 18:07)

Es ist einfach zum kotzen wieviele sich einbilden, sie hätten irgendeine Ahnung und wüssten alles besser als renomierte Wissenschaftler die sich schon jahrelang mit Seuchen, Viren und dergleichen befassen. Man wirft mit Zahlen um sich ohne diese ins Verhältnis zu setzen und labert das nach was andere davor auch schon falsch erzählt haben. So kann man sich natürlich alles schön drehen wie man es gern hat.

Richtig - Das Verhältnis sind 82 Mio vs. 6000 Tote, laß es 12000 werden - das steht in keinem Verhältnis.
https://de.wikipedia...Figkeitsprinzip

Du meinst, die gleichen Wissenschaftler, die sich schonmal geirrt haben?