WinFuture-Forum.de: Gddr3 Zu Sdram-ddr - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Gddr3 Zu Sdram-ddr


#1 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 11. Oktober 2004 - 17:18

Hi Leute :blink:,

wollt mal fragen wie sich den die Leistung von einer 256"GDDR3" zu einer 128"SDRAM-DDR" Graka verhält. Bringt der neue Speicher einen großen Leistungsschub oder sind die noch ziemlich identisch ?


mfg
spike
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Mezzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 365
  • Beigetreten: 27. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2004 - 17:30

abgesehen davon dass 256mb doppelt so viel sind als 128mb isses gleich. der gddr3 speicher kann halt bei wesentlich niedrigerer spannung höher getaktet werden, womit man höhere taktraten erzielt
0

#3 Mitglied ist offline   TOMBIEST 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 127
  • Beigetreten: 07. September 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fischen Lanpartys organiesieren

geschrieben 11. Oktober 2004 - 17:30

Bei den jetzigen Games nur etwas besser,aber in der Zukunft werden die Games immer mehr darauf ausgelegt sein.Habe selber eine 9800 PRO 256 MB DDR2. :blink:
0

#4 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 11. Oktober 2004 - 17:54

ah ok danke .. mir ist klar das 256mb besser sind aber deswegen 150 - 200 euro mehr ? ne danke *g*
0

#5 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 11. Oktober 2004 - 18:42

Zitat (Sp!ke_324: 11.10.2004, 18:54)

ah ok danke .. mir ist klar das 256mb besser sind aber deswegen 150 - 200 euro mehr ? ne danke *g*
<{POST_SNAPBACK}>


In 1-2 Jahren wirste 256MB Grafikkarten brauchen um die neusten Games mit High Details zocken zu können :blink:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#6 Mitglied ist offline   cubone 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 847
  • Beigetreten: 13. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:04

ich denke mal das man in 2 Jahren schon 512 Mb braucht.
0

#7 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime &amp; Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:09

Zitat (cubone: 11.10.2004, 20:04)

ich denke mal das man in 2 Jahren schon 512 Mb braucht.
<{POST_SNAPBACK}>


Jo so kann und wird es vielleicht auch sein vorallem wenn die ersten games mit der Unreal 3 Engine kommen sind DX 9 Graka's mit PS 3.0 und 512 MB Ram pflicht. Und der rest des systems sollte dann natürlich auch den neustens standarts entsprechen^^

Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 11. Oktober 2004 - 19:10

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#8 Mitglied ist offline   born2flame 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 793
  • Beigetreten: 22. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:14

Zitat (GeForceFX User: 11.10.2004, 20:09)

Jo so kann und wird es vielleicht auch sein vorallem wenn die ersten games mit der Unreal 3 Engine kommen sind DX 9 Graka's mit PS 3.0 und 512 MB Ram pflicht.


Spätestens dann ist der Tastaturpuffer in einem 9,95 Euro teuren Taschenrechner doppelt so groß. :blink:

Bei den Grafikkarten tippe ich auf 1GB aufwärts, 512 MB werden dann LowCost Modelle haben.
0

#9 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.713
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:33

gddr3 unterscheidet sich nur wenig von gddr1 und gddr2. die latenzen werden sogar höher aber durch den höheren takt relativiert. hauptaugenmerk ist die veringerte stromaufnahme, die art und weise des inputs und die verbesserte on-die-terminierung.

mir war so als könnte man zb. bei doom3 die ultra-details nur mit 512mb spielen?

edit:

Zitat

When Doom 3 is released, it will actually be able to use the whole 512MB of memory. We learn that the game will have so-called ultra settings, able to use larger uncompressed textures that will work when the game detects the additional memory.

quelle
Admin akbar
0

#10 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime &amp; Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:34

Zitat (born2flame: 11.10.2004, 20:14)

Bei den Grafikkarten tippe ich auf 1GB aufwärts, 512 MB werden dann LowCost Modelle haben.
<{POST_SNAPBACK}>


lol nee also das is dann doch weit übertrieben 1GB Karten sehen wir net vor 2007/2008. Nächstes jahr kommen ja erstmal 512 MB Karten auf den markt. Die werden dann mindst. 2 jahre oder mehr so wie jetzt die 256MB Karten den tron einnehmen.

Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 11. Oktober 2004 - 19:35

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#11 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 11. Oktober 2004 - 19:59

mal davon abgesehen das ich den letzten 7 jahren noch nie auf high detail spielen konnte ^^ ist mir das eigendlich relativ ... aber nehmen wir an man käuft sich jetzt eine 256 mb dann ist das ja geld verschwendung weil es nächstes jahr bessere gibt und dan nder preis noch mehr fällt aber wenn man sich dafür entscheidet nächstes jahr ne 512 zu kaufen hat man gleich wieder so ne graka für 400 euro + die aber wiederum nach ca 1 jahr überholt ist und wo man sich dan nsagt hättest doch aufs P/L geachtet :8): also von daher isses ja fast egal :blink:
0

#12 Mitglied ist offline   PrinceOfBelAir 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 599
  • Beigetreten: 26. August 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2004 - 20:25

Es gibt immer in einem Monat schon was besseres, das ist nur relativ.
Billiger wirds ja auch immer also denkt man sich immer man hat das Geld zum Fenster rausgeschmissen. Ausser es kommt ein neuer Standard wie BTX, falls dieser sich durchsetzen sollte wäre das ein kauf für die Zukunft, ATX gibs ja auch schon länger und da ändert sich nix, aber bei Prozessoren und Grafikkarten hat man nie lange das beste.
0

#13 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 11. Oktober 2004 - 20:28

ja leider .... dann werd ich wohl mal warten bis die 6800gt mit 256mb ram anstatt 128mb billiger wird ... wird zwar noch dauern aber es soll vorerst meine letzte graka werden :blink:
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0