HDMI zu SCART Welches Gerät?
#1
geschrieben 29. März 2019 - 19:42
Anzeige
#2
geschrieben 29. März 2019 - 20:00
Wenn der Konverter HDMI 2.0a unterstützt, wäre da auch nicht schlecht, aber nicht unbedingt erforderlich, solange Du den CRT nicht mit 4K Material füttern willst.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#3
geschrieben 29. März 2019 - 20:31
Aber, sogar unter der Annahme, daß da wirklich ein bewegtes Bild hinten rauskommt: Wäre es nicht gescheiter, stattdessen einen Bildschirm mit HDMI-Anschluß hinzustellen - sicherlich am besten ein 4K-fähiges Ding?
Das sind doch Qualitätsverluste ohne Ende, nicht zuletzt wegen SCART selber. Da kann man auch VGA-Format hernehmen (640x480px) ohne daß man einen Unterschied sieht.
... sogar ein RöhrenMONITOR via VGA (plus Konverter) wäre da besser.
Sicher, daß es so und nicht anders laufen soll?
#4
geschrieben 29. März 2019 - 21:59
Zitat (DK2000: 29. März 2019 - 20:00)
Wenn der Konverter HDMI 2.0a unterstützt, wäre da auch nicht schlecht, aber nicht unbedingt erforderlich, solange Du den CRT nicht mit 4K Material füttern willst.
Kannst du da ein Gerät empfehlen?
Zitat (RalphS: 29. März 2019 - 20:31)
Aber, sogar unter der Annahme, daß da wirklich ein bewegtes Bild hinten rauskommt: Wäre es nicht gescheiter, stattdessen einen Bildschirm mit HDMI-Anschluß hinzustellen - sicherlich am besten ein 4K-fähiges Ding?
Das sind doch Qualitätsverluste ohne Ende, nicht zuletzt wegen SCART selber. Da kann man auch VGA-Format hernehmen (640x480px) ohne daß man einen Unterschied sieht.
... sogar ein RöhrenMONITOR via VGA (plus Konverter) wäre da besser.
Sicher, daß es so und nicht anders laufen soll?
Mein TV liefert ein besseres Bild als so ein 200 € Flatscreen, gerade dann, wenn ein SD-Signal empfangen wird.
Andersherum ist das Freenet HD-Signal, welches problemlos über Scart direct zum Fernseher geht, glasklar und dank des hochwertigen TV Baujahr 2005 sind auch die Farben sehr gut. Es gibt auch CTI und weitere Optimierungen. Je nach Blickwinkel fällt auch die Röhrenkrümmung nicht auf und flimmern gibt es fast nicht. 100 HZ. Die Auflösung fällt bei der Entfernung auch nicht so sehr ins Gewicht.
Auch die Lautsprecher sind natürlich wesentlich besser und es lassen sich zahlreiche Einstellungen vornehmen.
#5
geschrieben 30. März 2019 - 09:12
Zitat (Lord Laiken: 29. März 2019 - 21:59)
Nein, empfehlen kann ich Dir da leider nichts, da ich so ein Gerät noch nie benötigt habe.
Es ist halt nur so, wenn HDMI mit HDCP im Spiel ist, alle Geräte in der Kette die passende HDCP Version haben müssen, in Deinem Falle HDCP 1.4 oder 2.2. Was anderes unterstützt der MR401 (Typ B) nicht. Und wenn der Converter dann nur HDCP 1.3 o. älter unterstützt, gibt es kein Bild.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#6
geschrieben 30. März 2019 - 12:36
#7
geschrieben 30. März 2019 - 13:02
Insbesondere: Component Video.
Damit lohnt sich das dann auch. Composite konnte man schon immer in der Pfeife rauchen und SCART schmeißt da nochmal was oben drauf, weil bedingt durch die vielen einzelnen Leitungen und üblicherweise schlechter Schirmung nach außen und zwischen den Kabelsträngen selber das Signal dermaßen verfremdet wird, daß nur noch 75 Ohm Koax Antennenkabel schlechtere Ergebnisse liefert.
Alles nicht das Ding, klar. Aber bei 4K wird es albern. Der Kollege im verlinkten Post schreibt dazu auch selber, daß Zeilen fehlen: und er hat bereits vergleichsweise viele.
PAL/SECAM: 576 Zeilen.
4K-Videodaten: 2.160 Zeilen.
Die Röhre kann's *buchstäblich* nicht darstellen.
#9
geschrieben 30. März 2019 - 17:50
#10
geschrieben 30. März 2019 - 19:02
Zitat (RalphS: 30. März 2019 - 13:02)
Insbesondere: Component Video.
Damit lohnt sich das dann auch. Composite konnte man schon immer in der Pfeife rauchen und SCART schmeißt da nochmal was oben drauf, weil bedingt durch die vielen einzelnen Leitungen und üblicherweise schlechter Schirmung nach außen und zwischen den Kabelsträngen selber das Signal dermaßen verfremdet wird, daß nur noch 75 Ohm Koax Antennenkabel schlechtere Ergebnisse liefert.
Alles nicht das Ding, klar. Aber bei 4K wird es albern. Der Kollege im verlinkten Post schreibt dazu auch selber, daß Zeilen fehlen: und er hat bereits vergleichsweise viele.
PAL/SECAM: 576 Zeilen.
4K-Videodaten: 2.160 Zeilen.
Die Röhre kann's *buchstäblich* nicht darstellen.
Ich weiß nicht, wo das Problem sein soll.

Jezt habe ich aber noch ein anderes Problem. Und zwar tauchen die Freenet-Connect Sender nicht auf.
Dieser Beitrag wurde von Lord Laiken bearbeitet: 30. März 2019 - 19:03
#11
geschrieben 10. April 2019 - 15:21

Allerdings bleibt das Bild bei den Privaten schwarz.
#12
geschrieben 10. April 2019 - 15:48
Gerne, ich mein schön wenn es funktioniert, aber... okay, soweit es mich betrifft, disqualifiziert sich das Argument ganz von selbst.
Aber jedem das, was er halt gern haben möchte.
#13
geschrieben 10. April 2019 - 16:02
- ← DVD wird von DVD-Player erkannt aber nicht von PC
- Audio, Video & Foto
- Internet Radio aufnehmen Problem →

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben







