[RalphS]

Und deswegen bin ich für irgendeine Form von ... "PC-Nutzungslizenz", die gewisse Kompetenzen vermittelt und auch widerspiegelt.

Wo ist denn das Problem, den PC anzustellen, als Admin anzumelden, das zu installieren was man will, dann abzumelden (oder nach X Installationen eher neustarten schätz ich) und dann 'regulär' mit dem eigenen Konto weiterzubasteln?

Oder man startet eine Kommandozeile mit Adminrechten. Aber oh gott, schwarzesfensterdasistjafastwie666.


In einem Punkt geh ich aber mit: NT war und ist nicht für den Privatnutzer gedacht, und schon gar nicht für Otto Normaluser; DER war eher für Win9x da. Immerhin ist das eh alles mehr oder weniger persönlich: Nicht Mama verwendet den PC vom Sohn, sondern Mama und Sohn haben jeder einen PC und würden auch nicht im Traum dran denken, den jeweils anderen da dranzulassen, egal ob via Keyboard oder via Freigabe.

NT hat schon von Anbeginn seiner Tage gewisse Kompetenzen eingefordert und ob man die von Otto Normaluser erwarten kann... darf, zumindest ohne jede Schulung, gerne angezweifelt werden.


Aber ein 'normales', aufs Notwendige eingekürzte System für *Endbenutzer* gibt's leider nicht. Alles am Markt sind Mehrbenutzersysteme, und die paar, die es nicht sind - wie zB Android --- versuchen sich doch noch irgendwie dran.



Oder anders formuliert, es wird schwer von einem Otto Normaluser zu verlangen, daß er seinen PC und das OS dazu versteht, wenn ihn >80% dessen Funktionalität weder bekannt es daß es das dort gibt noch daß es ihn interessieren würde wenn.

[Grenor]

Nt stimmt schon, aber 2000 war auch für Normalbenutzer ganz nett.

[Doodle]

"Windows Vista" ist übrigens sprachlich angelehnt an einen alten nordamerikanischen Indianerdialekt. Bedeutet soviel wie "Weißer Mann starrt durch Glasscheibe auf Sanduhr".

Zitat (RalphS: 11. April 2017 - 19:40)

Aber oh gott, schwarzesfensterdasistjafastwie666.

Oder so.

[IXS]

RIP Vista
Die beste OS Erfahrung. Kein anderes Windows war in seiner Zeit so sicher und stabil, bei der Erstauslieferung.
Aber der Leumund....

[RalphS]

Zitat (Grenor: 11. April 2017 - 21:10)

Nt stimmt schon, aber 2000 war auch für Normalbenutzer ganz nett.

Wenn ich "NT" sage, meine ich üblicherweise die gesamte Linie, abgesetzt von 9x/ME.

Da gehört also alles dazu von NT 1.0 bis einschließlich NT 6.4 oder, wegen mir, NT10.0, nachdem das ja nun auch noch umbenannt wurde fürs Marketing.

[DON666]

Zitat (diemaus: 30. April 2017 - 03:20)

[...]
Windows 8 und 10 ist wieder eine Verkrüppelung von Windows und für Ernsthafte User nicht zu gebrauchen ,
kann man locker in die Tonne treten .
Dauert eh nicht mehr lange dann ist das MS Windows nur noch Geschichte .

Da haben wir wieder einen der Kristallkugelbesitzer... Leider ist sie defekt.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 30. April 2017 - 07:28

[RalphS]

Das Problem, was ich sehe, ist, daß da leider etwas dran ist. Aber, womöglich nur zur Hälfte.

Windows entwickelt sich tatsächlich zu einer Betriebsumgebung, die für ernsthafte Anwender nicht zu gebrauchen ist.

Aber... ich denke, das wird sich eher so fortsetzen und die 'ernsthaften Anwender' werden schlußendlich halt Pech haben.

Es gibt nun mal keine produktiv einsetzbaren Alternativen.

[Grenor]

Zitat (RalphS: 12. April 2017 - 01:37)

Wenn ich "NT" sage, meine ich üblicherweise die gesamte Linie, abgesetzt von 9x/ME.

Da gehört also alles dazu von NT 1.0 bis einschließlich NT 6.4 oder, wegen mir, NT10.0, nachdem das ja nun auch noch umbenannt wurde fürs Marketing.

Mir ist klar das 2000 ein NT ist und nur als erste Variante von dem Namen abwich. Allerdings bin ich der Meinung das 2000 für Privatnutzer nach einer gewissen Findungsphase am Anfang sehr gut geeignet war.

[RalphS]

Wir sind (wären?) uns sicher einig, daß die 9x-Architektur so heute nicht mehr tragbar wäre.

Aber andererseits war und ist NT(bzw alles was darauf basiert) zu 'groß' für Privatanwender. Man... kriegt also sozusagen 100% Betriebsumgebung und nutzt aber nur ~10% davon.