Grafikkarte frisst Ram-Speicher
#1
geschrieben 22. Februar 2017 - 15:40
warum frisst meine 2GB Grafikkarte, sage und schreibe 2 GB meines RAMs, Win 7, 64bit.
Warum macht das meine 512 MB Grafikkarte nicht, klaut nichts am RAM und fährt via virtuellen Speicher auf satte 2,5 GB Grafikspeicher rauf.
Ist das irgenwie eine Verlade ?
Anzeige
#2
geschrieben 22. Februar 2017 - 15:50
um welche Grafikkarten handelt es sich dabei?
Ist das nur ein Gerät, bei dem du die Grafikkarten tauscht oder sind das 2 unterschiedliche Geräte?
MfG
#3
geschrieben 22. Februar 2017 - 15:59
Zitat (Langi: 22. Februar 2017 - 15:50)
um welche Grafikkarten handelt es sich dabei?
Ist das nur ein Gerät, bei dem du die Grafikkarten tauscht oder sind das 2 unterschiedliche Geräte?
MfG
Um die, die klaut, Radeon R5 230
Die, die nicht klaut, Geforce 8400 GS.
R5 230 soll schneller sein, laut Benchmark, klaut aber den RAM. Ausgewogener läuft die alte geforce mit höherem virtuellen Speicher.
Daher meine Frage, hole ich mir nun eine 4GB, ist dann mein RAM total weg, aber Benchmark sagt tolle Leistung der Grafikkarte.
Ich frage ja nur, befürchte nämlich genau das.
#4
geschrieben 22. Februar 2017 - 16:24
Tippe da eher auf ein anderes Problem.
Wurde zwischen den Wechseln der Grafikkarten die Grafiktreiber komplett deinstalliert und neue installiert? Sind ja von AMD und Nvidia, da klappt ein direkter Wechsel nicht.
Welche Hardware ist sonst noch verbaut? (CPU, Mainboard)
#5
geschrieben 22. Februar 2017 - 16:31
Zitat (Langi: 22. Februar 2017 - 16:24)
Klar, ist doch logisch,
klaut 2 GB RAM und virtuell nichts mehr als 2 GB.
P5B Deluxe
X3380
Ich kann mir nur eines erklären FSB, wenn dem aber so ist, werde ich mit allen hohen Grafikkarten Probleme haben.
Was ich nicht verstehe, dass die Teile den Ram-Speicher klauen. Eigentlich nicht mal mit dem FSB erklärbar.
Dieser Beitrag wurde von dummlinchen bearbeitet: 22. Februar 2017 - 16:46
#6
geschrieben 22. Februar 2017 - 18:55
Das klingt mir eher nach einer Beschränkung des Chipsatzes, daß der nicht so viel RAM adressieren kann. Wieviel sind denn insgesamt verbaut?
Für ein sinnvolles Plus wäre ein neuer PC die bessere Option. Bevor eine Grafikkarte da drin 4GB ihres eigenen RAMs *benötigt*, hängt das System bereits an anderen Stellen.
#7
geschrieben 22. Februar 2017 - 19:01
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#8
geschrieben 22. Februar 2017 - 19:28
Zitat (dummlinchen: 22. Februar 2017 - 15:40)
Meine 2GB Grafikkarte nutzt auch 2GB vom Hauptspeicher als Cache. Der wird zwar definiert, zum auslagern aber nur genutzt falls die 2 GB auf der Karte voll sind.
Zitat (dummlinchen: 22. Februar 2017 - 15:40)
Was glaubst du denn was der "virtuelle" Speicher sein soll? Wenn es so einfach wäre einfach XXX GB als viruellen Speicher aus der Luft heraus zu definieren, dann hatten alle Grafikkarten mind. 8 GB RAM oder mehr.
Zitat (dummlinchen: 22. Februar 2017 - 15:40)
Die Verlade ist, dass die älteren Grafikkarten mit wenig RAM den Hauptspeicher des Computers zum auslagern von Bildinhalten nutzen. Ich denk da nur an die Bezeichnung TurboCache. Da diese Grafikkarten wenig Speicher haben, sind sie also öfter gezwungen Daten in den Hauptspeicher des Computer zu schieben. In Wirklichkeit ist es also die Grafikkarte mit 512MB die den Hauptspeicher des Computers wesentlich öfter nutzt als die mit 2 GB.
Dieser Beitrag wurde von Gispelmob bearbeitet: 22. Februar 2017 - 19:29
#9
geschrieben 23. Februar 2017 - 11:23
Dann habe ich es wohl verstanden.
Wird bei neuen Grafikkarten, trotz remapping, mit großer Grafikkarte also tatsächlich der Speicher "geklaut", vorgehalten und das vom RAM aus.
Bei der kleinen Grafikkarte (512MB) geschieht aber genau das Gleiche, nur, es wird nicht so angezeigt und auch nicht so bemerkt.
Nun könnte ich es auch verstehen, dass die große Grafikkarte so auch das alte System einbremsen kann. Genau das hatte mich nämlich verwundert, tatsächlich nur noch 2GB RAM zu haben.
Ja, o.k. jedes System ist irgendwann mal am Ende, habe es verstanden.
Zitat (DK2000: 22. Februar 2017 - 19:01)
Richtig, die 2GB der Grafikkarte ist aber so oder so weg und dadurch, trotz großer Grafikkarte, wird das System langsamer.
Das hat mich ja halt verwundert. Aber ich habe es wohl verstanden, der Speicher wird vorgehalten für die Grafikkarte.
Würde man nun 4GB Grafikkarte verbauen, würde wahrscheinlich nichts mehr laufen in der alten Kiste.
Dieser Beitrag wurde von dummlinchen bearbeitet: 23. Februar 2017 - 11:32
#10
geschrieben 23. Februar 2017 - 12:41
Zitat (dummlinchen: 23. Februar 2017 - 11:23)
Das hat mich ja halt verwundert. Aber ich habe es wohl verstanden, der Speicher wird vorgehalten für die Grafikkarte.
Nein. Das was Gispelmob da beschrieben hat, wird eigentlich nur bei Grafikkarten mit sehr Wenig Speicher gemacht wird. Bei Karten mit 2GB und mehr wird sowas eigentlich nicht gemacht, da diese Technik das System letztendlich nur ausbremsen würde.
Diese 2GB Adressraum verwendet die Karte, um über PCI Express mit dem Host kommunizieren zu können. Bei der älteren Karte fällt das nicht so auf, da diese offensichtlich mit den 512MB klar kommt, die so oder so im Adressraum belegt werden. Erst wenn der Bereich nicht mehr aussreicht, wird in 256MB bzw. 512MB Schritten weiterer Adressraum belegt, welcher dann für Speicher nicht mehr zur Verfügung steht.
Die Sache mit den 'virtuellen Speicher', das ist eine Sache von Windows und dessen Subsystem für Grafik. Das hat man immer, egal welche Grafikkarte man verbaut hat. Das fällt aber i.d.R. nicht ins Gewicht, da der Speicher nur reserviert ist und nur bei Bedarf verwendet wird.
Überprüfe mal die Einstellungen im BIOS, ob dort das Memory Remap Feature aktiviert ist. Weiß jetzt aber nicht mehr, wo das genau zu finden ist, müsste in den Einstellungen der Northbridge zu finden sein.
Das Problem mit den fehlenden 2GB dürfte das sein, dass der Adressraum unterhalb der 4GB Grenze durch die neue Grafikkarte einfach voll ist und somit die fehlenden 2GB nicht mehr eingebunden werden können. Sobald besagtes Memory Remap Feature aktiviert ist, werden die 2GB oberhalb der 4GB Grenze eingefügt und können somit wieder genutzt werden, solange man ein 64bit Windows verwendet.
Sollte das Feature aktiviert sein, kann es noch sein, dass in Windows selber ein 4GB Limit aktiviert wurde (z.b. mittels msconfig). In dem Falle geht auch alles oberhalb der 4GB Grenze verloren.
Ich hatte mal das selbe Board und kenne das Problem.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#11
geschrieben 23. Februar 2017 - 17:49
Zitat (DK2000: 23. Februar 2017 - 12:41)
.......
Ich hatte mal das selbe Board und kenne das Problem.
remapping ist doch aktiviert und 64bit halt auch gegeben.
lassen wir es mal, ist halt alte Möhre bis 512MB klappt es ja, darüber anscheinend wohl nicht so richtig bei den alten Boards. Alternative wäre noch 8GB RAM zu installieren. Aber die spinnen ja bei den Preisen, dafür bekomme ich ja einen halben neuen PC für.
#12
geschrieben 23. Februar 2017 - 18:14
Wenn das Remapping im BIOS aktiviert ist, bleibt halt noch die Möglichkeit, dass die 4GB Grenze in Windows gesetzt wurde. Eventuell hat ja da jemand mittels msconfig das Limit aktivier. In dem Zusammenhang würde mich die Ausgabe von bcdedit /v interessieren (in einer Konsole mit Adminrechten ausführen).
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#13
geschrieben 24. Februar 2017 - 10:30
#14
geschrieben 25. Februar 2017 - 10:37
Nun ist Speicher voll da.
Zitat (Gispelmob: 22. Februar 2017 - 19:28)
......
In Wirklichkeit ist es also die Grafikkarte mit 512MB die den Hauptspeicher des Computers wesentlich öfter nutzt als die mit 2 GB.
Komisch dabei aber, dass die 2GB Grafikkarte effektiv langsamer läuft als die 512MB (6400er) und das ist doch schon irgendwie überraschend.
Der ausgelagerte Speicher ist gleich, 1,8 GB. Womit die 2 GB Grafikkarte dann auf insgesamt 3,8 GB kommen kann. Wir vermuten hier einen Haken bei 4 GB RAM. Ist zu wenig Speicher, bei großer Grafikkarte. 8 GB RAM ist unerlässlich.
Und klar, da lohnt sich bei alten Möhren kein hochrüsten mehr.
Wir hatten uns da tatsächlich mehr versprochen, enttäuschend. Aber auch gut, der RAM-Speicher ist wieder da