9500pro übertakten
#16
geschrieben 16. November 2004 - 17:31
Eine FX 5700 kann man nicht zufällig auf ne FX 5700U flashen?
Anzeige
#17
geschrieben 16. November 2004 - 17:46
weiß ich nicht, aber pogo hat doch ne 9500pro auf 9700pro getunet, scheint doch möglich zu sein, den mehr leistung wäre nicht schelcht, denn bei nfs u2 ist meine karte ziemlich schlecht, geht flüssig nur auf 1024x768!!!
#18
geschrieben 16. November 2004 - 17:54
Nein eine 9500 Pro kann man nicht zu ner 9700er flashen.
Sämtliche Radeon-9500-Grafikkarten, die eine Speichergröße von 64 Megabyte aufweisen, sind mit dem Radeon 9700-Layout nicht kompatibel. Bei diesen Modellen kann man zwar die 4 fehlenden Render-Pipelines aktivieren, trotzdem muss man sich mit einem 128 Bit Speicherbus zufrieden geben. Dieses steigert die Radeon 9500 immerhin auf die Leistungsfähigkeit einer Radeon 9500 Pro. Um den höchstmöglichen Erfolg zu erzielen, benötigt man eine herkömmliche Radeon 9500 Non-PRO (so wird die Standard-Ausführung auch genannt) mit 128 MB DDR-Speicher.
Altes Layout:
Neues Layout

Aber selbst dann kann man immer noch nicht sicher davon ausgehen, dass das Tunen auch reibungslos verläuft. Manche Karten zeigen nach dem Update Pixelfehler und ermöglichen keinen 100% sauberen Betrieb, so dass man gezwungen ist, die Karte in die Standardeinstellungen zurückzusetzen. Die Praxis zeigt aber, dass solch ein Effekt aber nicht so oft eingetreten ist, man sollte aber ein mögliches Nicht-Funktionieren bis hin zum Defekt der Karte mit einberechnen. Weitere Informationen zum diesem Thema findet Ihr unter
Sämtliche Radeon-9500-Grafikkarten, die eine Speichergröße von 64 Megabyte aufweisen, sind mit dem Radeon 9700-Layout nicht kompatibel. Bei diesen Modellen kann man zwar die 4 fehlenden Render-Pipelines aktivieren, trotzdem muss man sich mit einem 128 Bit Speicherbus zufrieden geben. Dieses steigert die Radeon 9500 immerhin auf die Leistungsfähigkeit einer Radeon 9500 Pro. Um den höchstmöglichen Erfolg zu erzielen, benötigt man eine herkömmliche Radeon 9500 Non-PRO (so wird die Standard-Ausführung auch genannt) mit 128 MB DDR-Speicher.
Altes Layout:

Neues Layout

Aber selbst dann kann man immer noch nicht sicher davon ausgehen, dass das Tunen auch reibungslos verläuft. Manche Karten zeigen nach dem Update Pixelfehler und ermöglichen keinen 100% sauberen Betrieb, so dass man gezwungen ist, die Karte in die Standardeinstellungen zurückzusetzen. Die Praxis zeigt aber, dass solch ein Effekt aber nicht so oft eingetreten ist, man sollte aber ein mögliches Nicht-Funktionieren bis hin zum Defekt der Karte mit einberechnen. Weitere Informationen zum diesem Thema findet Ihr unter
#19
geschrieben 16. November 2004 - 18:34
Mal ne Frage ... mit welchem Tool kann man die Temperatur na GraKa auslesen?

Mein altes System:
Mainboard: ASUS P4C800-E Deluxe + ASUS CT-479 Kühler: Zalman CNPS 7700-AlCu
Prozessor: Intel Pentium M 750 (872 FSB, Multipliaktor: 9-11)
Grafikkarte: XFX GF 7950GT 550M mit 512 MB GDDR3 @ 1300 MHz (AGP)
Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi Platinum
RAM: Corsair TwinX 2048-3500LL Pro @ 218 MHz 2-3-2-6-1T, PAT aktiv
IDE-Festplatten: 1x Samsung SP2014N, Sicherungsplatte, (200GB)
SATA-Festplatten: 2x Western Digital WD2500YD, Raid 0, (je 250 GB)
Gehäuse: Casetek C-1018, Netzteil: Enermax EG385AX (380W), Lüfter: 4x Papst Lüfter
Tastatur: Logitech G15, Maus: Logitech G7 Limeted Edition, Mauspad: Razer PRO|SOLUTIONS
#20
geschrieben 16. November 2004 - 18:38
Wenn kein Temperatursensor auf der Karte bzw bei der GPU vorhanden ist, geht das nicht, egal mit welcher Software.
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#21
geschrieben 16. November 2004 - 18:39
Wäre das denn möglich mit MBM oder so?

Mein altes System:
Mainboard: ASUS P4C800-E Deluxe + ASUS CT-479 Kühler: Zalman CNPS 7700-AlCu
Prozessor: Intel Pentium M 750 (872 FSB, Multipliaktor: 9-11)
Grafikkarte: XFX GF 7950GT 550M mit 512 MB GDDR3 @ 1300 MHz (AGP)
Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi Platinum
RAM: Corsair TwinX 2048-3500LL Pro @ 218 MHz 2-3-2-6-1T, PAT aktiv
IDE-Festplatten: 1x Samsung SP2014N, Sicherungsplatte, (200GB)
SATA-Festplatten: 2x Western Digital WD2500YD, Raid 0, (je 250 GB)
Gehäuse: Casetek C-1018, Netzteil: Enermax EG385AX (380W), Lüfter: 4x Papst Lüfter
Tastatur: Logitech G15, Maus: Logitech G7 Limeted Edition, Mauspad: Razer PRO|SOLUTIONS
#22
geschrieben 16. November 2004 - 18:56
Vielleicht wenn deine Graka nen entschprechenden Sensor hat ja.
Einige Hersteller haben ja auch extra Tools dafür
Einige Hersteller haben ja auch extra Tools dafür
#23
geschrieben 16. November 2004 - 18:57
Hmm gute Frage.. ich glaube nicht, aber du müsstest irgendeinen Eintrag bei den Treibereinstellung finden
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
#24
geschrieben 16. November 2004 - 19:15
bei MSI nennt sich das Hardwaremonitoring. Unterstützt die FX 5950U von MSI!
Bei meiner alten Asus Fx 5600 ging das messen auch.
Bei meiner alten Asus Fx 5600 ging das messen auch.

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben





