[BlueBird]

Guten Tag die Damen.

Ich brauche mal eure Meinung.
Ich weiß nicht so recht welches Board ich bei mir verbauen soll.
Zurzeit habe ich ein "Gigabyte Z97X Gaming GT" bei mir verbaut womit ich aber nicht glücklich bin.
Ich habe mir nun zwei andere MB raus gesucht und weiß aber nicht recht welches ist nutzen soll.

Zu meiner Hardware:
i7 4790K auf 4,9GHz mit einer Corsair H110i GT gekühlt
2400MHz Speicher (habe aber auch 2666MHz hier rumliegen)
2x MSI GTX780Ti Gaming 3G oc im SLI
Sound Blaster - Z

Wie bereit oben geschrieben habe ich ein "Gigabyte Z97X Gaming GT" bin aber null damit zufrieden.
Jetzt habe ich die Auswahl zwischen dem "ASRock Z97x Killer oder dem ASRock Z97 Extreme 6".


http://www.asrock.co...Z97%20Extreme6/
-
http://www.asrock.co...0Z97X%20Killer/

Ich hab schon viel im Internet gelesen aber so richtig geholfen hat es mir nicht ....
Viele schreiben so aber andere so .....
Nun hoffe ich das hier schon wer Erfragung gemacht hat mit einer der MoBo.
Ich muss dazusagen das ich auf die Killer netzwerkkarte keinen wert lege da ich die Killer Software so oder so abgeschaltet lassen würde ...
Darum finde ich das Ext.6 ansprechender wegen der Intel LAN karte.

Was ich auch fragen wollte was es mit den ◾Digi Power, 12 Power Phase design" auf such hat was das ASRock Z97 Extreme 6 mitbringt und das ASRock Z97x Killer nicht das hat 8
So nun lasse ich euch erst mal antworten und hoffe ihr könnt mir helfen

Liebe Grüße

Dieser Beitrag wurde von BlueBird bearbeitet: 16. April 2015 - 11:20

[RalphS]

Jetzt muß die Dame nur noch verraten, warum sie unglücklich mit dem GA-Board ist.

[BlueBird]

Hi

Ja es ist schwer zu sagen.
Ich habe das Gefühl das ich ja wie einer Verzögerung habe bei dem Board.
Sprich ich Spieler FIFA15 proClub und ich sage meinem Spieler mach das du nach links gehst aber der befehl kommt verzögert an.
Und auch wenn ich zb. CS:GO Spiele hab ich mit dem GA-Board Board auch FPS Verlust warum auch immer ich hab aus der Firma mal ein anderes Board mitgenommen wo kein PLX Chip drauf ist wie bei dem GA-Board sondern die Grakas direkt über die CPU angesteuert werden und da hab ich das nicht ....

[EDIT:]
Mein Inet hatte ich natürlich gecheckt hatte einen hohen ping oder schlechte Verbindung.

Dieser Beitrag wurde von BlueBird bearbeitet: 16. April 2015 - 12:14

[DK2000]

Das ist jetzt schwer zu sagen, woran das liegen könnte. Der Switch dürfte damit eigentlich nichts zu tun haben, außer Gigabyte hat da etwas am Design vergeigt. So einen Switch haben die anderen beiden Boards eigentlich auch. Gibt eigentlich in der Gruppe eigentlich keine Boards, die so etwas nicht haben, zumal die CPU gar nicht so viele Lanes hat (nur 16 PCIe 3.0 Lanes insgesamt).

Welches andere Board hattest Du denn jetzt getestet?

[BlueBird]

Naja das GA-Board hat aber ein PLX Chip an Board damit die Grakas beie mit 16x/16x Lines angesteuert werden.
Die anderen beiden MB haben kein PLX Chip somit werden die Grafikkarten mit 8x/8x direkt über den CPU angesteuert also kein umweg durch ein PLX Chip

Hab mit dem Z97x Killer getestet.

[DK2000]

Ja, stimmt. Das Z97x Killer und das ASRock Z97 Extreme 6 haben da anscheinend keinen Switch installiert. PCIe läuft dann nur mit x8 im Dualbetrieb dafür aber direkt an der CPU.

Ist natürlich interessant. Eigentlich sollte der Switch keine nennenswerte Latenz aufweisen. Mh? Hat Gigabyte da wirklich etwas vergeigt?

[RalphS]

Schätze, das kollidiert einfach. Ein Multiplexer schafft auch nicht 32 logische Lanes über 16 physikalisch vorhandene, wenn die 16 physikalisch vorhandenen bereits ausgelastet sind.

... Vor dem Hintergrund sollte es jedes Board tun, was:

- Einen 2011* Sockel plus zugehörigem X** Chipsatz und passender CPU hat (die unterstützen mehr als 16 Lanes); oder

- Einen 1150er Sockel hat und maximal 8/8 anbindet.

[DK2000]

Multiplexer ist das eigentlich nicht. Das ist eigentlich ein Switch mit P2P Funktionalität. Das Ding ist da etwas komplexer aufgebaut und funktioniert eigentlich sehr gut. Deswegen wird der ja auch gerne auf den Grafikkarten verwendet, auf denen zwei GPU vorhanden sind.

[BlueBird]

Jup richtig aber beim 1150er wird durch den PLX Chip ja die PCIe 3.0 auf 16/16 gebracht.
Und ein 2011* wollte ich mir nun nicht holen da ich ja einen i7 4790K hab und auch bis jetzt alles okay war damit.

Ist das GA-Board mit dem PLX jetzt das Nadelöhr weil der PLX 16/16 auf die CPU lins drück oder ist die Latenz nicht spürbar und ich bilde mir das ein (Placebo) ?? ...

Das ist der Chip der auf dem Gigabyte verbaut ist (PLX PEX8747 chip)

Dieser Beitrag wurde von BlueBird bearbeitet: 16. April 2015 - 13:49

[DK2000]

Ja, der ist weit verbreitet. Da gibt es auch Boards, wo gleich zwei von den Dingern verbaut sind. Und die Dual-Grafikkarten haben so ein Ding meist auch auf dem Board. Normaler Weise macht der kein Probleme.

[BlueBird]

mhh also Placebo dann werde ich einfach mal weiter testen und gucken ob ich was verstellt habe und zur not probiere ich einfach mal und mache Versuchs aufbauten

[RalphS]

... das Spezifischste, was ich zum PLX PEX 8747 finden konnte, gab's bei Anandtech (wo sonst ) und die meinten auch nur, daß die Interna unter einem NDA geschützt sind und daß es für sie durchaus nach Multiplex aussieht. Was letztlich daraus hinausläuft, daß natürlich beide Karten über x16 angebunden wären und aber mehr oder weniger flexibel die 100% in Form von 16 Lanes unter sich aufteilen müßten, sodaß die zur Verfügung stehenden Ressourcen für Karte I und Karte II zusammen nie mehr als 16 Lanes betragen - aber eben dynamisch mal hier, mal da je nach Bedarf der einen oder der anderen GPU eine Lane mehr oder eine Lane weniger zugeordnet werden können - was es *praktisch* tatsächlich *schneller* macht (hier spielen erwartete Zugriffe und deren Verteilung eine Rolle).

Wäre jetzt natürlich die Frage (da steh ich nicht genug in der Materie), ob und inwieweit die beiden Grafikkarten über PCIe *direkt* kommunizieren können, ie: ob und was für Auswirkungen das beworbene P2P hat... oder nicht hat.

[DK2000]

Es würde aber keinen Sinn machen, bei PCI Express einen Multiplex zu verwenden, wenn das ganze System von Haus aus auf Switches ausgerichtet ist. Außerdem würde der Multiplex hier gar keinen Sinn ergeben, da der PCI Express Root Complex in der CPU damit gar nicht anfangen könnte.

Im Grunde genommen funktioniert so ein Switch ähnlich wie im Netzwerk. Wenn das Teil im X16/x16 Modus arbeitet, dann werden die 16 Lanes von der CPU entweder zu der einen oder zu der anderen Karte geschaltet. Ist der P2P Modus ebenfalls aktiviert, dann können beide GPUs untereinander mit 16 Lanes unter Umgehung der CPU miteinander kommunizieren.

[BlueBird]

Genau letzteres ist es @DK2000 die frage die sich mir stellt ist nur ob ich dadurch dann eine Latenz habe da ja erst die karten rechnen über den PLX Chip und das dann zum CPU geschickt wird.
Ist das der delay den ich wie oben beschrieben habe ? oder würde ich die Latenz gar nicht bemerken oder gibt es auch gar überhaupt keine ?

[DK2000]

Ja, da ist eine Latenz, das ist prinzipbedingt, aber die ist so gering, die fällt nichts ins Gewicht. Daher findet man ja mittlerweile den PEX8747 fast überall, wo es um die Kopplung von GPUs geht. Selbst auf der GeForce GTX Titan Z oder AMD Radeon R9 295X2 ist der selbe Chip drauf, wie bei Dir auf dem Board. Auf den Karten macht der ja auch nichts anderes, als auf dem Mainboard.

Ich habe bis jetzt auch noch nichts davon gehört, dass sich das irgendwie merklich negativ auf ein Spiel auswirkt und dass es dann eindeutig auf dem PEX8747 zurückzuführen ist.

Die Frage ist ja, wo bei Dir genau die Verzögerung auftritt. Es kann ja sein, dass die besagte Verzögerung bereits während der Eingabe bzw. dessen Verarbeitung auftritt und es mit den Grafikkarten gar nichts zu tun hat. Da Du ja das komplette Board getauscht hattest, kann es sein, dass da noch etwas anderes eine Rolle spielt.