[billy2k6]

http://www.philips.d...ht-und-smart-tv

Ich glaube der deckt fast dein gesamtes Profil ab? Oder hab ich mich nur selbst in den TV "reinverliebt"? .)

Ich würde mir so eine *.mkv aus deinen Urlaubsvideos mal auf nen 16GB Stick ziehen, und den mal bei der Kaufberatung im MediaSaturn-Markt ausprobieren. Nicht ich würde, ich werde. Dann klinke ich mich hier gerne mit Bericht über zwei drei Modelle ein Stehe vor selbiger Entscheidung mit ähnlichem Bedarf (min. 200HZ, 1080p, 24p, LED, USB, Smart-WLAN-Funktion, Energie A+)

Gruß!

[Wiesel]

Es gibt auch Entscheidungen die man nicht mit dem Kopf sondern mit dem Herzen fällen muss. Wenn dir der Fernseher zusagt und alles kann was du brauchst und du ihn dir leisten kannst: nimm ihn.
Zumindest ich ticke so: Was mir gefällt und was ich mir kaufen kann, wird auch gekauft. Letztlich ist doch nichts ärgerlicher als wenn man etwas hat was man nicht wollte.

[IXS]

Bei Fernsehern ist es schon interessant, wie manch Hersteller "neue Technologien" verkaufen will.
Manche versagen schon bei der Skalierung von 720P auf 1080P. Aber Sony schlägt dem Fass den Boden aus.
Auf einem 4K Gerät sieht sogar 1080P wie von vor 20 Jahren aus.

[Sina]

Hallo

bisher habe ich immer nur TV bei meiner bettlägerigen Freundin geschaut, jetzt habe ich mir tatsächlich auch einen gekauft.

Hier gibt es gute Infos:
http://www.hdtvtest....01405023756.htm
https://www.avforums...tv-review.10295
http://www.samsung.c...=UE48H6410SSXZG
*
Die (für mich) besten Infos habe ich hier gefunden:
http://www.hifi-foru...-151-27213.html
http://www.samsung.c.../UE32H6470SSXZG
*
Zum Ausprobieren hatte ich einen Samsung UE32H6470 und war leicht erschüttert, wie groß dieses Ding ist (nicht die Tiefe, aber die Breite und Höhe), obwohl es ja ein kleines TV-Gerät ist.
*
* Selbst als absoluter TV-Laie habe ich das Menü ohne Gebrauchsanweisung verstanden.
* Hat einen super Blickwinkel, auch wenn man sehr weit seitlich sitzt.
* Erkenne ohne Brille (und das will was heißen) im Abstand von 3m bis ca. 6m noch Gesichter
* Sport (Fußball) keine Schlieren.
* Umschalten von einem Programm zum anderen schneller, als man gucken kann.
* WLAN funktioniert super, ZDF und ARD Mediathek kein Problem und ruckelfrei, selbst durch mehrere Wände und geschlossene Türen
* Browser funktioniert auch, man kann alles aufrufen, was man auch mit einem Computer aufrufen kann.
* Viele Apps (ich kann diesen Begriff nach wie vor nicht ausstehen, täuscht er doch darüber hinweg, dass da Programme installiert werden)
* Ton klang gut, nicht blechern
* Lautstärke läßt sich sehr gut anpassen
* Farbe kann man einstellen, wie man mag
* Energieverbrauch im Ein-Zustand (W) 43,0
* Energieverbrauch im Stand-by (W) 0,30
* Energieverbrauch pro Jahr (kWh) 60,0
* Anschlüsse bis zum abwinken: HDMI 4x, USB 3x, Scart 1x, CI+-Slot 1x, LAN 1x, WLAN integriert etc.
* Video-Formate: H.264 BP/MP/HP, HEVC(H.265), Motion JPEG, MVC, Divx 3.11 / 4 / 5 / 6, MPEG4 SP/ASP,
Window Media Video v9(VC1), MPEG2, MPEG1, Microsoft MPEG-4 v1 , v2 , v3, Window Media Video v7(WMV1),
v8(WMV2), H 263 Sorrenson, VP6, VP8, RV8/9/10 (RV30/40)
* Spiele-Modus
* Hat eine zusätzlich Fernbedienung, die funktioniert wie eine Zeigestab oder Maus, sehr praktisch.
Mit dieser zusätzlich Fernbedienung kann man das Ding auch per Sprachbefehl steuern.
* 3D kann man, muss man aber nicht.
*
Und nun mein Aber:
Smart-TVs sind zwar einerseits sehr praktisch, z.B. für Maxdome oder Amazons Prime Instant Video oder ZDF / ARD Mediathek.
Andererseits hat man keinen Überblick, wie sicher z.B. die Apps oder der Browser ist.
Und es gibt ernstzunehmende Beiträge, dass die Dinger nicht nur nach Hause telefonieren, sondern auch im stand by jedes gesprochene Wort übertragen können.
Vielleicht ist dann doch dieses kleine Kästchen (z.B. Amazon Fire TV) die bessere Lösung?

[IXS]

Der beste Fernseher taugt nichts, wenn man nicht die Programme schauen kann, die man eigentlich frei empfangen kann. Deshalb gehört in so ein Gerät einfach ein Sat.-Tuner, und zwar ein guter.

[Sina]

Zitat (IXS: 16. März 2015 - 20:58)

Der beste Fernseher taugt nichts, wenn man nicht die Programme schauen kann, die man eigentlich frei empfangen kann. Deshalb gehört in so ein Gerät einfach ein Sat.-Tuner, und zwar ein guter.

Und warum nicht ein externer Sat.-Tuner?

[lingo]

Zitat (Sina: 17. März 2015 - 02:37)

Und warum nicht ein externer Sat.-Tuner?

Viele wollen nur ein Gerät und nicht 2 nur um Fern zu sehen
Weiter braucht man bei einem Gerät auch nur eine Fernbedienung und keine 2

jetzt stell dir am besten noch ein Heimkinosoundsystem dazu vor und schon haste wieder ein Gerät inkl Fernbedienung mehr

da wird der Wohnzimmertisch langsam aber sicher voll^^

[Rinnchen]

es ist der LG 47LB652V für 550,- Euro geworden
jetzt brauch ich nur noch en Full HD Receiver dafür und hab Null Ahnung von.

Dieser Beitrag wurde von Rinnchen bearbeitet: 09. April 2015 - 23:14

[Wiesel]

Was versteht du unter full HD receiver? Der hat dich schon DVB c t s an Bord!?

[TheGreatTimmy]

Zitat (Rinnchen: 09. April 2015 - 23:13)

jetzt brauch ich nur noch en Full HD Receiver dafür und hab Null Ahnung von.

Gut, dass du fragst. Ich hab letztens einen Tag damit verbracht, alle Modelle zu vergleichen und mir einen auszusuchen. Vielleicht rechnet sich's ja nicht nur bei mir. Mein Fazit

Tipp 1 (Preis/Leistung)
Einfach, gut zu bedienen, stabil und günstig:
TechniSat S3 ISIO

Tipp 2 (Leistungsmaschine)
Gleich wie der S3, nur mit zwei Tunern (unterschiedliche Sender aufnehmen und sehen), Live-Streaming auf Handy und PC.
TechniSat S2 ISIO

Tipp 3 (Monster, Gott der Receiver)
Absolutes Linux-Monster, komplett netzwerkfähig, kann alles, tut alles, macht alles. Wenn dir die Firma nichts sagt, dann lieber nicht nehmen, die können nämlich mehr als sie "dürften" und sind nicht zwingend leicht zu bedienen.
DreamBox 800 HD SE

Dieser Beitrag wurde von TheGreatTimmy bearbeitet: 10. April 2015 - 14:08

[da^saber]

also für eine dreambox würde ich keinen cent ausgeben.
die technisat-receiver sind jetzt auch nicht wirklich toll. aber wenn jmd einfach einen receiver haben will zum einschalten und fernsehgucken sind sie wohl ok.
ich würde allerdings wieder zur Vu+ Solo² greifen. hab das ding seit gut nem jahr und würd es immer wieder kaufen.

wie stand so schön auf der verpackung: "the fastet twin receiver on earth"
will man allerdings sky/hd+ schauen ist das natürlich möglich. ist aber nicht "ab werk" verfügbar.

[Rinnchen]

Na ich denk,man braucht en HD Receiver um HD zu schauen ?

[Wiesel]

Jain. Dein TV hat ja schon einen eingebaut. Da braucht man keinen externen. Lediglich der vorhandene Anschluß muss das liefern. Sat/Cable. Bei Sat wirds oft kritisch bei irgendwelchen Gemeinschaftsanlagen ohne die nötige HD Technik und Cable ist auch Anbieterabhängig.

Edit: in beiden Fällen hilft aber auch der teuerste und beste externe Receiver auf der Welt nicht.

[Rinnchen]

Ich hab normale Satschüssel (eigenes Haus)