Seite 1 von 1
mehrere Drucker im Netzwerk
#1
geschrieben 16. Februar 2015 - 16:47
Hallo, ich habe fünf Rechner (WIN7 ultimate), die einwandfrei im LAN-Netzwerk miteinander funktionieren. Meine vier USB-Drucker sind an einem der Rechner angeschlossen, der leider ständig laufen muss, um auch von den anderen Rechnern auf die Drucker zugreifen zu können.
Ich würde die USB-Drucker gerne so ins LAN-Netzwek einbinden, dass jeder von allen Rechnern erreicht werden kann (ohne dass der verbindende Rechner immer läuft).
Reicht es aus, einen einfachen Vier-Port Printserver, der an den Netzwerkswitch angeschlossen wird, zu kaufen?
Wie habt Ihr ein ähnliches Problem selbst gelöst?
Ich würde die USB-Drucker gerne so ins LAN-Netzwek einbinden, dass jeder von allen Rechnern erreicht werden kann (ohne dass der verbindende Rechner immer läuft).
Reicht es aus, einen einfachen Vier-Port Printserver, der an den Netzwerkswitch angeschlossen wird, zu kaufen?
Wie habt Ihr ein ähnliches Problem selbst gelöst?
Anzeige
#2
geschrieben 16. Februar 2015 - 16:57
Zitat
Reicht es aus, einen einfachen Vier-Port Printserver, der an den Netzwerkswitch angeschlossen wird, zu kaufen?
Zitat
Wie habt Ihr ein ähnliches Problem selbst gelöst?
#3
geschrieben 16. Februar 2015 - 16:58
Wenn der fragliche Printserver auch vier Drucker unterstützt: Ja.
Die bessere Option wäre aber, die Drucker direkt übers Netzwerk anzuschließen (via RJ45-Buchse), soweit vorhanden.
So oder so müßte man dann noch schauen, daß der fragliche Druckserver auch die Druckaufträge so verwalten kann, wie gewünscht (oder spezifiziert) - Stichwort Druckerpool oder sonstige Hochverfügbarkeitskonfiguration(en). Ansonsten bliebe nur, jeden Drucker einzeln über seinen Freigabenamen anzusteuern.
Die bessere Option wäre aber, die Drucker direkt übers Netzwerk anzuschließen (via RJ45-Buchse), soweit vorhanden.
So oder so müßte man dann noch schauen, daß der fragliche Druckserver auch die Druckaufträge so verwalten kann, wie gewünscht (oder spezifiziert) - Stichwort Druckerpool oder sonstige Hochverfügbarkeitskonfiguration(en). Ansonsten bliebe nur, jeden Drucker einzeln über seinen Freigabenamen anzusteuern.
#4
geschrieben 16. Februar 2015 - 17:12
Und wenn das gar nicht, könnte man doch einen Raspberry Pi bestimmt zum Printserver basteln? Dank Revision 2 hat der auch gleich 4 USB Anschlüsse. Und verbraucht dann mit ca. 2,5W auch lächerlich wenig. Erfordert natürlich ein wenig Bastelei und "Programmierung" in Sachen Linux / Debian.
Gibt dafür aber bestimmt zu Hauf Schritt für Schritt Anleitungen.
Gibt dafür aber bestimmt zu Hauf Schritt für Schritt Anleitungen.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. Februar 2015 - 17:17
#5
geschrieben 16. Februar 2015 - 17:24
Wobei ich mich schon grad frage, ob für 5 PCs im Netz wirklich 4 Drucker notwendig sind.
... Wenn das Druckaufkommen natürlich dermaßen hoch ist, daß das so erforderlich ist... wären ordentliche Netzwerkdrucker vermutlich ohnehin die bessere Option.
Ansonsten: 4 von 4 USB-Druckern einmotten und einen, evtl nach Bedarf zwei ordentliche Netzwerklaser hinstellen.
... Wenn das Druckaufkommen natürlich dermaßen hoch ist, daß das so erforderlich ist... wären ordentliche Netzwerkdrucker vermutlich ohnehin die bessere Option.
Ansonsten: 4 von 4 USB-Druckern einmotten und einen, evtl nach Bedarf zwei ordentliche Netzwerklaser hinstellen.
#6
geschrieben 16. Februar 2015 - 17:28
Gebe ich Dir prinzipiell Recht. Es gibt aber auch Drucker, die 8 einzelne Farbpatronen haben und echte Fotodrucker sind. Speziell wenn es dann Richtung A3 geht. Spätestens dann wird ein einzelner Laserdrucker mit der Druckqualität sehr viel teurer als ein Printserver oder Pi .
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 16. Februar 2015 - 17:29
#7
geschrieben 26. März 2015 - 16:01
Ein Raspberry Pi wäre durchaus eine Option. Das Ding ist ein Rechner, der allerdings wenig Saft verbraucht. Wenn man mit CUPS zurechtkommt, das hat sich bei mir standhaft geweigert, mit einem Photojet zu drucken, der an Windows gut lief.
Most rethrashing{
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
DiskCache=AllocateMemory(GetTotalAmountOfAvailableMemory);}
Thema verteilen:
Seite 1 von 1