[Feigling]

Hallo zusammen,

ich würde gerne einen kleinen TV oder Monitor (mit Boxen) kaufen um dort meinen PC anzuschließen und gleichzeitig auch die Playstation 4.

Der Monitor sollte somit mindestens 2 HDMI Anschlüsse haben oder 1x HDMI & 1x DVI.

Hab ihr hiermit Erfahrungen oder was könnt ihr empfehlen?

Größe hätte ich ~24 Zoll gedacht.

Preislich dachte ich so an rund 250€.

Frohe Weihnachten

Dieser Beitrag wurde von Feigling bearbeitet: 24. Dezember 2014 - 13:47

[JollyRoger2408]

Da würde ich mal bei prad.de vorbei schauen.

[Feigling]

Hallo,

habe mich mal hierfür entschieden.

http://www.amazon.de...=A3JWKAKR8XB7XF

Viele Grüße und frohes Fest!

[Dragonheart100]

Kommt vielleicht etwas spät, ich hätte aber einen Monitor mit IPS Display bevorzugt. Haben eine deutlich bessere Blickwinkelstabilität und bessere Farbwiedergabe.
Zum Beispiel von AOC oder LG: AOC i2369Vm, 23 oder LG Electronics 23MP65VQ-P schwarz, 23"
Der Benq hat nur ein TN Panel.

MfG Dragon

[DanielDuesentrieb]

IPS ist echt ganz toll aber zum Zocken und solchen Dingen würde ich doch lieber beim ultra schnellen TN-Panel bleiben. Bei Office oder Fotos macht IPS Sinn, aber beim Zocken würde ich doch eher auf 1ms Reaktionszeit achten. Man kann mit IPS zocken, klar aber selbst ich sehe schon Schlieren bei angeblichen 5ms.

[Dragonheart100]

Hatte mal irgendwo einen Test mit einem richtigem Zocker gelesen, da gibt es absolut keinen Unterschied! Und selbst eine Reaktionszeiten von 5ms, merkt kein Mensch. Zumal das sowieso nur Marketing ist und nur die Angaben von grau -> grau (wenn ichs grad richtig im Kopf hab).
Wenn man allerdings ein gutes IPS Display besitzt, gibt es auch keine Schlierenbildung.

[DanielDuesentrieb]

Dann frage ich mich wiederum, warum alle 144Hz Monitore nur ein TN-Panel verbaut haben?

Und ich denke schon, dass das einen Unterschied macht. Klar sieht den vielleicht nicht jeder aber selbst 326ppi gegen > 400ppi sehe ich noch einen Schärfe-Unterschied beim Smartphone.

[Dragonheart100]

Hz-Angabe != Reaktionszeit!!!
Die Hertzangaben gibt an, wie viele Bilder pro Sekunde wiedergegeben werden. Die Reaktionszeit gibt an, wie schnell ein Display den Farbwechsel von schwarz/weiß/etc. -> schwarz/weiß/etc. wechseln kann. Beides hat somit nichts miteinander zu tun!
Wobei die PC-Hardware meistens sowieso allerhöchstens 60fps schafft (Konsolen meistens sogar nur 30) - Dualgpus mal außer vorgelassen - weshalb ich deshalb auch nie einen Monitor mit mehr als 60Hz kaufen würde.

Und was hat das ganze jetzt mit der ppi Angabe zu tun?! Die gibt an, wie viele Pixel auf einer besimmten Fläche untergebracht sind?!

Ich glaub du verwechselst da gerade einige Sachen


MfG Dragon

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Hz-Angabe != Reaktionszeit!!!
Die Hertzangaben gibt an, wie viele Bilder pro Sekunde wiedergegeben werden. Die Reaktionszeit gibt an, wie schnell ein Display den Farbwechsel von schwarz/weiß/etc. -> schwarz/weiß/etc. wechseln kann. Beides hat somit nichts miteinander zu tun!

Stimmt. Je besser beide Werte, desto besser auch zum Zocken . Was nützt es Dir, wenn das Display "übertrieben gesagt" nur 25Hz hat aber dafür 1ms? Wenn schon müssen beide Werte passen.

Zitat

Wobei die PC-Hardware meistens sowieso allerhöchstens 60fps schafft (Konsolen meistens sogar nur 30) - Dualgpus mal außer vorgelassen - weshalb ich deshalb auch nie einen Monitor mit mehr als 60Hz kaufen würde.

Soll das ein Witz sein? Klar sind Konsolen auf max. 60Hz "limitiert" aber der PC schafft deutlich mehr. Gerade deshalb gibt es die 144Hz Monitore, die deutlich mehr Bilder pro Sekunde darstellen, weil das Auge eben nicht nur 24 Bilder auflösen kann sondern deutlich mehr, damit es wirklich aus einem Guss flüssig wirkt.

Und gerade die GTX980 oder 295 X2 von AMD haben so viel Power, dass die auf 1080p deutlich mehr als 60Hz schaffen. Wäre ja schlimm, wenn nicht .

Zitat

Und was hat das ganze jetzt mit der ppi Angabe zu tun?! Die gibt an, wie viele Pixel auf einer besimmten Fläche untergebracht sind?!

War als simpler Vergleich gedacht . Jobs war ja der Meinung, dass man alles über 300ppi siwieso nicht sieht aber man sieht es doch. Genauso wie alles überhalb 60Hz nochmal flüssiger wirkt.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 28. Dezember 2014 - 14:25

[Dragonheart100]

Mittlerweile hat jeder "normale" Monitor 60Hz! Und die Reaktionszeiten merkt man unter ~5ms sowieso nicht...

Viele Spiele sind gerade bei der Xbox nur in 30fps, bei der Ps4 sieht es nicht ganz so schlimm aus, allerdings gibt es da meines Erachtens auch einiges in nur 30fps...

Wenn du mir sagen willst, dass eine GTX980 bzw. die R9 295x2 in vielen PCs verbaut sind, dann irrst du dich... Selbst im Highendbereich hört es in den aller meisten Fällen bei der GTX970 auf, die keine 144fps bei aktuellen Games packt.

Hängt natürlich immer mit dem Abstand, sowie größe vom Display ab.
Genauso hängen die 60fps von vielen Faktoren ab...