Windows 10 - Smalltalk Rund um die Entwicklung von Windows
#46
geschrieben 01. Oktober 2014 - 22:19
Anzeige
#47
geschrieben 01. Oktober 2014 - 22:46
Wenn Du mit VW eine VM (Virtuelle Machine) meinst, darin läuft es eigentlich (vmware und Hyper-V).
Von daher ein paar Fragen:
- Welche VM Software?
- Welches OS als Host?
Lt. Deiner Beschreibung klingt das nach dem Fehler in der Art: <klick>
Bedeutet meist, dass die verwendete CPU nicht unterstützt wird, da ihr Features fehlen.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#48
geschrieben 01. Oktober 2014 - 23:14
Zitat (Windows 8 User: 30. September 2014 - 18:37)
Das "10" ist wegen uns. Sie können kein Windows "Nein" herausbringen.
#49
geschrieben 01. Oktober 2014 - 23:35
schade das es nicht auf deutsch ist. dann bleibt es nur auf meinem testnotebook.
aber merke kaum Veränderungen (bei meinen nutzungsverhalten) gegenüber 8.1, außer dem startknopf welcher mir tatsächlich doch gut gefällt. hatte erst eine weile Skepsis.
EDIT: wie komme ich denn an das benachrichtigungszentrum? das fehlt einfach in meiner taskleiste. wäre sicher manchmal ganz praktisch
Dieser Beitrag wurde von Nomex bearbeitet: 01. Oktober 2014 - 23:52
#50
geschrieben 02. Oktober 2014 - 07:11
Zitat (Scary674: 01. Oktober 2014 - 22:18)
Bei VirtualBox musst du Windows 8.1 64bit auswählen, wenn du auch die 64bit ISO geladen hast. Dann sollte es eigentlich laufen.
#51
geschrieben 02. Oktober 2014 - 14:33
#52
geschrieben 03. Oktober 2014 - 07:32
#53
geschrieben 03. Oktober 2014 - 13:04
Mein Problem ist auch gelöst, hab die Verschlüsselung abgebrochen und noch mal neu gestartet..
#54
geschrieben 06. Oktober 2014 - 15:55
-- Upgrade klappt problemlos. Man sollte sich aber bei einem Upgrade einer bestehenden Installation nicht auf Microsoft's "Mindest-Platzanforderungen" verlassen - während des Upgrades werden Daten schonmal vervielfältigt (insbesondere: Nutzerdaten unter \Users\<User>) und wenn da beispielsweise ISO-Images drunterliegen (oder HD-Videos, oder ähnlich große Dateien) dann geht beim Upgrade der Platz aus und der Vorgang wird zurückgerollt. Natürlich ohne entsprechende Information (außer den Logdateien).
-- Performance ist (subjektiv) identisch. Habe nicht das Gefühl, daß irgendwas langsamer oder schneller geht als vorher. ... Was aber, wie ich finde, schon wieder positiv ist, wenn man bedenkt, daß die Windows TP eher eine unvollständige Alpha als eine RTM-Version darstellt. Da hätte man durchaus mit Einbußen rechnen dürfen - daß das nicht passiert zu sein scheint, läßt hoffen, daß der Ressourcenverbrauch nochmal gesenkt werden kann.
-- Einstellmöglichkeiten re: der Windowsoberfläche. Endlich.
-- Bedienkonzept *SCHON WIEDER* geändert. Und: Die Charms Bar ist weg. Dieses App Menü ist da, meines Erachtens, nicht mal annähernd ähnlich-wertiger Ersatz. Außerdem fehlt mir die unter 8.* standardmäßig unten links vorhandene Hot Corner fürs Startmenü (egal wo die Taskleiste angeordnet war).
Überhaupt stell ich grad fest, daß die Hot Corners *alle* weg sind. Ehrlich gesagt... stört mich das ein wenig. Aber andererseits denk ich kann man sich da auch wieder dran gewöhnen und - das darf nicht vergessen werden - es macht natürlich den Umstieg von Win7 (oder früher) signifikant leichter.
-- Apps werden jetzt NICHT MEHR heruntergezogen (das geht augenscheinlich nicht mehr, wenn ich nicht gerade eine entsprechende Option dafür übersehen hab - oder das den Tablets vorbehalten bleibt). Stattdessen fügen sie sich jetzt ein wenig nahtloser in das restliche Fensterkonzept ein - komplett mit den "Standard Desktop"-Fensterwidgets (Systemmenü links oben, Minimieren/Maximieren/X-zum-Schließen rechts oben, PLUS ein "..." Appmenü für die Modern-App Befehle - also das, was bisher in der Chamrs Bar residierte). Sehe dem mit gemischten Gefühlen entgegen: auf der einen Seite ist es natürlich 'schön', daß "Desktopanwendung" und "Modern App" ein wenig zusammenwachsen; aber auf der anderen Seite sind es ja doch Äpfel und Wintermäntel, die - außer der Farbe vielleicht - nichts gemein haben.
-- Ganz dickes Plus für die Ästhetik: die TP sieht *signifikant* ansprechender aus als Windows 8. Es mag banal klingen, aber schon die leichten Schatteneffekte unter (allen) Fenstern sorgen schon dafür, daß die Benutzeroberfläche... greifbarer erscheint.
Fazit: Die Windows TP gefällt zunächst, aber ich kann mich des Eindrucks eines vehementen Zurückruderns seitens Microsoft nicht erwehren. Das sorgt bei mir für gemischte Gefühle. Getrennt betrachtet, würde ich sagen: definitiv Pluspunkte für den Desktop; aber ebenso definitiv Minuspunkte für das App-Subsystem. Für Win7-Umsteiger sicherlich toll. Aber für Win8-Umsteiger, die Apps verwenden, eine Qual - soweit es keine Konfigurationsmöglichkeiten gibt, verhalten sich die Apps schlicht nicht wie Apps.
#55
geschrieben 07. Oktober 2014 - 15:13
#56
geschrieben 07. Oktober 2014 - 15:59
#57
geschrieben 07. Oktober 2014 - 18:43
Zitat (rb32: 07. Oktober 2014 - 15:13)
Warum will man auf Windows 10 "Upgraden" ? Das ist eine Testversion, sonst nichts.
Hinzu kommt, dass in der Grundeinstellung der Version alles geloggt wird. Von daher sollte man auch Internet-surfen und Passwort Eingaben sein lassen.
Man kann das Teil "parallel" installieren, oder in einer VM, aber doch nicht damit das primäre OS ersetzen....
Dieser Beitrag wurde von IXS bearbeitet: 07. Oktober 2014 - 18:51
#58
geschrieben 07. Oktober 2014 - 21:01
Virtuelle Maschine: Standardisierte Konfiguration. DAS kann Microsoft auch selber testen, in einer ruhigen Minute. Haben sie vermutlich eh schon, zumindest im Hyper-V.
"Real"maschine: X viele unüberschaubare Konfigurationen, die einer allein schlicht nicht testen kann, weil man soviele Permutationen und Kombinationen gar nicht selber hinkriegt (auch mit viel gutem Willen und endlosem Budget reicht die Zeit dafür schlicht nicht aus).
Zum Betatest gehört insbesondere auch, daß man das unter möglichst realen Bedingungen verwendet und VMs sind das schlicht nicht, zumindest für privat (in Unternehmen mag das natürlich anders aussehen, das macht es für die Jungs dort etwas einfacher zu testen).
Und insbesondere gehört eben auch ein UPGRADE dazu - von 7, von 8, von 8.1 und vielleicht sogar von Vista und XP noch. Das kann und soll auch nicht "nur einer" machen, sondern auch hier macht es die Vielfalt der Rechnerkonfigurationen aus - hard- wie softwareseitig --- wenn Microsoft nicht erfährt, unter welchen Umständen was wie nicht funktioniert, dann KANN die Software nunmal erst beim Kunden reifen.
Daher - vergeßt die VM und reserviert eine eigene Partition; wer extra Zeit hat (und das sollten *eigentlich* alle Betatester!) darf auch gerne noch X-mal re-formatieren, X-beliebige Windowsversionen installieren, um dann davon auf die TP aktualisieren zu können UND natürlich seine "normale" Softwarepakete installieren. Idealerweise sogar damit arbeiten; aber da muß man dann schauen, daß man die Kurve zwischen "Test" und "Produktiv" kriegt - "Übungsdaten" hat schließlich nicht jeder.
TLDR; Betas in der VM testen = wertlos. Auf solche Tester kann man verzichten, weil sie kein relevantes Feedback liefern *können*.
#59
geschrieben 07. Oktober 2014 - 21:48
Zitat (RalphS: 07. Oktober 2014 - 21:01)
Sagen wir mal so: VM kommt für mich nicht in Frage, es ist aber eine Option. Mit meinem Satz wollte ich nur betonen, dass es unsinnig ist, Windows 10 als Haupt-OS zu nutzen und dass man es nicht für wichtige Daten nutzen sollte.
#60
geschrieben 08. Oktober 2014 - 09:25
Zitat (RalphS: 07. Oktober 2014 - 21:01)
TLDR; Betas in der VM testen = wertlos. Auf solche Tester kann man verzichten, weil sie kein relevantes Feedback liefern *können*.
Nicht nur das mit der VM...
(Und u.A. WF macht da auch noch kräftig mit, Stichworte: Registry Einstellungen, automatische Datenübertragung usw.)
Wie das Feedback von Vielen aussieht, die überhaupt eines geben, kann ich mir auch ungefähr vorstellen. Hinzu kommen noch die Art und Anzahl der Feedback Kanäle selber, connect.microsoft.com, wpdev.uservoice.com , answers.microsoft.com, das direkte senden von Feedback in Textform (Windows 10 hat doch sowas, oder?) und der Umstand, dass die paar Wenigen die jetzt überhaupt sinnvolles Feedback geben, ja nicht mit der Art der Kunden zu vergleichen ist, die Windows dann später auch kaufen.
Das Alle die Feedback geben z.B. einen bestimmtes Tastaturkürzel für die Kommandozeile fordern, wird die spätere Käufer, Karl-Heinz Meier und Lieschen Müller kaum interessieren.
Auf der anderen Seite, wenn man diesen Karl-Heinz mal genauer befragen würde, wie er Windows gerne hätte, würde vielleicht ein komplett anderes Windows bei rauskommen, als dass, was die Preview-Tester sich so vorstellen können und gerne hätten. Vielleicht bremsen an diesem Punkt diese Previewversionen die Weiterentwicklung, zumindest was die GUI betrifft, sogar eher aus.
Es ist auch nicht gänzlich auszuschließen, dass es einige "Merkwürdigkeiten", wenn nicht sogar Fehler, gibt, die den Preview-Testern gar nicht auffallen.
Also ich für meinen Teil, finde diesen gesamten Preview-Feedback-Kreislauf als gänzlich ungeeignet, oder zumindest für stark verbesserungsfähig, auch wenn ich zugeben muss, dass ich keine Ahnung habe, was MS da anders machen könnte.
(Bevor jemand fragt, nein, ich teste Windows 10 nicht)
- ← Läuft da was falsch mit Google Drive?
- System & Software - Windows 10
- "Starteinstellungen" reagiert nicht auf Tastatur →