Bewertung der Kommentar-Funktion
#31
geschrieben 20. November 2014 - 12:54
[attachment=46307:1.PNG]
In diesem Anhang sieht man in Rot umranded die Antworten mit der bewertung im Profil. In Blau markiert sieht man wie sich meine Reputation in den letzten Tagen / Wochen / Monaten geändert hat. Ich denke das braucht man hier nicht so ausführlich.
Aber Screenshot 2 könnte interessant sein.
[attachment=46308:2.PNG]
In Blau markiert sieht man die Gesamtwertung des Posts - sprich wenn ich 10 upvotes und 9 downvotes habe komme ich auf den selben Wert wie wenn ich nur einen upvote habe. Der Grüne Haken bedeutet, diese Antwort wurde als "richtige Antwort" auf meine Frage gewählt. Im Fall von Winfuture denke ich unnötig.
In Rot markiert haben wir das kurzprofil des Users mit Übersicht über die Reputation, seine "Badges" (=Achievements) & wann die Antwort abgegeben wurde.
In Gelb hinterlegt haben wir einen Kommentar zu meiner Antwort ist eventuell auch unnötig, außer man macht mehrere Ebenen. In Rosa haben wir hier noch den "flag / melden" button.
Anzeige
#32
geschrieben 20. November 2014 - 13:50
Wobei ich nicht nur Downvotes kontingentieren würde. Je nach #(Winfuture Points) würd ich da eher ein Kontingent von beiden bereitstellen... wobei ich aber grad nicht sicher bin, woran ich das binden würde (tageweise? X-pro-Benutzer/pro-Kommentar/pro-WF-Artikel? Anders?)
Oder, wie ich ja schon immer mal angedeutet hab: Up-/Downvotes in Abhängigkeit eines (ggf internen) Rankings wichten, sodaß User mit "guter Vorgeschichte" stärker up- bzw downvoten (ggf auch variabel, falls gewünscht) und solche mit "schlechter" halt nicht (ggf bis auf "neutral" herunter). Mit dem Ergebnis, daß User, die bspw auf "Ich auch" Kommentare grundsätzlich "+" klicken und gleichzeitig auf alle anderen "-" (um mal zu überspitzen) entweder übers Bewertungssystem selber oder durch die Moderatoren so konfiguriert werden können, daß Klicks auf "Plus" oder "Minus" den "Zielkontostand" nicht mehr beeinflussen (können).
Aber mh. Ich glaub, damit sowas funktionieren *kann*, müßte man das gesamte Kommentar- und Bewertungssystem neu konzeptualisieren, ie was damit erreicht werden soll und wie es zusammenhängen soll. Denn letztlich wären alle diese Ansätze grundlegend vom Ist-Zustand verschieden - ich möchte meinen, auch inkompatibel.
#33
geschrieben 21. November 2014 - 22:12
#34
geschrieben 15. Dezember 2014 - 10:53
Mich nervt die sinnlose Minusklickerei schon lange, vor allem weil dadurch viele interessante Kommentare ausgeblendet werden. Bei Heise wird wenigstens nur rot gefärbt, was auf einen kontoversen Beitrag deutet. Meine Konsequenz daraus: No Comments. Wenn kritische Stimmen eh nicht erwünscht sind, spare ich mir den Aufwand.
#35
geschrieben 15. Dezember 2014 - 12:14
Was ich meine, was mir, innerhalb des Beobachtungszeitraum, so aufgefallen ist:
1) Die Anzahl der "Fehler im Windows Update" ->"Linux ist eh besser" Poster, ist zwar gering, aber doch relativ konstant.
2) Es ist relativ egal, ob man schreibt "Das ist Mist" oder "Das ist Mist, weil... (lange Begründung)" die Anzahl der Minusklicks ist ungefähr gleich, manchmal im letzteren Fall sogar größer.
3) Ich habe das unbestimmte Gefühl, dass in einigen Themen die Kommentare weniger werden. Es gibt zwar nach wie vor Dauerposter mit einem dicken Fell, aber es scheint eben auch Nutzer zu geben, die regelmäßig aber insgesamt eher weniger Kommentieren, und die werden weniger. Soweit ich das beurteilen kann, ich schau ja nicht bei jedem wie viele Kommentare die Leute so schreiben.
4) Ich bemerke keine Änderung der Qualität, weder im positiven noch im negativen, was die Ausgangskommentare betrifft. Was ist vielleicht leicht bemerke ist, dass auf Kommentare manchmal mehr eingegangen wird, besonders wenn es eher kontroverse Themen sind.
5) Die Tendenz bei einem + eine Antwort zu schreiben ist vielleicht etwas höher.
6) Bei mir persönlich bemerke ich, dass ich mittlerweile normalerweise alle ausgeblendete Beiträge trotzdem öffne (Nur bei einigen Themen spare ich mir das).
Welche Schlüsse ich aus diesen Beobachtungen ziehe, da bin ich mir nicht so sicher.
#36
geschrieben 22. Februar 2015 - 14:07
Und da kommen wir zum Sinn der Kommentare im News-Bereich. Der tendiert nämlich stark zu Null - da müssen wir ehrlich sein. Denn hier kann es nur um Meinungen und Kommentare gehen. Es geht sehr selten um Lösungen oder um Fachbeiträge. Es ist aber wichtig, den Leser vor Spam oder Beleidigungen zu bewahren. Und warum sollte man da eine Reputation benötigen? Aber gut, ich schreibe schon wieder mehr, als ich eigentlich wollte
Die Umfrage ist zwar lange nicht repräsentativ - dafür ist die Teilnehmerzahl zu gering. Aber alleine die auffällige Tendenz bei Frage 2 lässt doch Zweifel an der Bewertungsfunktion aufkommen.
Und lastwebpage hat mit Punkt 3 ja genau das getroffen, was auch mich oder z.B. Wolfang D stört - man verliert die Lust daran, zu kommentieren.
Aber wie ich sehe, wird in dieser Richtung wohl nicht viel passieren - nicht zuletzt, weil das Interesse einfach zu gering ist.
Dieser Beitrag wurde von xploit bearbeitet: 22. Februar 2015 - 14:15
#37
geschrieben 22. Februar 2015 - 14:50
Zitat (xploit: 22. Februar 2015 - 14:07)
Es würde schon reichen, das Ausblenden eines Kommentars zu unterlassen. Aber macht auch nichts, ich muss hier ja nicht mehr lesen. Obwohl es mit den brauchbaren deutschsprachigen Techno-Seiten langsam eng wird.
#38
geschrieben 22. Februar 2015 - 15:25
Dieser Beitrag wurde von xploit bearbeitet: 22. Februar 2015 - 15:25
#39
geschrieben 22. Februar 2015 - 17:13
Zitat (xploit: 18. August 2014 - 18:57)
Es geht mir um die positive und negative Bewertung von Kommentaren auf der News-Seite, die mich irgendwie schon immer gestört hat.
Das wäre mir so unwichtig, dass es sich selbst bei einer erkennbaren Unzulänglichkeit, nicht lohnen würde, sich da überhaupt aufzuregen. Soll da doch jeder bewerten, was er will.
#40
geschrieben 22. Februar 2015 - 18:40
#41
geschrieben 22. Februar 2015 - 18:53
Zitat (xploit: 22. Februar 2015 - 18:40)
Ich hab auch nix verfolgt, sondern den Ausgangsbeitrag gelesen und meine Meinung dazu geschrieben. Alles Andere wäre ja auch Quatsch, hier gibts Threads mit hunderten und tausenden Beiträgen, wielange soll man da verfolgen, bis man zum Antworten kommt?
Wenn jeder, immer und überall seine Meinung gefragt und ungefragt hinterlassen kann, dann muß man in der Konsequenz auch dazu übergehen, nicht alles so ernst zu nehmen, dann sind auch die Auswirkungen halb so wild.
Wenn mich jetzt alle User für diese Meinung kritisieren würden, dann bricht doch mein Weltbild nicht zusammen.
#42
geschrieben 22. Februar 2015 - 19:38
#43
geschrieben 04. August 2015 - 18:07
Es wäre mehr als angebracht, wenn die Winfuture einmal Stellung dazu nehmen würde - und zwar zeitnah!
#44
geschrieben 04. August 2015 - 18:11
#45
geschrieben 04. August 2015 - 18:33
Winfuture ist keine Basisdemokratie, wo jeder Hansel mitbestimmen darf.
Die User sind lediglich Gast in einem Haus, dessen Besitzer Hausrecht hat.
Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.
True Cloudstorage