[freier_vogel]

Hallo Leute,

ich soll für meinen Nachbarn einen neuen Rechner zusammenbauen. (Darf natürlich nix kosten. ) Da er nicht wirklich große Ansprüche stellt und eigentlich eher einen bessere Schreibmaschine benötigt, möchte ich einen günstigen Aufrüst-PC kaufen. Jetzt gibt da z.B. einen mit einem Dual Prozessor und einen mit einem Quad Prozessor. Auf den ersten Blick wäre ja der Quad besser, aber der Dual hat 3,4 Ghz und der Quad 1,3 Ghz. Was wäre denn nun die bessere Wahl?

Vielen Dank schon mal für die Hilfe.

Gruß freier_vogel

[DanielDuesentrieb]

Und was für Hardware handelt es sich genau? Wird Software eingesetzt, die mehrere Kerne unterstützt, ist der Quad besser. Für alles andere ist der DualCore besser.

Aber im Ernst, wozu bei Office einen QuadCore? Ich würde auch keine Aufrüst-Mist kaufen, da das wahllos zusammengewürfelte Hardware ist.

Wenn es nur eine digitale Schreibmaschine sein soll, kannst Du Dir ja mal die Intel NUCs anschauen oder die neuen AMD AM1 APUs. Bisschen Gehäuse und Netzteil drumherum, fertig.

[freier_vogel]

Zitat (DanielDuesentrieb: 18. Mai 2014 - 13:59)

Und was für Hardware handelt es sich genau? Wird Software eingesetzt, die mehrere Kerne unterstützt, ist der Quad besser. Für alles andere ist der DualCore besser.

Es soll Windows 7 installiert werden. Also wäre der Quad besser?


Da ich jetzt nicht sooo viel Ahnung habe, dachte ich so ein Aufrüst-PC wäre eine ganz gute Wahl. Der PC soll ja nichts weiter können. Kleine Spiele, Thunderbird, Firefox, Open Office und etwas Freeware.


Die Intel NUCs und AMD AM1 APUs schaue ich mir mal an. Danke für den Tipp ...

[JollyRoger2408]

Wie wäre es hiermit: ASUS VivoPC VM60-G007M/VM60-G101M

oder etwas billiger: ASUS VivoPC VM40B-S003M

[MasterP82]

welcher quad soll nur 1,3 Ghz haben? da stimmt doch was nicht

[JollyRoger2408]

Ich habe da jetzt mal ein System auf AMD "Kabini" Basis zusammengestellt:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M550 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT256M550SSD1)
1 x AMD Athlon 5350, 4x 2.05GHz, boxed (AD5350JAHMBOX)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP2G3D1609DS1S00)
1 x ASRock AM1B-ITX (90-MXGT50-A0UAYZ)
1 x LiteOn DS-8ABSH, Slim, SATA
1 x Chieftec Flyer FI-02BC-U3, 200W TFX12V, Mini-ITX

[freier_vogel]

Zitat (JollyRoger2408: 18. Mai 2014 - 14:57)

Ich habe da jetzt mal ein System auf AMD "Kabini" Basis zusammengestellt:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M550 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT256M550SSD1)
1 x AMD Athlon 5350, 4x 2.05GHz, boxed (AD5350JAHMBOX)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP2G3D1609DS1S00)
1 x ASRock AM1B-ITX (90-MXGT50-A0UAYZ)
1 x LiteOn DS-8ABSH, Slim, SATA
1 x Chieftec Flyer FI-02BC-U3, 200W TFX12V, Mini-ITX

WOW! Vielen Dank für die Mühe. Ich denke das könnte der neue Nachbar-PC werden. Die SSD ist sicher nicht nötig und die HDD wird auch mit 250 GB reichen, aber das werde ich mal vorschlagen ...

[JollyRoger2408]

Wenn 250 GB ausreichen, würde ich eher die HDD weglassen und bei der SSD bleiben. Nichts hat in den letzten Jahren einen größeren Performance-Schub gebracht, wie eine SSD.
Man könnte ja auch eine günstigere SSD nehmen: Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s