Opera Oder Nicht? das ist hier die frage
#1 _dickie_
geschrieben 19. September 2004 - 07:35
ich wollte nur ma fragen ob ihr opera nutzt?
würd mich ma intressieren
mfg,
dickie
Anzeige
#2
geschrieben 19. September 2004 - 07:55
Legin
#3
geschrieben 19. September 2004 - 07:56
#4
geschrieben 19. September 2004 - 08:44
Zitat (tobiasndw: 19.09.2004, 08:56)
Recht hat er
Opera ist meiner Meinung nach viel zu überladen und außerdem noch kostenpflichtig, und in der 'Nicht-Bezahlten-Version' vollgestopft mit Werbung.
#5
geschrieben 19. September 2004 - 09:34
Außerdem sind für mich fürs Webdesign die diversen Darstellungsmodi von großem Vorteil (SSR, Textbrowser emulieren etc.).
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#6
geschrieben 19. September 2004 - 09:55
Zitat (Graumagier: 19.09.2004, 10:34)
Außerdem sind für mich fürs Webdesign die diversen Darstellungsmodi von großem Vorteil (SSR, Textbrowser emulieren etc.).
Ok, das war mir nicht bekannt, aber in den älteren Versionen hab ich Opera mal getestet und da war alles so fest implementiert, wie der IE in Windows
Naja ich bleib trotzdem beim Fuchs, der gefällt mir so wie er ist schon ziemlich gut, dann noch das TabExtensions PlugIn drauf und er ist perfekt
#7
geschrieben 19. September 2004 - 09:59
der mailclient is auch gut und der irc client für mich mehr als ausreichend, da ich das eh nur 1mal in 2 monaten verwende und dafür langts dicke.
jemand der firefox wirklich nutzt und den nicht komplett ohne extensions installiert hat, der kann doch nit sagen, dass opera überladen wär!
und wer sagt opera wäre langsam, der soll den erstmal einstellen und nit nen vergleich machen opera vs firefox+extensions+tweaker und wat nit noch alles. wenn man die verbindungen erhöht und die seite gleich anzeigen lässt, sobald paar daten da sind dann geht das auch!
ich weis eh nit wie man mit dsl den unterschied sehen will, bei isdn sieht das schon anders aus.
#8
geschrieben 19. September 2004 - 10:16
ich habe zwar eine ganzen Zoo an Browsern auf meinen Systemen,
aber Opera ist mein Lieblingsbrowser.
Ist zwar kein Open Source,
aber dafür ist das updaten
auch etwas weniger problematisch als des updaten
von Mozilla Produkten.
Problematisch sind bei den Mozilla Produkten immer die liebgewonnen
extensions oder Skins.
Da gibt es immer die bange Frage,
ob alles, was man gerne hätte,
mit der neuen Version funktioniert.
Meist habe ich irgendwelchen trouble,
und darf ein paar Stündchen Zeit investieren,
bis alles wieder so ist, wie ich es gerne hätte.
Dann finde ich die Funktion von Opera recht praktisch,
das er bei einem "Seite zurück" Kommando
die Seite aus dem Cache nimmt.
Das heißt keine Ladezeit!
Ist gerade hier bei Winfuture recht praktisch,
die Werbeserver ziehen die Ladezeiten für mein Gefühl
doch ganz schön in die Länge.
So gehe ich auf die Newsseite des aktuellen Tages.
Klicke die jeweilige News an,
und wenn ich mit dem lesen fertig bin,
habe ich bei einem zurück auf die Newsübersichtsseite
keine Wartezeit wegen neuladen.
Sind zwar nur Sekunden,
aber ich finde das browsen so viel flüssiger.
Übrigens ist es interessant
wenn man mal mit dem Browser "Links"
im reinen Textmodus auf die Winfuture Seite geht,
wie schnell die ohne viel graphische Werbung flott laden kann!
*ich weiß nätürlich das Winfuture die Werbung braucht, und klicke auch fleißig*
Gruß, Internetkopfgeldjäger
#9
geschrieben 19. September 2004 - 10:29
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#10
geschrieben 19. September 2004 - 11:52
#11 _CrouCHo_
geschrieben 19. September 2004 - 13:52
es ist der mit abstand schnellste, komfortabelste und umfacngreichste browser wo gibt!
man muss sich eben nur einarbeiten!
probiers, du wirst nie wieder einen anderen browser nurtzen!
#12
geschrieben 20. September 2004 - 21:55
Allerdings muss ich sagen, dass ich mit Skepsis den Firefox getestet habe und von der Geschwindigkeit des Seitenaufbaus sehr positiv überrascht bin.
Firefox hat allerdings probleme mit ein paar Sachen wie Inbound sound und so zeugs. Was für mich wichtig für chats wäre. www.lachkatze.de geht auch nicht.
Opera ist super. emuliert sämtliche browser und ist auch nicht überladen. Nach einer richtigen Konfiguration rennt opera auch sehr schnell :-)
Kann jedem Opera empfehlen. Firefox ist auch eine Möglichkeit. Finde beide gleichgut. (wenn in Firefox nicht diese Mängel wären mit sound)
#13 _NoXX_
geschrieben 22. September 2004 - 16:16
#14
geschrieben 22. September 2004 - 16:19
Für mich kommt auch kein anderer Browser als Opera in frage das ding rult einfach Bei mir ist es so wie bei ichbines Firefox gefällt mir auch nicht so richitg.
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 22. September 2004 - 16:21
#15
geschrieben 22. September 2004 - 16:31
Opera ist sicher und schnell, so ziemlich jeder Browser ist besser als der veraltete, unsichere Internet Explorer.
Mir persönlich Opera und Mozilla zu überladen, der Werbebanner nervt und Geld für einen Browser gebe ich nicht aus.
Firefox ist schnell, beschränkt sich nur auf das eigentliche Browsen, dennoch unterstützt er wichtige Standards und bietet viele Zusatzfunktionen, die dem IE fehlen (Tabbed Browsing, Find as you type, Live Bookmarks)
Der Download ist klein, das Programm ist kostenlos und lässt sich mit Themes optisch anpassen.
Den passenden Mail Client bekommt man mit Thunderbird.
Wenn dir Opera gefällt, bist du damit aber nicht falsch bedient.
Zitat
aber dafür ist das updaten
auch etwas weniger problematisch als des updaten
von Mozilla Produkten.
Das wird sich mit Version 1.0 ändern. Bereits in der aktuellen Nightliy, funktioniert das Updaten von Extensions bei mir zum ersten mal problemlos.
Zitat
extensions oder Skins.
Da gibt es immer die bange Frage,
ob alles, was man gerne hätte,
mit der neuen Version funktioniert. flenn.gif
Auch dieses Problem wird in naher Zukunft hoffentlich nicht mehr Present sein.
Zitat
Damit schadest du der Internet Entwicklung.
Solang der IE den Markt so enorm dominiert, werden viele schlammpige Programmierer sich nicht an Webstandards halten. Und ihren Müll-HTML-Code nicht ändern, schließlich läufts ja im IE.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 22. September 2004 - 17:02