[DARK-THREAT]

So, also ich möchte mir demnächst einen neuen 100Hz Fernseher anschaffen, da der Alte LCD ins 5. Jahr geht.
Habe mir im Internet und später in den Läden folgende Geräte rausgesucht. Hat jemand ähnliche Geräte oder diese und kann mir jemand einen Empfehlen?
Ich möchte die LED-TVs an die Wand hängen.

http://geizhals.de/p...60-a912214.html
+ sehr gutes Bild
+ schnelles Menü
+ Gewicht
- nur 47"
- silber
- Stromverbrauch

http://geizhals.de/p...60-a912212.html
+ sehr gutes Bild in 50"
+ Stromverbrauch
+ schnelles Menü
- silber
- Anschaffungspreis

http://geizhals.de/t...dg-a956568.html
+ gutes Bild in 50"
+ Design
+ günstigerer Anschaffungspreis
- hoher Stromverbrauch
- Gewicht
- ein Jahr Garantie

http://geizhals.de/p...7k-a831782.html
+ gutes Bild
+ Design
+ Ambilight
- nur 47"
- mit Philips keine guten Erfahrungen


Peace.

[Wiesel]

Warum nur 100Hz? Ich werf mal LG in den Raum: http://www.amazon.de...&s=home-theater

greets

[DanielDuesentrieb]

Wenn die letzten beiden Modelle bei geizhals.at/de nicht mehr gelistet sind, würde ich diese schon nicht mehr in Erwägung ziehen. Das werden ältere Modelle sein.

[javo]

http://www.amazon.de...s=Samsung+ue55f

Schau mal 850 Euro und 200 Herz

[DARK-THREAT]

Zitat (Wiesel: 18. Januar 2014 - 18:16)

Warum nur 100Hz? Ich werf mal LG in den Raum: http://www.amazon.de...&s=home-theater

greets

Weil es nur 100Hz gibt. Ich rede von der nativen Frequenz. Viele Fernseher interpolieren 50Hz nur höher (LG oder Samsung). Bzw gibt LG nicht die native Hertzzahl an.

Gerade selbst gefunden:
"Nur die Geräte mit 800 MCI haben native 100 Hz bei LG"

Peace.

Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 18. Januar 2014 - 19:07

[Wiesel]

Mein Bruder hat den 6608. Ich habe einen LM860V von LG und großartige Unterschiede habe ich nicht feststellen können(400/800 Hz MCI). Beide haben ein richtig gutes Bild und sind auch (meiner Meinung nach) schnell beim (ein/um)schalten.

Samsung finde ich im Vergleich zu LG deutlich überbewertet.

greets

[DARK-THREAT]

So, also ich habe immernoch dieses Duell:

http://geizhals.de/p...8k-a919279.html
http://www.chip.de/a...t_61474570.html
+ Edge-lit inkl Dimming
+ Ambilight
- "nur 47"

vs

http://geizhals.de/p...60-a912212.html
http://www.chip.de/a...t_62701914.html (Nicht das Gerät, aber gleiche Serie!)
+ IPS Panel
+ 50"
+ Stromverbrauch
- Design

Laut die Chip-Werten hat der Philips das etwas bessere Bild (besserer Kontrast im Schachbrett), und etwas bessere Stereospeaker (hab aktuell noch keine Soundbar), besitzt mehr Anschlüsse und hat Ambilight. Der Panasonic ist größer, verbraucht etwas weiger Strom und hat ein IPS Panel.

Ich glaub das wird im Laden echt schwer und ich werf ne Münze.


Peace.

[Holger_N]

Sind die Hertz denn so wichtig? Bei einem Röhren-TV ok, da wird das Bild ja tatsächlich immer wieder neu aufgebaut aber bei einem LCD sind das doch nur theoretische Werte zumindest ohne die ursprüngliche Bedeutung für das Bild, da LCDs ja ohnehin nicht flimmern.
PAL hat ja nunmal nur 25 Bilder bzw. 50 Halbbilder pro Sekunde und wenn bei höheren Wiederholfrequenzen die Zwischenbilder nicht ganz genau berechnet werden, verschlimmert sich die Bildqualität ja eher noch bei einer höheren Rate.

[DARK-THREAT]

Zitat (Holger_N: 21. Januar 2014 - 13:22)

Sind die Hertz denn so wichtig? Bei einem Röhren-TV ok, da wird das Bild ja tatsächlich immer wieder neu aufgebaut aber bei einem LCD sind das doch nur theoretische Werte zumindest ohne die ursprüngliche Bedeutung für das Bild, da LCDs ja ohnehin nicht flimmern.
PAL hat ja nunmal nur 25 Bilder bzw. 50 Halbbilder pro Sekunde und wenn bei höheren Wiederholfrequenzen die Zwischenbilder nicht ganz genau berechnet werden, verschlimmert sich die Bildqualität ja eher noch bei einer höheren Rate.

Ja schon. Der Unterschied von 50Hz zu 100Hz ist enorm, vorallem bei schnellen Bildern (Fussball) bzw beim zocken mit der Konsole. Da die Bewegungsunschärfe reduziert wird.


Peace.

[IXS]

Kann man LG Fernseher überhaupt empfehlen?
Es hat sich in den letzten Jahren zwar einiges verbessert, aber "ein Gerät mit allen Schikanen" wird vom Hersteller gerne fehlinterpretiert
Ich habe den LA 6608 , sagen wir mal so, das Gerät ist sein Geld eher wert als der Vorgänger (LW). Der war zum Glück rechtzeitig defekt und LG konnte keinen Ersatz liefern
Die reine Bildschärfe war beim LW besser, aber Schwarz gab es bei dem Gerät nicht, sowie die Benutzerführung ein Grauen vor dem Herren war.
Die LA Serie ist besser, aber das Bild zeigt eine seltsame Linienbildung (weshalb nicht wirklich als PC Monitor geeignet) und das Gerät lässt sich nicht vollständig mit der Magic Remote bedienen. Manche Menüs lassen sich nur durch mehrfachen Druck auf die FB erreichen, was aber nicht möglich ist, weil das "FB-Menü" die aktivierte Funktion deaktiviert.
LG halt

Panasonic steht hier ganz vorne, wenn es um den nächsten Fernseher geht. Der ETW5 hier im Wohnzimmer ist zwar schon älter als der LG, aber die ganze Bedienbarkeit ist klasse. Das Bild zeigt klare Schärfe und ein homogenes - hochauflösendes - Bild, also keine Streifen , oder sonst etwas. Manchmal fällt es gar nicht auf, wenn ein Programm nicht HD ist, weil die Skalierung echt gut ist.

[DARK-THREAT]

OK, die Entscheidung hat man mir abgenommen. Ich hatte schon zu dem Philips-Gerät mehr geschaut, vorallem wegen Ambilight. Aber es bringt nichts, absolut nichts, wenn man nichtmehr wirklich Software- und Firmwareupdates bekommt. Und wie das Smart-TV dort ausschaut, bleibt ja auch offen... werden die Server abgeschalten etc pp.
Man muss auch sagen, dass zum Glück JETZT diese Nachricht kam: http://winfuture.de/news,79878.html

Es wird der Panasonic.


Peace.