[Radish2]

So, wenn 24 Zoll 4k Monitore herausgebracht werden, dann wird Windows ja mit einer sehr kleinen schrift dargestellt werden. Könnt ihr das wirklich lesen oder werdet ihr euch die Schrift bei 4k Monitoren vergrößern? Was ist mit Bilder und Grafiken in Browsern? Eine Webseite wird ja meist nur noch 1/4 der breite des Monitors einnehmen. Ist das wirklich der Sinn eines 4k Monitors, dass alles so klein ist?

Ich denke, bis die Technik startklar ist, sollten Browser und andere Programme die Bedienelemente in doppelter Größe anzeigen können, da man sowieso keine Pixel meher sehen würde, es wäre ja wie heute Full HD auf doppelter Größe, hochauflösende Bilder, Videos und Spiele würden dann in echtem 4k angezeigt werden.

[DanielDuesentrieb]

Zitat

Könnt ihr das wirklich lesen oder werdet ihr euch die Schrift bei 4k Monitoren vergrößern?

FullHD bei 15,6" (141ppi) waren schon abenteuerlich unter Windows XP. Ohne DPI-Erhöhung wird da wohl nichts gehen (185ppi bei 4K 24").

Zitat

Ist das wirklich der Sinn eines 4k Monitors, dass alles so klein ist?

Nein, Windows muss das nur besser skalieren, damit die Schrift an sich nicht kleiner, sondern schärfer wird .

Zitat

sollten Browser und andere Programme die Bedienelemente in doppelter Größe anzeigen können,

Solltest Du mit der DPI-Auflösung unter Windows ja können.

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 01. Januar 2014 - 22:12

[chrismischler]

Natürlich wird dann skaliert. Bei einer Skalierung von 200% wäre die Schrift nicht kleiner als bei Full HD.

[Holger_N]

Für diese Monitore gibts doch dann bestimmt eine 4K-Brille mit Lupen drin.

[Sturmovik]

Die Lupe brauch ich wohl.

Ich find das heute schon grauenhaft bei Notebooks. Full HD bei 12" macht somanche Programme unbenutzbar.

[Radish2]

Mich wundert es warum Windows 7 noch nicht mit einer Skalierung kam, die leicht zu konfigurieren ist. So muss jeder den Schriftgrad einstellen um die Schrift nicht zu klein zu haben. Einige Programmwerdenn aber dennoch sehr klein dargestellt werden. Es wäre besser, Windows 7 könnte besser skalieren, sodass die Elemente nicht so sehr von der Auflösung abhängig sind.

[IXS]

Zitat (chrismischler: 01. Januar 2014 - 22:39)

Natürlich wird dann skaliert. Bei einer Skalierung von 200% wäre die Schrift nicht kleiner als bei Full HD.

Skalieren ist nicht das Problem. Es gibt aber genügend Programme (Wo es auf eine korrekte Eingabemaske ankommt), die nur die die Windows-Standard-Skalierung zulassen.

Man könnte ja auch einfach Full HD einstellen und sich darüber freuen, dass man das Bild endlich in voller Schärfe sieht

[4KFilme]

Gavin Gear von windows extreme Blog hat sich dem Thema unter Windows 8.1 angenommen. Es zeigt dem Leser die optimalen Einstellungen für einen einzelnen 4K Monitor, sowie für Multi-Monitor-Setups mit Bildschirmen die eine unterschiedliche Pixeldichte aufweisen.

http://blogs.windows...hancements.aspx

[Stefan_der_held]

Mit einem vernünftigen OS welches in der Lage ist den Bildschirminhalt vernünftig zu skalieren sollte 4k nur den Effekt mitbringen, dass alles gestochener ausschaut.

[timeghost2013]

gibts denn schon Grakas die 4k hinbekommen? Ich spreche jetzt nicht von quad sli Stromvernichtern.

[Holger_N]

Das wird sicher in der Übergangszeit ein paar Problemchen geben. Ich weiß es nicht sicher aber ich gehe mal davon aus, dass 4K ja grundsätzlich erstmal für den Bereich TV gedacht ist und dadurch aber auch für die Spieleindustrie Sinn macht, insbesondere aber auch weil die Übergänge zwischen TV-Gerät und PC-Monitor ja mittlerweile fließend sind, muß da eine gemeinsame Ebene her.
Im PC-Bereich ist das dann eben so, dass die Buchstaben genauso groß sind wie vorher, also ein Buchstabe der 1 cm hoch ist, ist auch mit 4 k noch 1 cm hoch, ist aber doppelt so viele Pixel hoch und ist deshalb schärfer oder er ist genauso scharf und ein Bildpunkt wird dann aber eben durch 4 Pixel dargestellt. Vielleicht lernt die Welt dann auch endlich mal den Unterschied zwischen dpi und ppi.

Na mal sehen, wenn das mit den 4k klappt dürften sich im Vergleich zu heute Milliarden sparen lassen, zumindest in der Filmindustrie.

[Stefan_der_held]

Zitat (timeghost2013: 02. Januar 2014 - 16:43)

gibts denn schon Grakas die 4k hinbekommen? Ich spreche jetzt nicht von quad sli Stromvernichtern.

für was - das ist wichtig

Wichtiges Merkmal: Es muss ein Displayport vorhanden sein - soweit ich weiß können auch neuere Revisionen von HDMI wohl 4K liefern da möchte ich aber meine Hand nicht für ins Feuer legen.

Wenn dann noch auf 4K gezockt werden soll wirds eng selbst für aktuelle Gamergrafikkarten

[timeghost2013]

 Zitat (Stefan_der_held: 02. Januar 2014 - 17:15)

für was - das ist wichtig

Wichtiges Merkmal: Es muss ein Displayport vorhanden sein - soweit ich weiß können auch neuere Revisionen von HDMI wohl 4K liefern da möchte ich aber meine Hand nicht für ins Feuer legen.

Wenn dann noch auf 4K gezockt werden soll wirds eng selbst für aktuelle Gamergrafikkarten

aha oka meine hat 2 mini dps dann ist da schon mal die erste hürde genommen aber zum zocken reicht eine karte nicht momentan jedenfals

[Sturmovik]

Natürlich gibts Grafikkarten, die 4K-Monitore auch außerhalb des reinen Desktop beliefern können.
Nvidia Quadro, AMD Fire Pro und Konsorten.

Ist halt nix für Spiele, sondern für den produktiven Einsatz. Professionelle Anwender sind eben auch die aktuelle Zielgruppe für derartige Spielereien.

Bei den aktuellen Preisen ist 4K für den ONU^® eh noch nicht Spruchreif.
Ich sehe da einen Marktdurchbruch ~2016, dann werden die Preise auf brauchbarem Niveau sein und die passenden Spielegrafikkarten wirds dann auch geben.

[Stefan_der_held]

Zitat (Sturmovik: 02. Januar 2014 - 17:44)

Natürlich gibts Grafikkarten, die 4K-Monitore auch außerhalb des reinen Desktop beliefern können.

Och im Desktopbereich brauchts auch keine FireGL oder QuadroFX. Da reicht auch die integrierte GPU eines Core i5. Habe hier ein LIFEBOOK E743 und nen 4K Monitor drann im Betrieb.

Funktioniert im Desktopbetrieb... ja. Aber mehr brauche ich davon nicht zu erwarten