[Sturmovik]

nein, das ist nur die Anfrage selbst. sorry, hatte den oberen Link noch gar nicht gelesen
Ob da schon ne offizielle Antwort zu existiert weiß ich nicht.
Die werden wir wohl zuerst auf Frau Wawzyniaks Blog finden.

---

Ist hier Vertuschung angesagt?

Die Firma THE ARCHIVE AG, angeblicher Auftraggeber der Abmahnungen ist umgezogen.
Außerdem wird deren Webseite auf einmal nicht mehr bei wix.com gehostet, wo sie bisher auf einundemselben Server lag wie itguards.com (Die Firma, die die ominöse Software hergestellt hat, mit der man angeblich redtube-Seitenaufrufe nachverfolgen kann)

Quelle: kowabit.de

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 07. Januar 2014 - 19:18

[Lastwebpage]

Danke für den letzten link, dort ist dann auch die offizielle Antwort zu finden:

http://blog.kowabit....Abmahnungen.pdf

Obwohl ich eigentlich schon dafür bin, das Abmahnungen etc. eigentlich auf EU-Ebene einheitlich geregelt werden sollten, wird mir in der Antwort allerdings zu oft auf irgendwelche fehlende Beschlüsse der EU verwiesen.

[Doodle]

Pornoabmahnkanzlei U+C könnte ein Berufsausübungsverbot ins Haus stehen.
http://www.focus.de/...id_3527710.html

Staatsanwaltschaft Hamburg nimmt Ermittlungen auf
 Staatsanwaltschaft_Hamburg.PDF (30,06K)
Anzahl der Downloads: 48

[Sturmovik]

Zitat (Lastwebpage: 08. Januar 2014 - 00:04)

Danke für den letzten link, dort ist dann auch die offizielle Antwort zu finden:

http://blog.kowabit....Abmahnungen.pdf

Obwohl ich eigentlich schon dafür bin, das Abmahnungen etc. eigentlich auf EU-Ebene einheitlich geregelt werden sollten, wird mir in der Antwort allerdings zu oft auf irgendwelche fehlende Beschlüsse der EU verwiesen.

Danke für den linken Link, den hab ich irgendwie verpasst, obwohl ich kowabit abboniert hab^^

Nachher mal genauer durchlesen, aber auf den ersten Blick lese ich sehr oft "EU". Da will sihc unsere Regierung wohl vorsichtshalber nicht festlegen, es könnte ja im schlimmsten Fall was positives für den Verbraucher dabei rauskommen.

[Doodle]

Berufsausübungsverbot für Pornoanwalt Urmann wahrscheinlich.
http://www.heise.de/...le-2083157.html

[Sturmovik]

Wo steht, dass das wahrscheinlich ist? Nur weil ein "dahergelaufener" Anwalt sagt, man solle ihm doch bitte die lizenz entziehen, ist es noch lange nicht wahrscheinlich, dass es passiert.

Der Urmann und seine Cumpanen haben sich bisher immer erfolgreich aus derartigen Sachen rauswinden können - leider.

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 10. Januar 2014 - 22:42

[Doodle]

Nicht gelesen? "Nimmt die zuständige Rechtsanwaltskammer Nürnberg die Gesetzeslage ernst, bleibt ihr wohl kaum eine andere Wahl, als der U+C Rechtsanwälte Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH umgehend die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu entziehen, was einem Berufsausübungsverbot für die RA-GmbH gleich käme."

Oder hier: http://felixbeilharz...ueltig-das-aus/

[Sturmovik]

Ja, ich habe beide gelesen.
Sehr schönes Detail, was der Herr Nierenz da herausgefunden hat, passt sehr gut zu dem Umzug der Archive AG.

Nur das Ergebnis ist eben nicht das, was sich so mancher davon erhofft, nämlich ein Berufsverbot für die Urmänner selbst.

Ein Berufsverbot für die Rechtsanwalts-GmbH bedeutet lediglich, dass die Kanzlei U+C dichtgemacht wird. Und was passiert dann?
Da wird flugs ne neue Firma gegründet, notfalls mit nem anderen Geschäftsführer, und der Spuk geht weiter.

[Doodle]

Zitat (Sturmovik: 10. Januar 2014 - 23:19)

Da wird flugs ne neue Firma gegründet, notfalls mit nem anderen Geschäftsführer, und der Spuk geht weiter.

Na, das könnte schwierig werden, denn der Pornoabmahnanwalt Urmann müsste dann wohl die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft erneut beantragen. Selbst wenn die Rechtsanwaltskammer ihn erneut während eines schwebenden Strafverfahrens zulässt, dann müsste man schauen, was aus dem laufenden Strafverfahren wird. Bei einer rechtskräftigen Verurteilung dürfte es auf den Entzug der Zulassung hinauslaufen.

Nötigung, Erpressung, besonders schwerer Betrug sind keine Kavaliersdelikte - schon gar nicht, wenn man sie in während seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt begeht.

Ich glaube, Porno-Urmann hat die juristische Brisanz der Situation völlig falsch eingeschätzt.

[Lastwebpage]

In dem von Nierenz & Batz gemachten Äußerungen ist nur von der U+R GmbH selber die Rede. Auch in http://www.gesetze-i...brao/__59h.html steht nichts anderes.
Für den Geschäftsführer einer Anwaltsgemeinschaft, gilt aber nicht in allen Fällen die Haftungsbeschränkungen einer GmbH. (Bei einer normalen GmbH übrigens auch nicht)

Etwas anders sieht es bei http://www.gesetze-i.../brao/__14.html aus. (Dort dürfte Absatz 2 wohl der wichtigste sein)

Ich schließe mich da aber Sturmovik an. Geldstrafe für die U+R GmbH, im Höchstfalle vielleicht noch Entzug der Lizenz, aber nur für diese GmbH. Mehr wird da wohl nicht bei rauskommen.

Dieser Beitrag wurde von Lastwebpage bearbeitet: 11. Januar 2014 - 12:37

[Sturmovik]

Zitat (Doodle: 11. Januar 2014 - 11:40)

Na, das könnte schwierig werden, denn der Pornoabmahnanwalt Urmann müsste dann wohl die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft erneut beantragen.

Du verwechselst hier was. Die Zulassung des Anwalts selbst hat mit der Zulassung der Rechtsanwaltsgesellschaft nichts zu tun.

Außerdem hat die Anwaltskammer in Nürnberg noch gar keine Handhabe gegen ihn, denn es gibt eine Frist, innerhalb derer Urmann seinen Arbeitsplatz nach Aufforderung durch die Kammer nach Nürnberg zurückverlegen muss. Erst wenn die abgelaufen ist, können die was machen.

Zitat

Pornoabmahnanwalt [..] Porno-Urmann

Du solltest weniger Bild-Zeitung lesen. Sowas ist einer sachlichen Diskussion nicht dienlich.

[Doodle]

Zitat (Sturmovik: 11. Januar 2014 - 12:44)

Du verwechselst hier was. Die Zulassung des Anwalts selbst hat mit der Zulassung der Rechtsanwaltsgesellschaft nichts zu tun.

Nee. Ich verwechsel hier überhaupt nichts. Die Zulassung als Rechtsanwalt ist Voraussetzung um Mitglied in einer Rechtsanwalts-GmbH zu sein. Wird Abmahn-Urmann (darf ich das denn aus deiner Sicht so schreiben? ) wegen der vorgeworfenen Straftaten rechtskräftig verurteilt, verliert er wahrscheinlich die Zulassung als Anwalt. Dann war es das gleichzeitig mit der Rechtsanwalts-GmbH. Die GmbH und die Anwaltszulassung hängen sehr wohl zusammen.

[Sturmovik]

Sorum stimmt das ganze. Nur ist im von dir verlinkten Interview mit Herrn Nierenz das Gegenteil der Fall. Da wird die GmbH geplättet, wobei Urmann seine Zulassung erstmal behält.

[Doodle]

Das sind ja ganz neue Töne http://www.gizmodo.d...obleme-ein.html

Da kommt wohl jemand zurück auf den Boden der Tatsachen.