WinFuture-Forum.de: Abmahnwelle mit ungeahnten Ausmaßen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 13 Seiten +
  • « Erste
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • Letzte »

Abmahnwelle mit ungeahnten Ausmaßen

#106 Mitglied ist offline   Lastwebpage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 516
  • Beigetreten: 26. Dezember 07
  • Reputation: 46

geschrieben 20. Dezember 2013 - 19:33

ja, die Betonung liegt auf "einige Kammern" (des selben LGs)...

Es ist doch dann reine Willkür. Was kann ich dafür wenn Richter A in Urlaub ist, Richter B krank und meine Abmahnung zufällig bei Richter C auf dem Schreibtisch landet? Geht's noch? :doctor:
0

Anzeige



#107 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2013 - 19:43

Beitrag anzeigenZitat (Lastwebpage: 20. Dezember 2013 - 19:33)

…Was kann ich dafür wenn Richter A in Urlaub ist, Richter B krank und meine Abmahnung zufällig bei Richter C auf dem Schreibtisch landet? Geht's noch? :doctor:


Na dann gucke ich erst Brustfilme, wenn Richter B wieder gesund ist.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#108 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. Dezember 2013 - 01:42

In der Abmahnwelle wegen angeblich illegaler Porno-Clips im Internet hat die Plattform Redtube eine einstweilige Verfügung erwirkt. Demnach dürfen keine weiteren Abmahnungen mehr verschickt werden.
http://www.fr-online...6,25702114.html
0

#109 Mitglied ist offline   IXS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.397
  • Beigetreten: 04. Dezember 12
  • Reputation: 225

geschrieben 21. Dezember 2013 - 08:13

Illegale Abmahnungen...

Das ganze Thema (der Grund dafür) ist ja schon lustig, weil es auf keiner rechtlichen Basis beruht, aber das ist echt ein Schenkelklopfer....
0

#110 Mitglied ist offline   Wiesel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.932
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 525
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Punxsutawney, 742 Evergreen Terrace
  • Interessen:Mein Schneckenhaus

geschrieben 21. Dezember 2013 - 08:24

Das Problem ist aber immer noch: Leider ist es kein Schenkelklopfer. Wir sind informiert. Aber was ist mit denen die nur mal sporadisch im Netz sind, salopp gesagt: Um sich einen runter zu holen, und nun diesen Brief bekommen haben. Inzwischen wird es zwar auch in printmedien und den Rundfunk thematisiert. Ich kann mir aber vorstellen dass viele gleich am Anfang bezahlt haben, bevor es publik wurde, nur aus scham oder um es los zu sein.

Es gibt zwar viele Willenserklärungen und Ermittlungen, aber wenn am Ende nur bei raus kommt dass es nicht rechtens ist, aber keine Strafen verhängt werden, das Geld komplett zurück gezahlt werden muss und es eine Gesetzesänderung gibt, so ist das alles wie immer: Nur ein großer Aufreger.

greets
around the world
0

#111 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 21. Dezember 2013 - 08:47

Das mit dem Rückzahlen wird eh schwierig.
U+C ist eine GmbH, also gibts wohl maximal 25k zu holen.



Die Linke hat jetzt die Bundesregierung aufgefordert, Klarheit zu schaffen, ob Streaming eine illegale Verfielfältigungshandlung darstellt:

Golem

Anfrage (pdf)

Außerdem hat Redtube eine einstweilige Verfügung gegen theArchive erwirkt.

Frankfurter Ruindschau

Dieser Beitrag wurde von Sturmovik bearbeitet: 21. Dezember 2013 - 10:59

«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#112 Mitglied ist offline   Lastwebpage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 516
  • Beigetreten: 26. Dezember 07
  • Reputation: 46

geschrieben 21. Dezember 2013 - 12:13

Nein, das stimmt so nur bedingt.

U+C ist eine GmbH, dass stimmt soweit schon, nur:
1) Für den Geschäftsführer, einer GmbH gelten im Insolvenzfall, und bei anderen finanziellen Dingen, besondere Regeln.
2) Der Geschäftsführer haftet persönlich, wenn er einem Dritten Schaden zufügt.
3) Selbst wenn man nur Teilhaber einer GmbH ist, schließt das eine Haftung für persönliche Anzeigen ja nicht aus.
(siehe zu Punkt 1 bis 3 z.B. auch http://www.hk24.de/r...ftsfuehrer.html )

4) Die Befugnisse einer Anwaltskammer ist wieder eine andere Geschichte.

Ich gehe aber davon aus, dass U+C im Höchstfalle eine eher lächerliche Geldstrafe bekommt, mehr wird da nicht passieren, wenn überhaupt...
0

#113 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Dezember 2013 - 12:34

Beitrag anzeigenZitat (Wiesel: 21. Dezember 2013 - 08:24)

Das Problem ist aber immer noch: Leider ist es kein Schenkelklopfer. Wir sind informiert. Aber was ist mit denen die nur mal sporadisch im Netz sind, salopp gesagt: Um sich einen runter zu holen…


Sind doch sozusagen auch Schenkelklopfer.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#114 Mitglied ist offline   Doodle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.770
  • Beigetreten: 09. Februar 12
  • Reputation: 866
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. Dezember 2013 - 14:36

Beitrag anzeigenZitat (Holger_N: 21. Dezember 2013 - 12:34)

Sind doch sozusagen auch Schenkelklopfer.


Dazu passt das hier. http://www.regensbur...lueck/20122013/
0

#115 Mitglied ist offline   Doodle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.770
  • Beigetreten: 09. Februar 12
  • Reputation: 866
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2013 - 14:54

Da dürften wohl schon bald die Handschellen klicken.

http://www.heise.de/...te-2072771.html

http://www.heise.de/tp/blogs/6/155589
0

#116 Mitglied ist offline   Holger_N 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.111
  • Beigetreten: 11. September 10
  • Reputation: 458
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2013 - 15:09

Na zumindest ist der öffentliche Druck inzwischen so groß, dass es ja kaum noch Möglichkeiten gibt, dass Ding unaufgeklärt im Sande verlaufen zu lassen.
Bauernregel: Regnets mächtig im April, passiert irgendwas, was sich auf April reimt.
0

#117 Mitglied ist offline   Sturmovik 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.776
  • Beigetreten: 10. Januar 08
  • Reputation: 445
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:In Reichweite der Kaffeemaschine
  • Interessen:IT, Luftfahrt, historische Technik

geschrieben 29. Dezember 2013 - 15:15

Bisher sind das alles leider nur Indizien, die von Privatleuten gesammelt wurden und erstmal von den mehr oder weniger ahnungslosen Ermittlungsbehörden bestätigt werden müssen. Sonst taugt das alles nicht.

Ich bin mal gespannt, an welcher Stelle der ganzen Indizienkette der erste Erfolg zu verbuchen ist.
Werden da irgendwo schon Wetten angenommen?
«Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich» (Mark Twain)

Unix won't hold your hand. You wanna shoot your foot, Unix reliably delivers the shot.

True Cloudstorage
0

#118 _doll-by-doll_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Dezember 2013 - 18:00

Bei Winfuture
http://winfuture.de/news,79531.html
0

#119 Mitglied ist offline   Doodle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.770
  • Beigetreten: 09. Februar 12
  • Reputation: 866
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Dezember 2013 - 22:17

Beitrag anzeigenZitat (Sturmovik: 29. Dezember 2013 - 15:15)

Bisher sind das alles leider nur Indizien, die von Privatleuten gesammelt wurden und erstmal von den mehr oder weniger ahnungslosen Ermittlungsbehörden bestätigt werden müssen.


Ganz so ist es nicht. Es gibt eine sehr qualifizierte Strafanzeige von einer Rechtsanwaltskanzlei aus Berlin.

Angehängte Datei  Strafanzeige-gegen-Thomas-Urmann5.pdf (92,2K)
Anzahl der Downloads: 161

Aus der Nummer kommt keiner mehr raus. Weder Staatsanwalt noch die Abmahner. Ich bin sicher, dass die Sache ganz schlecht aussieht für Urmann & Co. Es kann sein, dass sie nach dem Ding ihre Zulassung als Rechtsanwälte verlieren. Wenn sich die Vorwürfe erhärten, dann handelt es sich hier nämlich um Nötigung, Erpressung und Betrug. Das sind keine Kavaliersdelikte, bei denen Die Rechtsanwaltskammern die Augen zudrücken würden.
0

#120 Mitglied ist offline   Lastwebpage 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 516
  • Beigetreten: 26. Dezember 07
  • Reputation: 46

geschrieben 07. Januar 2014 - 19:05

Es steht zwar nichts wirklich erhellendes drin, trotzdem vielleicht interessant:
http://www.spiegel.d...h-a-942198.html

Frage dazu, ist das die Antwort auf die Kleine Anfrage der Linken zum RedTube Fall vom 17.12.? ( http://blog.wawzynia.../12/1800195.pdf )
Wenn es diese Antwort ist, wo ist diese nachzulesen? Auf Bundestag.de finde ich irgendwie nichts.

EDIT: mittlerweile gibt es die News auch auf WF.

Dieser Beitrag wurde von Lastwebpage bearbeitet: 07. Januar 2014 - 23:53

0

Thema verteilen:


  • 13 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0