Graka-vergleich Radeon 9800 Pro oder FX5900XT-VTD128
#1
geschrieben 15. September 2004 - 19:04
da ich vor habe mir demnächst eine neue Graka zu zulegen hab ich mich schon mal in älteren Themen über das Thema umgeschaut und war eigendlich fest davon überzeugt das ich die Radeon nehmen würde allerdings brachte mich folgendes unsicher ....
Hier
Nun meine Frage ...
Auf der Tabelle ist nur die 5900 von MSI zu sehen doch so wie ich gelesen hab wird die 9800 hoft empfohlen ... welche ist nun genau die bessere ?
Man findet zwar eine 9800 aber bei dem Preis
Schon mal danke im vorraus
Anzeige
#2
geschrieben 15. September 2004 - 19:14
Die 9800er sind allerdings leiser als 5900er im Referenzdesign.
Dafür lassen sich die 5900er oft besser übertakten.
Letztenendes ist es eine Frage des Geschmacks.
Der eine mag mehr Nvidia, der andere mehr Ati.
P/L-Verhältnis ist bei Ati allerdings einen Tick besser.
Ich selbst habe anfang des Jahres eine 5900Xt von Nvidia gekauft, diese sehr hoch im Takt bekommen (ohne Wechsel des Lüfters; nicht zu heiß), und die Ausstattung war auch ganz okay (sogar 2 Spiele). Damals war diese Karte besser P/L, nun isset halt die 9800Pro von Ati ^^
9800XT kann ich nicht empfehlen, der Vprsprung ist zu minimal, um den Preis gegenüber einer Pro zu rechtfertigen.
Die ganz neuen Modelle sind im Preis zu hoch (ab 400 Euro aufwärts), allerdings deutlich flotter am arbeiten!
EDIT:
Bei deinem System würde ich aber erst einmal den RAM aufrüsten, und dann eventuell GraKa wechseln... aber denke das ist klar...
Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 15. September 2004 - 19:15
#3
geschrieben 15. September 2004 - 19:35
"Zu dem 256 DDr400 Riegel werden noch zwei 512 DDr400 folgen welche dann im Dual-Channel laufen werden"
Also ich würde ja sagen: schmeiß den 256er raus - Dual-Channel gibts eh nur
bei 2 Riegeln.
Wenn da noch ein Dritter wieder hinzustößt, schaltet sich Dual-Channel meines
Wissens wieder ab.
Und 1 GB sind auch schon einiges im Moment für den "Normalspieler". Im Moment...
#4
geschrieben 15. September 2004 - 19:47
#5
geschrieben 15. September 2004 - 19:55
#6
geschrieben 15. September 2004 - 19:57
Zitat (Meltdown: 15.09.2004, 20:35)
Wissens wieder ab.
Nope Dual-Channel bleibt trotzdem aktiv
#7
geschrieben 15. September 2004 - 20:03
Zitat (GeForceFX User: 15.09.2004, 19:57)
sorry da muss ich dir widersprechen GFFXUser ... der dual channel geht verloren wenn du 3 riegel drin hast... bei 4 riegeln (sofern das mainboard das zulässt) hast ihn wieder
=> wenn upgrade (und wenn dual channel gewünscht), dann 256er raus und 2x 512er rein
grüsse, hutzel
#8
geschrieben 15. September 2004 - 20:44
zum ram ..
joa wollt ihn nun eh verkaufen für 47 euro grob weil 1.2gb brauch ich nun wirklich nicht ... es war an anfang wegen dem geld eben ne notlösung
ok danke für die antworten ! aber noch eine frage hätte ich da wie sind den bei beiden die grafik unterschiede wenn man alle bonuse anmacht und voll aufdreht wie aa usw ... die x800 hat ja da besser abgeschnitten als eine nvidia 5950 ... ist das auch bei älteren radeons das die eine bessere darstellung hinbekommen als manch eine nvidia ?
#9
geschrieben 15. September 2004 - 20:56
Zitat (hutzelputzel: 15.09.2004, 21:03)
Und wie das geht mit 3 Modulen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...ht=Dual+Channel
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/sh...&threadid=63556
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 15. September 2004 - 20:58
#10
geschrieben 16. September 2004 - 07:19
hatte ich zwar mehrfach so gelesen (auch in dem handbuch meines mainboards!), aber nuja.. wenns doch geht solls mir recht sein
ich denke es ist aber immernoch eine frage des mbs, ob das unterstützt wird...
grüsse, hutzel
/edit: und wenn ich mir deine quellen so anschau steht drin dass nur 2 riegel den dual channel betreiben.. der dritte bleibt im single
Dieser Beitrag wurde von hutzelputzel bearbeitet: 16. September 2004 - 07:24
#11
geschrieben 16. September 2004 - 08:43
#12 _dau.d-luxe_
geschrieben 16. September 2004 - 12:53
doom3 auf ati schneller ? ich will auch drogen.
das nvidia bei doom3 die nr.1 ist, braucht man an dieser stelle wohl nicht näher erläutern.
für alle spiele die über die openGL schnittstelle laufen, sind nvidia karten die erste wahl.
da macht sich halt die jahrelange openGL erfahrung von nvidia, für ihre workstation garfikkarten (quadro serie) bemerkbar und das wird sich in nächster zeit auch nicht ändern.
also wenn ihr gerne doom3 und darauf basierende mods zocken wollt, wisst ihr nun wem ihr den vorzug geben solltet.
p.s. bin kein nvidia fan, also spart euch dumme kommentare gleich
(besitze mehrere grafikkarten von nvidia, ati, matrox und voodoo)
#13
geschrieben 16. September 2004 - 13:54
#14
geschrieben 16. September 2004 - 16:00
#15
geschrieben 16. September 2004 - 16:12
Zitat (dau.d-luxe: 16.09.2004, 13:53)
Das kann man heute so nicht mehr sagen Doom 3 ist da ne ausnahme weil die ATi karten da ne architekturschwäche aufweisen. Ansonsten sind Radeon karten unter OpenGL nahezu genauso schnell wie nvidia karten wenn teilweise nicht sogar schneller.